Постановление № 5-308/2017 от 27 февраля 2017 г. по делу № 5-308/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.о. Химки 28 февраля 2017 года

Судья Химкинского городского суда Московской области Морозова Е.Е., с участием защитника ФИО1 - адвоката Выборновой Л.А., представившей удостоверение <№ обезличен> и ордер №б/н, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <дата> года рождения, проживающей по адресу: <адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, т.е. недекларирование по установленной письменной форме товаров, подлежащих декларированию, за исключением случаев, предусмотренных ст.16.4 КоАП РФ.

Так, <дата>, примерно в 05 час. 45 мин., ФИО1, прибывшая рейсом <№ обезличен> из <данные изъяты>, при прохождении таможенного контроля в зале прилета международного аэропорта «Шереметьево» терминал «D» проследовала на «зеленый» коридор, предназначенный для перемещения физическими лицами через таможенную границу Таможенного союза товаров для личного пользования, не подлежащих письменному декларированию.

Однако при проведении таможенного досмотра двух мест багажа, предъявленного ФИО1 к таможенному контролю, было выявлено большое количество однородных товаров, а именно: обувь (ботинки для мальчиков и девочек) с маркировкой «WOOPY», общим количеством 42 пары.

После проведения административного расследования должностным лицом - ст.уполномоченным по ОВД отдела административных расследований Шереметьевской таможни ... <дата> в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, а <дата> дело поступило для рассмотрения в Химкинский городской суд Московской области.

Административное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в отсутствие последней, в судебное заседание не явившейся, надлежащим образом извещенной о месте и времени рассмотрения административного дела, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявившей.

В судебном заседании защитник ФИО1 - адвокат Выборнова Л.А. показала, что ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, признает в полном объеме, однако, ввозимые ей товары - обувь, не предназначалась для коммерческих целей, а носила благотворительный характер и ботинки предназначались детям из многодетных семей. ФИО1 не является индивидуальным предпринимателем, на ее иждивении находится престарелая мать - <данные изъяты>, просила при назначении наказания, применить наказание в виде конфискации товаров, явившихся предметом административного правонарушению.

Судья исследовав представленные материалы, выслушав мнения защитника ФИО1 - адвоката Выборновой Л.А. приходит к следующему.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ подтверждается следующими документами:

- актом таможенного досмотра <№ обезличен>, согласно которого в багаже, предъявленном ФИО1 к таможенному контролю, было выявлено большое количество однородных товаров, а именно: обувь (ботинки для мальчиков и девочек) с маркировкой «WOOPY», общим количеством 42 пары.

-объяснениями ФИО1;

-копией паспорта ФИО1;

-определением о назначении товароведческой экспертизы от <дата>

-актом приема-передачи вещественных доказательств на хранение от <дата>

-заключением эксперта <№ обезличен> от <дата> из выводов которого следует, что рыночная стоимость товара, а именно: обуви (ботинки для мальчиков и девочек) с маркировкой «WOOPY», общим количеством 42 пары по состоянию на <дата> составляет 227920 руб.;

Оценивая протокол об административном правонарушении, суд находит его достоверным, поскольку сведения, изложенные в нем, согласуются с другими материалами дела.

Таким образом, судом установлено, <дата>, примерно в 05 час. 45 мин., ФИО1, прибывшая рейсом <№ обезличен> из <данные изъяты>, при прохождении таможенного контроля в зале прилета международного аэропорта «Шереметьево» терминал «D» проследовала на «зеленый» коридор, предназначенный для перемещения физическими лицами через таможенную границу Таможенного союза товаров для личного пользования, не подлежащих письменному декларированию. Однако при проведении таможенного досмотра двух мест багажа, предъявленного ФИО1 к таможенному контролю, было выявлено большое количество однородных товаров, а именно: обувь (ботинки для мальчиков и девочек) с маркировкой «WOOPY», общим количеством 42 пары. Исходя из количества, перемещенного ФИО1 товара, таможенный орган обоснованно определил, что ввезенный ФИО1 товар не предназначался для личного пользования, а поэтому подлежал обязательному письменному декларированию в соответствии с Главой 27 Таможенного кодекса Таможенного союза. Обязанность по письменному декларированию товара ФИО1 не выполнила, хотя должна была и могла выполнить.

Согласно ч.2 ст.27.11 КоАП РФ стоимость изъятых вещей определяется на основании государственных регулируемых цен в случае, если таковые установлены. В остальных случаях стоимость изъятых вещей определяется на основании их рыночной стоимости. В случае необходимости стоимость изъятых вещей определяется на основании заключения эксперта.

По данному делу обоснованно была проведена товароведческая экспертиза, а рыночная стоимость товара, явившегося предметом административного правонарушения, а именно: обувь (ботинки для мальчиков и девочек) с маркировкой «WOOPY», общим количеством 42 пары - законно и обоснованно определена - 227920 (двести двадцать семь тысяч девятьсот двадцать) руб.

Анализируя материалы административного дела, при оценке стоимости товара - обувь (ботинки для мальчиков и девочек) с маркировкой «WOOPY», общим количеством 42 пары, ввезенных ФИО1 на таможенную территорию таможенного союза, и предназначенные не для личного пользования, в целях определения в соответствии с положениями ч.1 ст.16.2, ч.2 ст.27.11 КоАП РФ наличия состава административного штрафа должна использоваться рыночная стоимость данных товаров на территории Российской Федерации, которая по состоянию на <дата> составила 227920 руб.

Судом установлено, что ФИО1 переместила <дата> через таможенную границу таможенного союза и не заявила в пассажирской таможенной декларации по установленной письменной форме товары, рыночной стоимостью 227920 руб., подлежащие декларированию, а именно: обувь (ботинки для мальчиков и девочек) с маркировкой «WOOPY», общим количеством 42 пары, которые были обнаружены при прохождении ФИО1 таможенного контроля, проследовавшего на «зеленый коридор» зала прилета международного аэропорта «Шереметьево» терминал «D», предназначенный для перемещения физическими лицами через таможенную границу в сопровождаемом багаже товаров для личного пользования, не подлежащим таможенному декларированию. Таким образом, ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.16.2 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ судом не установлено.

Доводы защитника ФИО1 - адвоката Выборновой Л.А., о том, что «ввозимые ФИО1 товары - обувь, не предназначалась для коммерческих целей, а носила благотворительный характер и ботинки предназначались детям из многодетных семей; ФИО1 не является индивидуальным предпринимателем» не принимаются судом во внимание, поскольку вина ФИО1 полностью подтверждается совокупностью представленных доказательств, указанных выше.

Приобщенные в судебном заседании копии документов не свидетельствуют о невиновности ФИО1 в совершенном административном правонарушении.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер совершенного ей административного правонарушения, наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность, предусмотренного ч.2 ст.4.2 КоАП РФ, поскольку ранее к административной ответственности ФИО1 не привлекалась и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд считает соразмерным содеянному назначение ФИО1. наказания в виде конфискации предметов административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.7, 29.9 - 29.11 КоАП РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, и назначить наказание в виде конфискации в доход государства предметов административного правонарушения, а именно: обувь (ботинки для мальчиков и девочек) с маркировкой «WOOPY», общим количеством 42 пары, помещенных в КХВД Шереметьевской таможни по акту приема - передачи вещественных доказательств от <дата>.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья