Постановление № 5-409/2017 от 3 августа 2017 г. по делу № 5-409/2017

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 04 августа 2017 года

Судья Индустриального районного суда <адрес> Симонов В.В.,

при секретаре Костаревой М.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Индустриального районного суда г. Перми дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><адрес>, гражданина <адрес> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 50 минут, в общественном месте, около <адрес> ФИО1, в присутствии граждан выражался грубой нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, вместе с тем, указал, что его вызвал на участок полиции участковый, которому он пояснил, что находится в состоянии опьянения. Уже находясь на участке, он поконфликтовал с другими сотрудниками полиции, в связи с чем выражался грубой нецензурной браню в присутствии граждан.

Допрошенный в ходе судебного заседания свидетель Б., показал, что является участковым уполномоченным. Показал, что вызывал ФИО1 к себе на участок, расположенный по <адрес>. ФИО1 он вызывал для дачи пояснений по административному материалу в его отношении еще днем, но он не пришел. Повторно вызывал его вечером, когда ФИО1 пояснил ему, что находится в состоянии опьянения. Он ему сказал все равно идти на участок. Также может пояснить, что ФИО1 находясь у участка, выражался нецензурной бранью, после чего выражался нецензурной бранью и пункте полиции, в присутствии граждан, на замечания не реагировал, в связи с чем он даже не смог составить в отношении него материал, по которому он его вызывал.

Выслушав ФИО2, свидетеля Б., исследовав письменные материалы дела, считаю, что вина ФИО1 в совершенном правонарушении установлена и полностью доказана представленными доказательствами: протоколом об административном правонарушении №, протоколом об административном задержании ФИО1, рапортами сотрудников полиции, указавших о том, что ФИО1 в присутствии граждан выражался грубой нецензурной бранью, не реагировал на их требования, объяснениями свидетелей Л., Э., подтвердившими пояснения сотрудников полиции по поведению ФИО1, а также пояснениями свидетеля Б. в суде.

К пояснениям ФИО1 о том, что он не выражался нецензурной бранью возле дома, а не в участке полиции, суд относится критически, так как они опровергаются совокупностью доказательств по делу, показаниями свидетелей, оснований не доверять которым у суде не имеется.

В ходе судебного заседания было установлено, что ФИО1, находясь в общественном месте, в присутствии граждан выражался грубой нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу. На неоднократные требования сотрудников полиции о прекращении противоправных действий не реагировал.

Действия ФИО1 необходимо квалифицировать по ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ – как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

При назначении правонарушителю наказания, учитываю характер и степень опасности совершенного административного правонарушения, данные личности правонарушителя. Смягчающим наказание обстоятельством признаю частичное признание вины. Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности ФИО1, прихожу к выводу о возможности исправления ФИО1 только путем назначения наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 ч. 1 п. п. 2, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок ареста исчислять с момента задержания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение 10 дней с момента получения его копии.

Судья: В.В. Симонов