Постановление № 1-520/2019 от 4 сентября 2019 г. по делу № 1-520/2019

Дело №1-520/2019

УИД: 16RS0050-01-2019-007101-44


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

04 сентября 2019 года город Казань

Приволжский районный суд г.Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Лебедевой А.Ф.,

при секретаре Каримовой Н.А.,

с участием старшего помощника прокурора Приволжского района г.Казани Ишмуратовой Г.М.,

подозреваемого ФИО1,

защитника – адвоката Фахретдиновой А.Д., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, трудоустроенного оператором в МУП «Водоканал», несудимого, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 подозревается в том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 04 часа 38 минут, находясь на остановке общественного транспорта «ул.Танковая» г.Казани, действуя из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, через разбитую стеклянную входную дверь незаконно проник в цветочный магазин «Фиалка», расположенный по адресу: <адрес> где, воспользовавшись тем, что его действия остаются никем незамеченными, подошел к холодильной камере с цветами, откуда тайно похитил 11 роз красного цвета «Ред наоми» высотой 60 см, стоимостью <данные изъяты> рублей каждая, всего на общую сумму <данные изъяты> рублей, принадлежащие ООО «Сервис 5 плюс». После чего ФИО1 с похищенным с места преступления скрылся, причинив ООО «Сервис 5 плюс» материальный ущерб на <данные изъяты> рублей.

Таким образом, ФИО1 подозревается в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Следователь обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании подозреваемый и защитник поддержали ходатайство следователя, просили его удовлетворить.

Старший помощник прокурора Ишмуратова Г.М. не возражала прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 с назначением подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Представитель потерпевшего Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения дела извещена своевременно.

Выслушав подозреваемого ФИО1, который полностью признал вину в совершенном преступлении, раскаялся и просил производство по делу прекратить и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, защитника и старшего помощника прокурора, не возражавших против удовлетворения ходатайства, суд приходит к следующему.

Уголовное дело № возбуждено ДД.ММ.ГГГГ по признакам состава преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ.

В порядке статьи 91 УПК РФ подозреваемый ФИО1 не задерживался, ДД.ММ.ГГГГ ему избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Причастность подозреваемого к совершению данного преступления подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах уголовного дела, а именно: заявлением потерпевшей стороны о привлечении к уголовной ответственности неустановленного лица, которое с 22.00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 08.00 часов ДД.ММ.ГГГГ незаконно проникло в магазин «Фиалка» и похитило красные розы (л.д.3); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ гола, согласно которому осмотрен цветочный магазин «Фиалка» по адресу: <адрес>, изъяты следы рук (л.д.8); чистосердечным признанием ФИО1, согласно которому ФИО1 признался в незаконном проникновении в цветочный магазин «Фиалка» по адресу: <адрес>, и тайном хищении оттуда 11 красных роз (л.д.59); протоколом изъятия видеозаписи с камеры видеонаблюдения из цветочного магазина «Фиалка», расположенного по адресу: <адрес> (л.д.16); протоколом осмотра видеозаписи с камеры видеонаблюдения цветочного магазина «Фиалка», расположенного по адресу: <адрес> (л.д.106); заключением дактилоскопической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому след ладони, изъятый с места преступления, оставлен подозреваемым ФИО1(л.д.82-86), распиской представителя потерпевшего Потерпевший №1 о полном возмещении материального ущерба (л.д.107) и иными материалами, исследованными в судебном заседании, в том числе показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №1

Из оглашенных показаний представителя потерпевшего Потерпевший №1 следует, что занимается бизнесом по продаже цветов, для чего арендует помещение по адресу: <адрес> Охраны в магазине нет, имеются 2 видеокамеры внутри магазина. ДД.ММ.ГГГГ от флориста ФИО4 по телефону узнала, что стекло входной двери магазина разбито, а из холодильной камеры пропали 11 роз красного цвета «Ред наоми», чем ей был причинен ущерб в сумме <данные изъяты> рублей. После просмотра видеозаписи с камер видеонаблюдения обнаружила, что около 02 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ мелькает тень мужчины, затем появляются осколки на полу магазина. Около 04 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в магазин заходит мужчина и из холодильной камеры похищает розы красного цвета.

Суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается признанием вины подозреваемого, а также указанными выше доказательствами, собранными по уголовному делу.

В соответствии со статьей 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно статье 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу.

Статья 76.2 УК РФ предусматривает возможность прекращения уголовного дела с освобождением от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в отношении лица, впервые совершившего преступление средней тяжести, в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу требований пункта 3.1 части 1 статьи 29 УПК РФ только суд правомочен прекратить по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 УПК РФ, в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, уголовное дело или уголовное преследование с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии с требованиями главы 51.1 УПК РФ.

Частью 4 статьи 254 УПК РФ установлено, что суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьей 25.1 УПК РФ, с учетом требований, установленных статьей 446.3 УПК РФ.

В силу статьи 446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

В соответствии с частью 1 статьи 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяется уголовным законом, действующим во время совершения этого деяния.

ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, вину в совершенном признал полностью, причиненный вред загладил путем возмещения ущерба.

При таких обстоятельствах, с учетом обстоятельств дела, а также личности подозреваемого, суд полагает, что прекращение уголовного дела соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечает требованиям справедливости и целям правосудия, и считает возможным прекратить уголовное дело с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера и срока уплаты судебного штрафа суд руководствуется статьей 104.5 УК РФ и учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подозреваемого, на учете у психиатра и нарколога не состоящего, по месту жительства характеризующегося положительно, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, а также учитывает его состояние здоровья и имущественное положение.

Мера пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении должна быть оставлена без изменения до вступления постановления в законную силу, а затем отменена.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает с учетом положений статей 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 статьи 254, статьей 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ, прекратить на основании статьи 25.1 УПК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере <данные изъяты> рублей в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: копию накладной, расписку о возмещении ущерба, флэш-накопитель с записью камер видеонаблюдения, хранящиеся в деле, - хранить в материалах уголовного дела.

Судебный штраф должен быть уплачен лицом, в отношении которого уголовное дело прекращено, не позднее десяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить лицу, в отношении которого уголовное дело прекращено с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, что в случае неуплаты лицом судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ, а также необходимости предоставления сведений об уплате судебного штрафа, судебному приставу исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Реквизиты для уплаты штрафа УФК по РТ (УМВД России по г.Казани) л/с <***>, ИНН <***>, КПП 165501001, отделение НБ Республики Татарстан, БИК 049205001, ОКТМО 92701000, р/с <***>, КБК 18811621040046000140.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения через Приволжский районный суд г.Казани. В случае принесения апелляционных представления или жалоб лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, а также в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья: А.Ф. Лебедева