Решение № 2А-4269/2021 2А-4269/2021~М-4044/2021 М-4044/2021 от 1 июля 2021 г. по делу № 2А-4269/2021

Дело № 2а-4269/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июля 2021 года г. Хабаровск

Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе

председательствующего судьи Кан Р.О.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1, с участием

помощника прокурора Индустриального района г. Хабаровска Мельниковой Д.В.,

представителя административного истца УВМ УМВД России по Хабаровскому краю инспектора по особым поручениям ФИО2, действующего на основании доверенности № Д-8/34 от 29.01.2021,

административного ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Управления по вопросам миграции Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Хабаровскому краю к ФИО3 о помещении в Центр временного содержания иностранных граждан УМВД России по Хабаровскому краю до решения о депортации,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ УВМ УМВД России по Хабаровскому краю обратилось в Индустриальный районный суд г. Хабаровска с административным иском к ФИО3 о помещении в центр временного содержания иностранных граждан УМВД России по Хабаровскому краю до решения вопроса о депортации сроком на два месяца, мотивируя тем, что гражданин Республики Таджикистан ФИО3 прибыл в Российскую Федерацию ДД.ММ.ГГГГ, оформил разрешение на временное проживание № сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ. Решением УМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ разрешение на временное проживание аннулировано на основании подп. 1 п. 1 ст. 7 ФЗ от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» (далее Закон «О правовом положении иностранных граждан в РФ»), о чем ФИО3 был уведомлен ДД.ММ.ГГГГ под роспись. Авиасообщение с Республикой Таджикистан возобновлено ДД.ММ.ГГГГ, в срок до ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 территорию Российской Федерации не покинул.

В судебном заседании представитель административного истца УМВД России по Хабаровскому краю ФИО2 исковые требования поддержал в полном объеме.

В судебном заседании административный ответчик ФИО3 с исковыми требованиями согласился частично, просил предоставить возможность самостоятельно покинуть территорию РФ, так мама, проживающая в Республике Таджикистан, будет волноваться. Решение УМВД России по Хабаровскому краю он не обжаловал, поскольку не было денежных средств на оплату услуг представителя.

Помощник прокурора Мельникова Д.В. считает исковые требования подлежащими удовлетворению по основаниям, изложенным в административном иске.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Правовое положение иностранных граждан в Российской Федерации определено Федеральным законом от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

В силу ст. 2 Закона «О правовом положении иностранных граждан в РФ», депортация - принудительная высылка иностранного гражданина из Российской Федерации в случае утраты или прекращения законных оснований для его дальнейшего пребывания (проживания) в Российской Федерации.

В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 7 Закона «О правовом положении иностранных граждан в РФ», разрешение на временное проживание иностранному гражданину не выдается, а ранее выданное разрешение аннулируется в случае, если данный иностранный гражданин выступает за насильственное изменение основ конституционного строя Российской Федерации, иными действиями создает угрозу безопасности Российской Федерации или граждан Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 31 Закона «О правовом положении иностранных граждан в РФ», в случае, если разрешение на временное проживание или вид на жительство, выданные иностранному гражданину, аннулированы, данный иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации в течение пятнадцати дней.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ решением заместителя начальника УМВД России по Хабаровскому краю ранее выданное гражданину Республики Таджикистан ФИО3 разрешение на временное проживание аннулировано, уведомление получено административным ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. Заместителем начальника отдела иммиграционного контроля УВМ УМВД России по Хабаровскому краю ДД.ММ.ГГГГ принято решение о депортации гражданина Республики Таджикистан ФИО3 за пределы Российской Федерации. ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ помещен в Центр временного содержания иностранных граждан УМВД России по Хабаровскому краю на 48 часов.

Принимая во внимание, что гражданин Республики Таджикистан ФИО3 не покинул в течение 15 дней со дня получения ДД.ММ.ГГГГ уведомления об аннулировании разрешения на временное проживание, в отношении административного ответчика принято решение о его депортации, судья считает обоснованными требования административного истца о необходимости помещения ФИО3 в Центр временного содержания иностранных лиц и лиц без гражданства УМВД России по Хабаровскому краю до решения вопроса о депортации на срок, не превышающий двух месяцев.

Доводы административного ответчика о возможности самостоятельно выехать за пределы РФ, судом не принимаются, поскольку не свидетельствуют о незаконности исковых требований, ФИО3 после получения уведомления не принял меры по оспариванию решения об аннулировании разрешения на временное проживание, не покинул территорию РФ в течение 15 дней со дня получения такового уведомления, а также со дня открытия границы с Республикой Таджикистан.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 175-176, 268-269 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Управления по вопросам миграции Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Хабаровскому краю к ФИО3 о помещении в Центр временного содержания иностранных граждан УМВД России по Хабаровскому краю до решения о депортации – удовлетворить.

Поместить гражданина Республики Таджикистан ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в Центр временного содержания иностранных граждан УМВД России по <адрес> сроком на два месяца по ДД.ММ.ГГГГ включительно для исполнения решения о депортации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд города Хабаровска, в течение десяти дней со дня принятия решения.

Судья: Р.О. Кан