Решение № 2-27/2017 2-27/2017~М-4/2017 М-4/2017 от 30 марта 2017 г. по делу № 2-27/2017

Дело № 2- 27 / 2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«31» марта 2017 года пос. Фирово

Фировский районный суд Тверской области

в составе председательствующего судьи Костецкой Н.А.

при секретаре Виссарионовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании долей в совместно нажитом имуществе равными и разделе совместно нажитого имущества: земельных участков сельскохозяйственного назначения с кадастровыми № с кадастровой стоимостью 1035135, 51 рублей; № с кадастровой стоимостью 1563314,96 рублей; № с кадастровой стоимостью 744657,86 рублей; № с кадастровой стоимостью 1001052,19 рублей; № с кадастровой стоимостью 114311, 37 рублей

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании долей в совместно нажитом имуществ равными и разделе совместно нажитого имущества: земельных участков сельскохозяйственного назначения с кадастровыми № с кадастровой стоимостью 1035135, 51 рублей; № с кадастровой стоимостью 1563314,96 рублей; № с кадастровой стоимостью 744657,86 рублей; № с кадастровой стоимостью 1001052,19 рублей; № с кадастровой стоимостью 114311, 37 рублей.

В обоснование исковых требований указала, что с 07 августа 2012 года находилась в зарегистрированном браке ФИО2. Брак расторгнут 09 января 2014 года на основании совместного заявления супругов в отделе ЗАГС администрации Фировского района Тверской области. При разводе требований о разделе совместно нажитого имущества не заявлялось. В настоящий момент возник спор о разделе имущества нажитого в браке, соглашение о разделе имущества не достигнуто. В период брака супругами были приобретены земельные участки ( земли сельскохозяйственного назначения) с кадастровыми №; №; №; №; №, общая кадастровая стоимость участков составляет 4458471 рубль 89 копеек. Указанные земельные участки после покупки были оформлены на имя ответчика.

12 декабря 2012 года для приобретения земельных участков ФИО1 оформила на свое имя кредитный договор № в Банк ВТБ24 (ПАО) на сумму 1970000 рублей. В период брака кредит и проценты по нему выплачивались совместно истцом и ответчиком согласно графика платежей до 09.01.2014 года. После расторжения брака кредит и проценты по нему выплачивала истица самостоятельно, ответчик участия в выплате кредита и процентов по нему не принимал. Общая выплаченная сумма по кредиту составила 1970000 рублей, сумма по выплаченным процентам за весь период действия кредитного договора составила 756145 рублей 68 копеек. Ведение общего хозяйства с ответчиком прекращено с 09.01.2014 года. Поскольку выплаченная истцом часть кредита после расторжения брака превышает стоимость 1\2 доли кадастровой стоимости вышеперечисленных участков, истица просит передать ей в собственность указанные земельные участки. Ссылаясь на положения ст. 38 СК РФ просит заявленные требования удовлетворить. В судебном заседании 03 марта 2017 года истица заявила о том, что она не желает получать компенсацию стоимости доли в спорных земельных участках, настаивает на передаче ей спорных земельных участков.

Истица ФИО1 извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, ходатайствовала о рассмотрении дела без своего участия.

Ответчик ФИО2 извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрении дела ( в деле имеется извещение об извещении ответчика с помощью SMS сообщения), не прибыл в суд, об уважительной причине своей неявки не сообщил, не просил об отложении рассмотрения дела. Возражения ответчика относительно иска не поступили.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело без участия не явившихся сторон.

Суд исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов (ч.1 ст. 38 СК РФ).

Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено (ч. 2 ст. 38 СК РФ).

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке (ч.3 ст. 38 СК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

По делу судом установлено, что ФИО1 с ФИО2 состояли в зарегистрированном браке с 07 августа 2012 года по 09 января 2014 года, что следует из копии записи акта о заключении брака, копии свидетельства о расторжении брака (л.д.7, 8).

Земельные участки ( земли сельскохозяйственного назначения) с кадастровыми № с кадастровой стоимостью 1035135, 51 рублей; № с кадастровой стоимостью 1563314,96 рублей; № с кадастровой стоимостью 111255,32 рубля; № с кадастровой стоимостью 1001052,19 рублей; № с кадастровой стоимостью 114311, 37 рублей, с общей кадастровой стоимостью 3825069рублей 35 копеек приобретены в период брака ФИО1 и ФИО2 и зарегистрированы на праве собственности за ФИО2 на основании договора купли-продажи земельных участков от 29 октября 2012 года, что подтверждается, копиями свидетельств о государственной регистрации права, копией договора купли- продажи земельных участков, выписками из ЕГРН (л.д.83-109).

Кадастровая стоимость земельных участков сторонами не оспаривается.

12 декабря 2012 года между ФИО1 и Банк ВТБ24 (ПАО) был заключен кредитный договор № в на сумму 1970000 рублей, согласно которому ФИО1 был предоставлен кредит ( без поручительства) на сумму 1970000 рублей сроком на 60 месяцев под 18,5 % годовых с выплатой ежемесячно согласно графику платежей определенных сумм. На день рассмотрения дела задолженности по кредиту отсутствуют, кредит выплачен полностью (л.д. 13-26).

Судом установлено, что брачный договор между супругами не заключался и имущество - земельные участки ( земли сельскохозяйственного назначения) с кадастровыми № с кадастровой стоимостью 1035135, 51 рублей; № с кадастровой стоимостью 1563314,96 рублей; № с кадастровой стоимостью 111255, 32 рублей; № с кадастровой стоимостью 1001052,19 рублей; № с кадастровой стоимостью 114311, 37 рублей, с общей кадастровой стоимостью 3825069 рублей 35 копеек, заявленные истцом ФИО1 к разделу, являются совместно нажитым имуществом супругов, так как приобретены в период брака на совместно нажитые средства.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждать никакими другими доказательствами.

По смыслу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а так же достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Доводы ФИО1 о том, что денежные средства по кредиту были потрачены ею на приобретение спорных земельных участков не подтверждаются материалами дела, поскольку договор купли –продажи земельных участков был заключен 29 октября 2012 года, согласно п. 2.3 упомянутого договора продавец деньги по договору купли-продажи получил полностью до его подписания. ( л.д.104) Кредитный договор заключен истицей 12.12.2012 года то есть спустя более 10 дней после заключения договора купли-продажи земельных участков (л.д.13), поэтому в данном случае расходование полученных по кредиту денежных средств на приобретение спорных земельных участков истцом не доказано. Так же истица не предоставила суду доказательства того, что ответчик в период брака не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

В соответствии со ст.13 ГПК РФ суды принимают судебные постановления в форме судебных приказов, решений суда, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции. Вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии со ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступившим в законную силу решением Фировского районного суда Тверской области от 19 сентября 2016 года по делу №2-195\2016 по иску ФИО3 к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника, иск ФИО3 удовлетворен, обращено взыскание на принадлежащее имущество ФИО2 на праве собственности на следующие земельные участки:

- земельный участок площадью 325 927 кв.м. с кадастровым № из категории земель сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для ведения товарного сельскохозяйственного производства, месторасположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир <адрес>. Участок находится примерно в примыкает от ориентира по направлению на запад. Адрес ориентира: <адрес>;

- земельный участок площадью 508 991 кв.м. с кадастровым № из категории земель сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для ведения товарного сельскохозяйственного производства, месторасположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир <адрес>. Участок находится примерно в примыкает от ориентира по направлению на восток. Адрес ориентира: <адрес>

- земельный участок площадью 337 024 кв.м. с кадастровым № из категории земель сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для ведения товарного сельскохозяйственного производства, месторасположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир <адрес>. Участок находится примерно в примыкает от ориентира по направлению на восток. Адрес ориентира: <адрес>;- земельный участок площадью 37 218 кв.м. с кадастровым № из категории земель сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для ведения товарного сельскохозяйственного производства, месторасположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир <адрес>. Участок находится примерно в примыкает от ориентира по направлению на запад. Адрес ориентира: <адрес>

- земельный участок площадью 36 223 кв.м. с кадастровым № из категории земель сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для ведения товарного сельскохозяйственного производства, месторасположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир <адрес>. Участок находится примерно в примыкает от ориентира по направлению на запад. Адрес ориентира: <адрес>

В соответствии с ч.1,.п1 ч.2 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производятся:

1) обращение взыскания на имущество по обязательствам (статья 237);

В соответствии со ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

В соответствии с положениями части 2 пункта 3 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Аналогичная позиция указана в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 года N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака".

Само по себе утверждение истицы в судебном заседании 03 марта 2017 года о том, что она не желает получать компенсацию стоимости доли в спорных земельных участках, правового значения не имеет, поскольку требования о разделе имущества заявлены и подлежат разрешению.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным требованиям и может выйти за пределы заявленных требований.

Таким образом, поскольку на имущество обращено взыскание по личным долгам одного из супругов, то в соответствии со ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации, в пользу второго супруга подлежит взысканию 1\2 доля его стоимости.

При таких данных, суд полагает взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию за 1\2 долю земельного участка земельный участок площадью 325 927 кв.м. с кадастровым № из категории земель сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для ведения товарного сельскохозяйственного производства, месторасположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир <адрес> Участок находится примерно в примыкает от ориентира по направлению на запад. Адрес ориентира: <адрес>

- за 1\2 долю земельного участка площадью 508 991 кв.м. с кадастровым № из категории земель сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для ведения товарного сельскохозяйственного производства, месторасположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир <адрес>. Участок находится примерно в примыкает от ориентира по направлению на восток. Адрес ориентира: <адрес>

- за 1\2 долю земельного участка площадью 337 024 кв.м. с кадастровым № из категории земель сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для ведения товарного сельскохозяйственного производства, месторасположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир <адрес> Участок находится примерно в примыкает от ориентира по направлению на восток. Адрес ориентира: <адрес>;

- за 1\2 долю земельного участка площадью 37 218 кв.м. с кадастровым № из категории земель сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для ведения товарного сельскохозяйственного производства, месторасположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир <адрес>. Участок находится примерно в примыкает от ориентира по направлению на запад. Адрес ориентира: <адрес>

- за 1\2 долю земельного участка площадью 36 223 кв.м. с кадастровым № из категории земель сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для ведения товарного сельскохозяйственного производства, месторасположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир <адрес>. Участок находится примерно в примыкает от ориентира по направлению на запад. Адрес ориентира: <адрес> в сумме 1912534, 67 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ ст.333.19 НК РФ с ответчика ФИО2 подлежат взысканию в пользу истца ФИО1 судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 17762 рубля 67 копеек.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Признать равными доли ФИО1 и ФИО2 в совместно нажитом имуществе состоящем из: земельного участка площадью 325 927 кв.м. с кадастровым № из категории земель сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для ведения товарного сельскохозяйственного производства, месторасположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир <адрес>. Участок находится примерно в примыкает от ориентира по направлению на запад. Адрес ориентира: <адрес>

- земельного участка площадью 508 991 кв.м. с кадастровым № из категории земель сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для ведения товарного сельскохозяйственного производства, месторасположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир <адрес>. Участок находится примерно в примыкает от ориентира по направлению на восток. Адрес ориентира: <адрес>

- земельного участка площадью 337 024 кв.м. с кадастровым № из категории земель сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для ведения товарного сельскохозяйственного производства, месторасположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир <адрес>. Участок находится примерно в примыкает от ориентира по направлению на восток. Адрес ориентира: <адрес>

- земельного участка площадью 37 218 кв.м. с кадастровым № из категории земель сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для ведения товарного сельскохозяйственного производства, месторасположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир <адрес>. Участок находится примерно в примыкает от ориентира по направлению на запад. Адрес ориентира: <адрес>

- земельного участка площадью 36 223 кв.м. с кадастровым № из категории земель сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для ведения товарного сельскохозяйственного производства, месторасположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир <адрес>. Участок находится примерно в примыкает от ориентира по направлению на запад. Адрес ориентира: <адрес>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию стоимости 1\2 доли земельного участка земельный участок площадью 325 927 кв.м. с кадастровым № из категории земель сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для ведения товарного сельскохозяйственного производства, месторасположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир <адрес>. Участок находится примерно в примыкает от ориентира по направлению на запад. Адрес ориентира: <адрес>

- компенсацию стоимости 1\2 доли земельного участка площадью 508 991 кв.м. с кадастровым № из категории земель сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для ведения товарного сельскохозяйственного производства, месторасположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир <адрес>. Участок находится примерно в примыкает от ориентира по направлению на восток. Адрес ориентира: <адрес>

- компенсацию стоимости 1\2 доли земельного участка площадью 337 024 кв.м. с кадастровым № из категории земель сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для ведения товарного сельскохозяйственного производства, месторасположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир <адрес>. Участок находится примерно в примыкает от ориентира по направлению на восток. Адрес ориентира: <адрес>

- компенсацию стоимости 1\2 доли земельного участка площадью 37 218 кв.м. с кадастровым № из категории земель сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для ведения товарного сельскохозяйственного производства, месторасположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир <адрес>. Участок находится примерно в примыкает от ориентира по направлению на запад. Адрес ориентира: <адрес>

- компенсацию стоимости 1\2 доли земельного участка площадью 36 223 кв.м. с кадастровым № из категории земель сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для ведения товарного сельскохозяйственного производства, месторасположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир <адрес>. Участок находится примерно в примыкает от ориентира по направлению на запад. Адрес ориентира: <адрес> в размере 1912534, 67 рублей, судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям связанные с оплатой государственной пошлины в размере 17762 рубля 67 копеек всего в сумме 1930297 (один миллион девятьсот тридцать тысяч двести девяноста семь) рублей 34 копейки, в остальной части исковых требований ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи жалобы через Фировский районный суд Тверской области.

Судья Костецкая Н.А.

Полный текст мотивированного решения изготовлен 31 марта 2017 года.

Судья Костецкая Н.А.