Постановление № 1-229/2020 от 7 мая 2020 г. по делу № 1-229/2020

Копия Дело № 1-229/20


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Казань 08 мая 2020 г.

Кировский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи Степанова С.В.,

с участием:

старшего помощника прокурора Кировского района г. Казани Гатауллина Р.Р.,

подозреваемого ФИО1,

защитника – адвоката Марфина П.В.,

следователя следственного отдела по расследованию преступления на территории, обслуживаемой ОП № 4 «Юдино», СУ УМВД России по г. Казани ФИО2,

при секретаре – Фархутдиновой Э.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя следственного отдела по расследованию преступления на территории, обслуживаемой ОП № 4 «Юдино», СУ УМВД России по г. Казани ФИО2 о возбуждении ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) с назначением подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, не женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 подозревается в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 10 минут до 12 часов 30 минут, ФИО1, находясь в помещении поликлиники, расположенной по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил, принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон марки <данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, с чехлом, стоимостью <данные изъяты> рублей, держателем, стоимостью <данные изъяты> рублей, <данные изъяты>, материальной ценности не представляющими, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей.

Таким образом, ФИО1 подозревается в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В суд поступило вышеуказанное ходатайство следователя о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначении подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В судебном заседании следователь заявленное ходатайство поддержал, указал, что обвиняемый способствовал возмещению ущерба способом сообщения о местонахождении похищенного имущества и его добровольной выдачи сотрудникам полиции, а также принес потерпевшей свои извинения, которые той были приняты.

Подозреваемый и защитник в судебном заседании поддержали ходатайство.

Потерпевшая в судебное заседание не явилась, представлено заявление о согласии с прекращением уголовного дела в отношении подозреваемого с назначением последнему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прокурор в судебном заседании ходатайство следователя поддержал.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО1 впервые совершил преступление, отнесенное к категории средней тяжести, характеризуется удовлетворительно, ущерб потерпевшему возмещен и причиненный преступлением вред заглажен способом сообщения подозреваемым о местонахождении похищенного имущества и его добровольной выдачи сотрудникам полиции в ходе выемки, с последующим возвращением потерпевшей похищенного телефона, а также путем принесения подозреваемым извинений потерпевшей.

Подозрение в совершении преступления средней тяжести обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства следователя, в связи с чем уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, а также с учетом возможности получения заработной платы или иного дохода.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 446.1 и 446.2 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – прекратить в соответствии со ст. 76.2 УК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере <данные изъяты> рублей, который подлежит уплате в течение 30 дней с момента вступления постановления в законную силу.

Процессуальные издержки – расходы на участие в деле защитников по назначению - отнести за счет средств федерального бюджета.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

В случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня его вынесения через Кировский районный суд <адрес>.

Судья: подпись С.В. Степанов

Копия верна: судья С.В. Степанов