Решение № 2А-697/2017 2А-697/2017 ~ М-644/2017 М-644/2017 от 23 августа 2017 г. по делу № 2А-697/2017

<данные изъяты>

№ 2а-697/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ялуторовск 24 августа 2017 года

Ялуторовский районный суд Тюменской области

в составе: председательствующего – судьи Петелиной М.С.,

при секретаре – Сафроновой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2а-697/2017 по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 8 по Тюменской области к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по транспортному налогу,

установил:

Межрайонная ИФНС России № 8 по Тюменской области (далее по тексту – МИФНС № 8) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налога.

Обосновывая заявленные требования, административный истец указывает, что ФИО1 в 2009 году имел транспортные средства: <данные изъяты> государственный регистрационный знак № (период владения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) и <данные изъяты> государственный регистрационный знак № (период владения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) и является плательщиком транспортного налога как физическое лицо. ФИО1 не оплачен транспортный налог за 2009 год в сумме <данные изъяты>. На оплату транспортного налога ФИО1 было направлено налоговое уведомление № об уплате налога, но в установленный законом срок транспортный налог не был уплачен. Для оплаты налога и пени ФИО1 было направлено требование №. Поскольку ответчик в установленный законом срок налог не оплатил, ему были начислены пени в размере <данные изъяты> и направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ с требованием уплаты сроком до ДД.ММ.ГГГГ В связи с неоплатой налога, инспекция была вынуждена обратиться в судебный участок № <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании налога и пени. По заявлению ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. было вынесено определение об отмене судебного приказа о взыскании с ФИО1 суммы задолженности. До настоящего времени транспортный налог ФИО1 не уплатил, доказательств уплаты в инспекцию не предоставил.

В связи с чем, Межрайонная ИФНС России №8 по Тюменской области просит взыскать с ФИО1 транспортный налог за 2009 год в сумме <данные изъяты>, пени в сумме <данные изъяты>, а всего в общей сумме <данные изъяты>.

Представитель административного истца Межрайонная ИФНС России №8 по Тюменской области в судебное заседание не явился, будучи надлежаще уведомлены о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 40). Суд в соответствии с требованиями ст.289 КАС РФ признаёт неявку представителя административного истца не препятствующей рассмотрению дела по существу.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи надлежаще уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, с административным исковым заявлением не согласен, в удовлетворении исковых требований просит отказать, в связи с добровольной уплатой транспортного налога. Суд в соответствии с требованиями ст.289 КАС РФ признаёт неявку представителя административного истца не препятствующей рассмотрению дела по существу.

Суд, исследовав материалы дела, суд находит требования Межрайонная ИФНС России №8 по Тюменской области не подлежащими удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации, статьями 3, 23, 45 Налогового кодекса Российской Федерации, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответствующие налоги и (или) сборы (ст. 19 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 ст. 38 НК РФ объектом налогообложения признается реализация товаров (работ, услуг), имущество, прибыль, доход, расход или иное обстоятельство, имеющее стоимостную, количественную или физическую характеристику, с наличием которого законодательство о налогах и сборах связывает возникновение у налогоплательщика обязанности по уплате налога. Каждый налог имеет самостоятельный объект налогообложения, определяемый в соответствии с частью второй о Кодекса и с учетом положений указанной статьи.

Плательщиками транспортного налога в соответствии с нормами ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации признаются лица, на которых в соответствии с законодательством зарегистрированы соответственно транспортные средства, признаваемые объектами налогообложения.

Понятия объектов налогообложения по транспортному налогу определены в п. 1 ст. 338 Налогового кодекса Российской Федерации, к которым относятся, в том числе, автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

В силу ст. 57 НК РФ при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных НК РФ.

Согласно ст. 359 НК РФ налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

В силу ст. 1 Закона Тюменской области от 19.11.2002 г. № 93 "О транспортном налоге" ставка транспортного налога установлена в зависимости от мощности двигателя, и составляет для легковых автомобилей мощностью до 100 л.с. – 10 рублей, до 150 л.с. – 30 рублей, свыше 200 л.с. – 40 рублей, свыше 250 л.с. – 66 рублей.

Согласно ст. 363 НК РФ транспортный налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, при этом налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Судом установлено, что административный ответчик в 2009 году являлся владельцем автотранспортных средств: <данные изъяты> государственный регистрационный знак №; <данные изъяты> государственный регистрационный знак № (л.д. 39-44). В соответствии с установленными ставками налогоплательщику начислен транспортный налог в размере <данные изъяты> (л.д.10). В связи с отсутствием оплаты ответчику было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому были начислены пени в размере <данные изъяты> (л.д. 8).

Как следует из ответа начальника отделения ГИБДД РЭР и ТН АМТС МО МВД России «Ялуторовский ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, транспортные средства - <данные изъяты> государственный регистрационный знак № и <данные изъяты> государственный регистрационный знак № ДД.ММ.ГГГГ сняты с регистрационного учета для утилизации (л.д.43).

В обоснование своих доводов истцом суду предоставлен чек-ордер об оплате транспортного налога в размере <данные изъяты> копейки (л.д.35).

Таким образом, обязанность ФИО1 перед Межрайонной ИФНС России № 8 по Тюменской области по уплате транспортного налога за 2009 год исполнена и у суда нет оснований взыскивать с ответчика указанную сумму.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд,

решил:

В удовлетворении административного иска Межрайонной ИФНС России №8 по Тюменской области к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по транспортному налогу – отказать в полном объёме.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>