Определение № 5-7/2017 от 14 февраля 2017 г. по делу № 5-7/2017

Материал № 5-7/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности

пос.Усть-Нера «15» февраля 2017 года

Судья Оймяконского районного суда Республики Саха (Якутия) Аргунова М.Н., изучив материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 23 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении юридического лица – Общества с ограниченной ответственностью «Альчанец»,

У С Т А Н О В И Л:

Протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ составлен и.о. главного государственного инспектора труда (по охране труда) Государственной инспекции труда в Республике Саха (Якутия) ФИО1 в отношении юридического лица – Общества с ограниченной ответственностью «Альчанец» по ч. 23 ст. 19.5 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ протокол об административном правонарушении с приложенными к нему материалами поступил в Оймяконский районный суд Республики Саха (Якутия).

Изучив материалы дела, прихожу к выводу о том, что в соответствии с ч.1, абз. 2 ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ настоящее дело не подведомственно судье Оймяконского районного суда Республики Саха (Якутия) по следующим основаниям.

Согласно абзацу 2 части 3 статьи 23.1 КоАП РФ судьи районного суда рассматривают дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 статьи 23.1 КоАП РФ и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, а также дела, в том числе, влекущие дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы.

Остальные дела, указанные в ч. 1 и ч. 2 ст. 23.1 КоАП РФ подсудны мировому судье.

Согласно письму Верховного Суда РФ от 22 апреля 2003 г. N 717-5/общ в абзаце 2 части 3 статьи 23.1 КоАП РФ определяется подсудность дел, отнесенных к компетенции судов общей юрисдикции. Как следует из содержания данной нормы, дела об административных правонарушениях, указанные в части 1 статьи 23.1 КоАП РФ, а также переданные на рассмотрение судье в соответствии с частью 2 статьи 23.1 КоАП РФ, подлежат рассмотрению судьями районных судов в том случае, если производство по этим делам осуществляется в форме административного расследования, а также, если в качестве санкции за их совершение предусмотрено административное выдворение за пределы Российской Федерации. В остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанные в частях 1 и 2 статьи 23.1 КоАП РФ, отнесены, согласно абзаца 4 части 3 этой нормы, к компетенции мировых судей.

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума ВС РФ № 5 от 24.03.2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Согласно п. 5. ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, то протокол об административном правонарушении и другие материалы дела передаются по подведомственности.

Поскольку рассмотрение указанного дела об административном правонарушении подведомственно мировому судье, то дело подлежит передаче в соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ в судебный участок № 24 Оймяконского района Республики Саха (Якутия).

На основании изложенного, руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении юридического лица – Общества с ограниченной ответственностью «Альчанец» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 23 ст. 19.5 КоАП РФ, и другие представленные в суд материалы дела, на рассмотрение мировому судье судебного участка № 24 г. Оймяконского района Республики Саха (Якутия).

Копию определения направить Обществу с ограниченной ответственностью «Альчанец» и и.о. главного государственного инспектора труда (по охране труда) Государственной инспекции труда в Республике Саха (Якутия) ФИО1

Судья: М.Н.Аргунова