Решение № 2-3179/2018 2-3179/2018~М-1583/2018 М-1583/2018 от 16 июля 2018 г. по делу № 2-3179/2018

Дело № 2-3179/2018


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

17 июля 2018 года г. Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области

В составе: председательствующего судьи Им И.Т.,

при секретаре - Хоревой К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Ренессанс Жизнь» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «СК «Ренессанс Жизнь» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование указано, что мать истца – Р. Н.В. 19 марта 2015 года заключила с ООО «<данные изъяты>» кредитный договор, согласно которому получила денежную сумму в размере 186 705 рублей под <данные изъяты> % годовых, окончательный срок возврата кредита 26 февраля 2019 года. В рамках данного кредита Р. Н.В. была включена в Программу коллективного страхования заемщиков кредита от несчастных случаев и болезней, согласно данное программе она оплатила вознаграждение в размере 47 705 рублей за весь срок страхования.

Страховщиком по программе коллективного страхования заемщиков кредита выступал ответчик. Согласно п. 6 полиса страхования жизни и здоровья заемщиков кредита страховыми рисками являются, в том числе смерть застрахованного по любой причине. ДД.ММ.ГГГГ Р. Н.В. умерла. Ответчиком в выплате страхового возмещения было отказано.

В связи с чем истец просит взыскать с ответчика:

- в пользу ООО «<данные изъяты>» страховое возмещение в размере 177 015,15 рублей,

- в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 200 000 рублей,

- в пользу истца штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 188 507,58 рублей.

Определением суда от 02 апреля 2018 года к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, привлечено ООО «<данные изъяты>».

Согласно заявлению об уточнении исковых требований от 19 июня 2018 года истец просит взыскать с ответчика:

- в пользу ООО «<данные изъяты>» страховое возмещение в размере 150 508,18 рублей,

- в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 200 000 рублей,

- в пользу истца штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 175 254,09 рублей.

В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Остальные участники процесса в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, 19 марта 2015 года между ООО «<данные изъяты>» (Банком) и Р. Н.В. (Заемщиком) заключен кредитный договор.

Согласно условиям договора, Банк предоставляет Заемщику кредит в сумме 186 705 рублей на срок до 16 февраля 2019 года, с взиманием за пользование кредитом <данные изъяты>% годовых.

На основании п. 1 ст. 934 Гражданского кодекса РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

В соответствии с п. 2 ст. 942 Гражданского кодекса РФ при заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: о застрахованном лице; о характере события, на случай наступления которого в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая); о размере страховой суммы; о сроке действия договора.

19 марта 2015 года Р. Н.В. выдан полис страхования жизни и здоровья заемщиков кредита «<данные изъяты>».

Из указанного полиса следует, что между Р. Н.В. (Страхователем, Застрахованным) и ООО «СК «Ренессанс Жизнь» заключен договор страхования, на основании Полисных условий страхования жизни и здоровья заемщиков кредита (далее Полисные условия).

Срок действия договора страхования 1440 дней с даты списания со счета Страхователя в Банке страховой премии в полном объеме.

В соответствии с разделом 6 полиса страховыми случаями являются: смерть Застрахованного по любой причине, инвалидность I или II группы. При этом указано, что страховыми случаями по договору страхования являются события, перечисленные в настоящем разделе, за исключением событий, перечисленных в разделе 4 полисных условий.

Истец, обратившись в суд с иском, полагает что смерть Р. Н.В. является страховым случаем.

Согласно п. 2 ст. 9 Закона РФ «Об организации страхового дела в РФ» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Согласно п. 4.4.4. Полисных условий не являются страховыми случаями события, произошедшие во время нахождения Застрахованного в состоянии, алкогольного, наркотического или токсического опьянения, а также под воздействием сильнодействующих и/или психотропных веществ, медицинских препаратов (принятых без предписания врача или по предписанию врача, но с нарушением указанной им дозировки). Страховщиком могут быть признаны страховыми случаями события, произошедшие во время нахождения Застрахованного под воздействием алкоголя в случае, если действия Застрахованного не повлекли за собой (как прямо, так и косвенно) наступление произошедшего события. Решение о признании события страховым случаем принимается Страховщиком в каждом конкретном случае исходя из фактических обстоятельств с учетом всех имеющихся документов (справок лечебных учреждений, материалов правоохранительных органов и др.).

Согласно п. 4.4.21 Полисных условий не являются страховыми случаями события, произошедшие в результате алкогольной болезни, алкогольного поражения органов и систем органов, в том числе алкогольная кардиомиопатия, алкогольные поражения печени, алкогольные поражения почек, алкогольные поражения поджелудочной железы, алкогольная энцефалопатия и все иные заболевания, возникающие при употреблении (однократном и/или постоянном/длительном употреблении) алкоголя и его суррогатов.

В соответствии с медицинским свидетельством о смерти причиной смерти Р. Н.В. является <данные изъяты>.

С учетом вышеуказанных положений Полисных условий данный случай не является страховым и у ответчика отсутствовала обязанность по выплате страхового возмещения по данному случаю.

Соответственно, отсутствуют основания для удовлетворения требований о взыскании страхового возмещения.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку в рамках рассмотрения настоящего дела судом не установлено нарушение прав истца действиями ответчика, постольку отсутствуют и основания для взыскания компенсации морального вреда, штрафа.

В силу изложенных обстоятельств суд отказывает в удовлетворении требований в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Ренессанс Жизнь» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, отказать.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд в апелляционном порядке через Южно-Сахалинский городской суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Председательствующий судья И.Т. Им

В окончательной форме решение вынесено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья И.Т. Им