Апелляционное определение № 33-2362/2026 от 9 марта 2026 г.

УИД 05RS0023-01-2025-001328-56

Номер дела в суде первой инстанции №2-1029/2025

Номера дела в суде второй инстанции №33-2362/2026

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Махачкала 10 марта 2026 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего Биремовой А.А.,

судей Сатыбалова С.К., Шабровой А.А.,

при секретаре Дибировой М.Г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 об установлении факта совместного проживания с ФИО1 с <дата>,

по апелляционной жалобе представителя Министерства обороны РФ по доверенности ФИО8 на решение Кизилюртовского районного суда РД от <дата>.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Дагестан ФИО11, судебная коллегия

установила:

ФИО2 обратилась в суд с заявлением об установлении факта совместного проживания с ФИО1 с <дата>.

В обоснование заявления указано, что она вступила в гражданский брак, заключила шариатский брак с ФИО3, <дата> года рождения.

В браке <дата> у них родилась дочь ФИО4. Зарегистрировать брачные отношения в органах ЗАГС с ФИО1 они не успели.

<дата> её муж, заключив контракт с Министерством обороны РФ, отправился в зону специальной военной операции для прохождения военной контрактной службы, в ходе которой признан погибшим <дата>.

Их брачные отношения подтверждаются приложенными к заявлению совместными фотографиями, справкой с места проживания, копией свидетельства о рождении их дочери.

Установление факта совместного проживания, необходимо для получения различных выплат, предусмотренных законом.

Решением Кизилюртовского районного суда Республики Дагестан от <дата> заявление ФИО2 удовлетворено.

Установлен факт совместного проживания и ведения общего хозяйства ФИО2, <дата> года рождения, с ФИО1 с <дата>.

В апелляционной жалобе представитель Министерства обороны РФ по доверенности ФИО8 просит решение Кизилюртовского районного суда РД отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении заявления.

В обоснование жалобы указано, что закон устанавливает три обязательных условия установления факта совместного проживания и ведения общего хозяйства с погибшим (умершим) лицом:

совместное проживание не менее трех лет на момент заключения контракта о прохождении военной службы (контракта о добровольном содействии в выполнении задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации или войска национальной гвардии Российской Федерации) или призыва на военную службу, в том числе, по мобилизации;

ведение общего хозяйства не менее трех лет на момент заключения контракта о прохождении военной службы (контракта о добровольном содействии в выполнении задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации или войска национальной гвардии Российской Федерации) или призыва на военную службу, в том числе, по мобилизации;

наличие общего <.> ребенка.

При отсутствии хотя бы одного из перечисленных условий, установление факта совместного проживания и ведения общего хозяйства не допустимо.

На момент заключения ФИО1 контракта, срок совместного проживания и ведения общего хозяйства между ФИО2 и ФИО1 составлял менее трех лет, что исключает возможность удовлетворения требования об установлении факта совместного проживания в контексте Федерального закона от <дата> № 317-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», с предусмотренными им мерами социальной поддержки.

Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания Министерство обороны РФ, ФГКУ «Южное региональное управление правового обеспечения» Министерства обороны РФ», АО «Согаз» явку своих представителей в суд апелляционной инстанции не обеспечили.

Принимая указанные обстоятельства во внимание, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, судебная коллегия полагала возможным рассмотреть дело без участия лиц, не явившихся на судебное заседание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения явившейся стороны, судебная коллегия приходит к следующему.

Удовлетворяя заявление ФИО2, суд руководствовался положениями ч.1, п. 10 ч.2 ст. 264 ГПК РФ, ч.1 и 2 ст. 5 Федерального закона от <дата> N 317-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" и исходил из того, что представленными заявителем доказательствами, достоверно установлено, что заявитель вместе со своим гражданским мужем ФИО1 проживала совместно и вела общее хозяйство с <дата>.

Судебная коллегия не может согласиться с таким выводом суда первой инстанции.

В соответствии с положениями ч.1 ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно п.10 ч.2 этой же статьи суд рассматривает дела об установлении других имеющих юридическое значение фактов.

Согласно статье 5 Федерального закона от <дата> № 317-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в случае гибели (смерти) лица, проходившего военную службу в Вооруженных Силах Российской Федерации, лица, проходившего военную службу (службу) в войсках национальной гвардии Российской Федерации, в воинских формированиях и органах, указанных в пункте 6 статьи 1 Федерального закона от <дата> N 61-ФЗ "Об обороне", или лица, заключившего контракт о добровольном содействии в выполнении задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации или войска национальной гвардии Российской Федерации, наступившей в связи с участием в специальной военной операции, отражением вооруженного вторжения на территорию Российской Федерации либо в ходе вооруженной провокации на Государственной границе Российской Федерации и территориях субъектов Российской Федерации, прилегающих к районам проведения специальной военной операции, меры социальной поддержки могут быть предоставлены при условии их установления в соответствии с частями 4 и 5 настоящей статьи лицу, в отношении которого установлен факт совместного проживания с ним не менее трех лет и ведения общего хозяйства на момент заключения контракта о прохождении военной службы (контракта о добровольном содействии в выполнении задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации или войска национальной гвардии Российской Федерации) или призыва на военную службу, в том числе, по мобилизации, при наличии у них общего <.> ребенка, а также при соблюдении требований, установленных настоящей статьей.

Установление факта совместного проживания и ведения общего хозяйства с погибшим (умершим) лицом, указанным в части 1 настоящей статьи, производится судом в порядке особого производства по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

Не допускается установление факта совместного проживания и ведения общего хозяйства между:

лицами, хотя бы одно из которых уже состоит или состояло на момент гибели лица, указанного в части 1 названной статьи, в зарегистрированном браке;

близкими родственниками (родственниками по прямой восходящей и нисходящей линии (родителями и детьми, дедушкой, бабушкой и внуками), полнородными и неполнородными (имеющими общих отца или мать) братьями и сестрами).

Таким образом, закон устанавливает три обязательных условия:

совместное проживание не менее трех лет на момент заключения контракта о прохождении военной службы (контракта о добровольном содействии в выполнении задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации или войска национальной гвардии Российской Федерации) или призыва на военную службу, в том числе по мобилизации;

ведение общего хозяйства не менее трех лет на момент заключения контракта о прохождении военной службы (контракта о добровольном содействии в выполнении задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации или войска национальной гвардии Российской Федерации) или призыва на военную службу, в том числе по мобилизации;

- наличие общего <.> ребенка.

При отсутствии хотя бы одного из перечисленных условий, установление факта совместного проживания и ведения общего хозяйства не допустимо.

В заявлении ФИО2 указала, что она вступила в гражданский брак с ФИО1 <дата> и <дата> её муж, заключив контракт с Министерством обороны РФ, отправился в зону специальной военной операции, и <дата> признан погибшим.

Таким образом, на момент заключения ФИО1 контракта, срок совместного проживания и ведения общего хозяйства между ФИО2 и ФИО1 составлял менее трех лет, что исключает возможность удовлетворения требования об установлении факта совместного проживания в контексте Федерального закона от <дата> № 317-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», с предусмотренными им мерами социальной поддержки.

В соответствии с положениями ч.1 ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Как указала ФИО2 установление факта совместного проживания с ФИО1 с <дата>, необходимо для получения различных выплат, предусмотренных законом.

Поскольку на момент заключения ФИО1 контракта, срок совместного проживания и ведения общего хозяйства между ФИО2 и ФИО1 составлял менее трех лет, что исключает возможность получение заявителем мер социальной поддержки.

При таких обстоятельствах решение суда нельзя признать законным, обоснованным, подлежит отмене с принятием нового решения об отказе в удовлетворении заявления ФИО2 об установлении факта совместного проживания и ведения общего хозяйства с ФИО1 с <дата>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Кизилюртовского районного суда Республики Дагестан от 18 сентября 2025 года отменить.

В удовлетворении заявления ФИО5 об установлении факта совместного проживания и ведения общего хозяйства с ФИО6 с 24 февраля 2022 года, - отказать.

Председательствующий: А.А. Биремова

Судьи: С.К. Сатыбалов

А.А. Шаброва

Мотивированное апелляционное определение составлено 23 марта 2026 года.