Решение № 2-2758/2018 2-2758/2018~М-2007/2018 М-2007/2018 от 3 сентября 2018 г. по делу № 2-2758/2018Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) - Гражданские и административные Дело № 2-2758/2018 ЗАОЧНОЕ Именем Российской Федерации 04 сентября 2018 года г.Ростов-на-Дону Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи ЗолотыхВ.В. при секретаре РодоновойЛ.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СС к ЮМ о взыскании денежных средств, СС обратилась в суд с исковым заявлением к ЮМ о взыскании задолженности по договору купли-продажи, указав, что 16.01.18г. он встретился с ЮМ. для обсуждения покупки его автомобиля ВАЗ21150 VIN:№. После произведенного осмотра автомобиля ответчик попросила рассрочку оплаты и без первого взноса. Покупатель убедил его, что в течение 5 суток будет первая выплата суммы за приобретаемый автомобиль. СС отдал ключи и ответчик уехала на автомобиле. Однако в течение 5 суток ЮМ не передала истцу денежные средства. СС 24.01.2018г. встретился с ЮМ для написания ею расписки. Согласно расписки ЮМ обязуется выплатить денежную сумму в размере 65000руб. за автомобиль ВАЗ21150 VIN:№ до 27.02.2018г. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, СС. просил взыскать с ЮМ. в свою пользу денежные средства в размере 65000руб., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 2150руб. СС в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила. Представитель истца по доверенности от05.04.2018г., ордеру от14.07.2018г. № адвокат ЮИ. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить. ЮМ. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила. Дело рассмотрено в отсутствие неявившегося истца в порядке ст.167ГПКРФ, в отсутствие неявившегося ответчика в порядке ст.233 ГПКРФ. Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. В силу п.2 ст.1 ГКРФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Согласно ст.8 ГКРФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; вследствие иных действий граждан и юридических лиц; вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий. В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются. В силу ст.153 ГКРФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка). Согласно п.п.1, 2 ст.209 ГКРФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом. В соответствии с п.п.1, 2 ст.223 ГКРФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом. Право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом (п.1 ст.235 ГКРФ). В силу положений ст.432 ГКРФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Согласно ст.433 ГКРФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (ст.224). Договор, подлежащий государственной регистрации, считается заключенным с момента его регистрации, если иное не установлено законом. В соответствии с п.1 ст.454 ГКРФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). В силу п.3 ст.455 ГКРФ условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара. На основании п.1 ст.485 ГКРФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с п.3 ст.424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа. Судом установлено, что между СС и ЮМ 24.01.2018г. заключен договор купли-продажи, по условиям которого СС продал, а ЮМ купила транспортное средство ВАЗ21150 VIN:№ по цене 65000руб. Заключение договора купли-продажи подтверждено составлением расписки, в соответствии с которой ЮМ обязалась платить истцу денежные средства в размере 65000руб. в срок до 27.02.2018г. В соответствии со ст.ст.309 и 314 ГКРФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки. В соответствии со ст.310 ГКРФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Поскольку договором купли-продажи не предусмотрена возможность одностороннего отказа, а равно, как и уклонение от исполнения обязательств по оплату товара, то действия ответчика являются неправомерными, нарушающими законные права и интересы истца. С учетом изложенного суд пришел к выводу об обоснованности искового требования СС о взыскании с ЮМ задолженности по договору купли-продажи от24.01.2018г. в размере 65000руб. На основании ст.98 ГПКРФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. СС. при обращении в суд с иском к ЮМ оплачена государственная пошлина в размере 2150руб. Суд пришел к выводу о взыскании с ЮМ в пользу СС расходов на оплату государственной пошлины в размере 2150руб. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПКРФ, суд Исковые требования СС удовлетворить. Взыскать с ЮМ в пользу СС денежные средства в размере 65000 рублей, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 2150 рублей, а всего взыскать 67150 рублей. Ответчик вправе подать в Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого требования. Решение суда в окончательной форме изготовлено 05.09.2018 года. Судья: Суд:Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) (подробнее)Судьи дела:Золотых Владимир Владимирович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 22 января 2019 г. по делу № 2-2758/2018 Решение от 18 ноября 2018 г. по делу № 2-2758/2018 Решение от 10 октября 2018 г. по делу № 2-2758/2018 Решение от 23 сентября 2018 г. по делу № 2-2758/2018 Решение от 3 сентября 2018 г. по делу № 2-2758/2018 Решение от 3 мая 2018 г. по делу № 2-2758/2018 |