Решение № 2А-772/2017 2А-772/2017~М-445/2017 М-445/2017 от 12 мая 2017 г. по делу № 2А-772/2017Назаровский городской суд (Красноярский край) - Административное Суть спора: 3.135 - Гл. 29 КАС РФ -> Об установлении, о продлении, досрочном прекращении... -> об установлении административного надзора ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 12 мая 2017 года г.Назарово Назаровский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Афанасьева Л.В., с участием помощника Назаровского межрайонного прокурора Казаковой В.С., представителя административного истца МО МВД России «Назаровский» Париловой А.М., административного ответчика Толстихина С.А., при секретаре Марюшко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Назаровский» к Толстихину Сергею Александровичу об установлении административного надзора, МО МВД России «Назаровский» обратилось в суд с административным исковым заявлением к Толстихину С.А. об установлении административного надзора. Требования мотивированы тем, что Толстихин С.А. имеет неснятую и непогашенную судимость по приговору Назаровского городского суда от 20 декабря 2011 года, которым осужден по ч.1 ст. 111 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима, освобожден 19 декабря 2013 года по отбытии срока. После освобождения Толстихин С.А. три раза привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка и общественной безопасности. С учетом изложенного, административный истец просит установить в отношении Толстихина С.А. административный надзор на 2 года, установить в отношении него следующие административные ограничения: запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; обязать являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Представитель административного истца МО МВД России «Назаровский» Парилова А.М., в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, по доводам, изложенным в административном исковом заявлении. Административный ответчик Толстихин С.А. в судебном заседании заявленные исковые требования признал. Прокурор в своем заключении указал, что иск МО МВД России «Назаровский», с учетом личности Толстихина С.А., подлежит удовлетворению. Основания для установления Толстихину С.А. соответствующих ограничений имеются. Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Согласно ст.2 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон об административном надзоре), административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. В соответствии со ст.270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), административное исковое заявление об установлении административного надзора подается в суд органом внутренних дел в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы. Согласно части 1 статьи 3 Закона об административном надзоре, административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего. В отношении указанного в части 1 статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность (ч.3 ст.3 Закона об административном надзоре). Часть 1 статьи 4 Закона об административном надзоре предусматривает следующие виды ограничений, устанавливаемые при административном надзоре: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным (ч.2 ст.4 Закона об административном надзоре). Суд:Назаровский городской суд (Красноярский край) (подробнее)Истцы:МО МВД России "Назаровский" (подробнее)Судьи дела:Афанасьев Л.В. (судья) (подробнее)Судебная практика по:Умышленное причинение тяжкого вреда здоровьюСудебная практика по применению нормы ст. 111 УК РФ |