Решение № 2-939/2025 2-939/2025~М-491/2025 М-491/2025 от 22 апреля 2025 г. по делу № 2-939/2025

Дело № 2-939/2025

УИД 33RS0003-01-2025-000796-72


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 апреля 2025 года г. Владимир

Фрунзенский районный суд города Владимира в составе:

председательствующего судьи Баларченко П.С.,

при секретаре Дурдиной Ю.С.,

с участием прокурора Денисовой М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по заявлению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Марий Эл об отмене решения суда о признании гражданина ФИО3 безвестно отсутствующим,

установил:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Марий Эл (далее по тексту – ОСФР по Республики Марий Эл) обратилось в суд с заявлением об отмене решения Фрунзенского районного суда города Владимира от ... по гражданскому делу №2-2101/2007, которым гражданка ФИО3 признана безвестно отсутствующей.

В обоснование заявленных требований ссылается на то, что ... ФИО3 признана безвестно отсутствующей. На основании указанного решения дочери ФИО3 – ФИО1, с ... назначена страховая пенсия по случаю потери кормильца.

При осуществлении контрольных функций ОСФР по Республики Марий Эл выявлен факт трудовой деятельности ФИО3 после вынесения решения о признании ее безвестно отсутствующей. Согласно сведений о трудовой деятельности, предоставляемых из информационных ресурсов СФР, предоставлена отчетность о работе застрахованного лица ФИО3 страхователей: с ... по ... ООО с ... по ... ИП ; с ... ИП , сведений об увольнении не поступало. Факт явки ФИО3 после признания ее безвестно отсутствующей подтверждается выдачей паспорта серии №... МО УФМС России по Владимирской области . В рамках межведомственного взаимодействия, на запрос информации о физическом лице из базы данных ЕРН поступили сведения о регистрационном учете ФИО3 с ... по адресу: ......

На основании вышеизложенного Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Марий Эл считает, что решение суда от 14.09.2007 по делу №2-2101/2007 подлежит отмене.

Определением суда от 31.03.2025 к участию в деле в порядке статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для дачи заключения по делу привлечен прокурор.

Заявитель ОСФР по Республики Марий Эл, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, направил в суд ходатайство о рассмотрении заявления в отсутствие своего представителя, также указал, что заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Помощник прокурора г. Владимира Владимирской области Денисова М.О. в судебном заседании полагала, что требования подлежат удовлетворению, поскольку место нахождения ФИО3 установлено.

Заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

Выслушав заключение помощника, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно части 1 статьи 4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов.

В соответствии со статьей 44 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае явки или обнаружения места пребывания гражданина, признанного безвестно отсутствующим, суд отменяет решение о признании его безвестно отсутствующим.

В соответствии со статьей 280 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае явки или обнаружения места пребывания гражданина, признанного безвестно отсутствующим или объявленного умершим, суд новым решением отменяет свое ранее принятое решение. Новое решение суда является соответственно основанием для отмены управления имуществом гражданина и для аннулирования записи о смерти в книге государственной регистрации актов гражданского состояния.

Таким образом, необходимым и достаточным основанием для отмены решения суда о признании гражданина безвестно отсутствующим является наличие любой достоверной информации о месте пребывания такого гражданина, поступившей от любого лица, либо его непосредственная явка.

В судебном заседании установлены следующие обстоятельства.

Решением Фрунзенского районного суда г.Владимира от ... по делу №2-2101/2007 ФИО3, ... года рождения, уроженка , зарегистрированная по адресу: ......, признана безвестно отсутствующей. Решение вступило в законную силу 25.09.2007 (л.д.8-9).

В связи с признанием ФИО3 безвестно отсутствующей ее дочери ФИО1, ... года рождения, в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 №166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», с 01.10.2007 назначена пенсия по случаю потери кормильца.

В рамках реализации своих полномочий ОСФР по Республики Марий Эл проведена проверка сведений в отношении ФИО3 В результате проверки заявителем ОСФР по Республики Марий Эл установлено, что выписка из индивидуального лицевого счета ФИО3 находится в актуальном состоянии, в программном комплексе усматриваются сведения о трудовой деятельности застрахованного лица, сведения о получении паспорта, а также сведения о месте регистрации ФИО3

На запросы суда поступили следующие сведения.

Согласно сведениям из реестра наследственных дел (www.notariat.ru) и сведений предоставленных Владимирской областной нотариальной палатой наследственное дело к имуществу ФИО1, ... года рождения, нотариусами не заводилось (л.д.24).

Согласно ответу Отдела ЗАГС администрации г.Владимира Владимирской области от ... проведена проверка регистрации записей актов в отношении ФИО3, ... года рождения по ФГИС «ЕГР ЗАГС». Обнаружены записи актов: о рождении ФИО1, ... года рождения №... от ...; о рождении ФИО2, ... года рождения, №... от ... (л.д.26).

Согласно ответу ПАО «МТС» ФИО3 является абонентом мобильной связи ПАО «МТС», ее номера телефонов (л.д.37).

Согласно ответу ОСФР по Владимирской области на застрахованное лицо ФИО3 имеются сведения, составляющие пенсионные права, сведения для включения в индивидуальный лицевой счет представлены ИП , факт работы март 2025 года (л.д.34-35).

УМВД по Владимирской области представлены сведения, согласно которым ФИО3 была документирована паспортом серии №....

Таким образом, имеются достаточные основания полагать, что лицо, признанное в судебном порядке безвестно отсутствующим, пользуется своими гражданскими правами, приобретает своими действиями обязанности, имеет место жительства и место работы, розыск данного лица никем не осуществляется.

При изложенных обстоятельствах суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Поскольку решение об управлении имуществом гражданки ФИО3 не принималось, запись акта о смерти ФИО3 не составлялась, то оснований для аннулирования записи о смерти в книге государственной регистрации актов гражданского состояния и для отмены управления имуществом гражданина не требуются.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199, 279 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

заявление Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Марий Эл, удовлетворить.

Отменить решение Фрунзенского районного суда города Владимира от 14.09.2007 по гражданскому делу №2-2101/2007 о признании ФИО3, ... года рождения, уроженки ......, безвестно отсутствующей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Владимира в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 23.04.2025.

Председательствующий судья П.С. Баларченко