Решение № 2-3284/2025 2-3284/2025~М-2075/2025 М-2075/2025 от 11 августа 2025 г. по делу № 2-3284/2025

№

№
<данные изъяты>

Заочное
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 августа 2025 года г. Казань

Кировский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Морозова В.П., при секретаре Султанове Н.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ««Востсибснаб» к ФИО1 о взыскании суммы долга и неустойки,

установил:

Истец ООО «Востсибснаб» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа № З20КзАР001200370 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 73249,49 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб.

Требования мотивированы ненадлежащим исполнением заемщиком ФИО1 условий договора по возврату предоставленного потребительского займа.

В судебное заседание истец ООО «Востсибснаб» явку своего представителя не обеспечил. О дате, времени и месте слушания дела Банк судом извещался. От представителя в материалах дела имеется ходатайство, в котором просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие. Также имеется заявление о согласии рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в суд также не явилась. О дате, времени и месте судебного заседания судом извещалась по месту регистрации и жительства. О причине её неявки суду не известно. Заявлений, ходатайств от ответчика до начала судебного заседания в суд не поступало.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд огласив заявление, исследовав письменные материалы дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор), обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

При этом, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. К отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа.

Статьи 307-310, 314 ГК РФ предусматривают, что обязательства возникают из договора и иных оснований, предусмотренных законом и должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства.

На основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки прав требований (цессии) № Ц-11/2022-05-06 с переходом к ООО «Востсибснаб» права требования по взысканию задолженности по Договору потребительского займа № З20КзАР001200370 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО МКК «Арифметика» и ФИО1

Договор потребительского займа в настоящее время является действующим, никем не оспорен.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника.

В соответствии с договором уступки прав (требований) ООО МКК «Арифметика» передало ООО «Востсибснаб» все права требования к должникам, указанным в приложении к договору уступки прав (требований) № Ц-11/2022-05-06 от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно договору уступки прав (требований) ФИО1 имеет задолженность в размере 75018,00 руб., что подтверждается Приложением к договору уступки прав (требований) № Ц-11/2022-05-06 от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчета истца, полная задолженность ответчика по договору потребительского займа составила 73249,92 руб., в том числе: 30400 руб. – сумма основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 42849,92 руб. – сумма неоплаченных процентов за пользование денежным займом, начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет задолженности судом проверен и признан правильным, выполненным в соответствии с условиями вышеуказанного договора потребительского займа.

В свою очередь, ответчиком данный расчет не оспорен и доказательств возврата долга суду не представлено.

Таким образом, с ФИО1 в пользу ООО «Востсибснаб» подлежит взысканию задолженность в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 4000 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Востсибснаб» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (№), в пользу ООО «Востсибснаб» (№) задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 73249,92 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 4000 руб., а всего взыскать 77249,92 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Кировского районного суда

города Казани В.П. Морозов