Постановление № 1-387/2020 от 7 сентября 2020 г. по делу № 1-387/2020

Дело № 1-387/2020

42RS0008-01-2020-002401-22


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Кемерово 08 сентября 2020 года

Судья Рудничного районного суда г.Кемерово Кемеровской области ФИО1,

при секретаре Пушкаревой Н.А.,

с участием заместителя прокурора Рудничного района г. Кемерово Гордиенко Т.В.,

защитника Шаиной М.А. представившей удостоверение № и ордер №,

обвиняемого ФИО2,

потерпевшего ФИО5,

рассмотрев постановление следователя СО по Рудничному району г. Кмерово СУ СК РФ по Кемеровской области о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ при следующих обстоятельствах:

21.07.2020 года около 04 часов 00 минут ФИО2, находясь вблизи здания, расположенного по адресу: <адрес>, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, осознавая, что перед ним при исполнении своих должностных обязанностей находится представитель власти – полицейский (водитель) группы обслуживания (следственно – оперативной группы) дежурной части ОП «Кедровка» УМВД России по г. Кемерово ФИО5, назначенный на должность приказом начальника УМВД России по г. Кемерово от 08.06.2018 года № л/с, являющийся должностным лицом правоохранительного органа, наделенный в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, наделенный правами, согласно должностного регламента полицейского (водителя) группы обслуживания (следственно – оперативной группы) дежурной части ОП «Кедровка» УМВД России по г. Кемерово, утвержденного заместителем начальника УМВД России по г. Кемерово, участвовать в пределах своих полномочий в осуществлении неотложных действий по пресечению (предупреждению) совершенных (совершаемых) преступлений и административных правонарушений, задержанию лиц, их совершивших, имея умысел на подрыв авторитета органов государственной власти и нармальной деятельности органов государственной власти, будучи недовольным правомерными действиями полицейского (водителя) группы обслуживания (следственно – оперативной группы) дежурной части ОП «Кедровка» УМВД России по г. Кемерово Потерпевший №1, находящегося при исполнении своих служебных обязанностей, при проведении проверки по сообщению о совершении противоправных действий ФИО2 в отношении ФИО6, не реагируя на правомерные требования Потерпевший №1 проследовать в служебный автомобиль для доставления его в ОП «Кедровка» УМВД России по г. Кемерово, действуя умышленно, с целью применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, применил в отношении полицейского (водителя) группы обслуживания (следственно – оперативной группы) дежурной части ОП «Кедровка» УМВД России по г. Кемерово Потерпевший №1 насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно: повалил Потерпевший №1 на асфальт, тем самым причинил потерпевшему кровоподтек и ссадины левой верхней конечности, кровоподтек левого коленного сустава, не влекущее за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расценивающиеся как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, а также физическую боль. При этом ФИО2 осознавал, что совершает умышленные действия, направленные на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей и, желал их совершения.

Причастность и виновность ФИО2 в совершении преступления подтверждается показаниями подозреваемого и обвиняемого ФИО2 (л.д.148-152,161-163) потерпевшего Потерпевший №1 (л.д.58-61), показаниями свидетеля ФИО7 (л.д.105-109), показаниями свидетеля ФИО6 (л.д.117-121), показаниями свидетеля ФИО9 (л.д.111-115), показаниями свидетеля ФИО10 (л.д.123-126), протоколом осмотра документов и видеозаписи (л.д.136-142), заключениями эксперта (л.д.101-102).

Обвиняемый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью и пояснил, что он извинился перед потерпевшим, таким образом загладил причиненный преступлением вред. Не возражал против прекращения уголовного дела и уголовного преследования с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник Шаина М.А. поддержала мнение обвиняемого о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 по ч.1 ст.318 УК РФ и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО3 по ч.1 ст.318 УК РФ, который загладил причиненный вред путем принесения извинений.

Прокурор Гордиенко Т.В. считала возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав мнения прокурора, потерпевшего, обвиняемого ФИО2, защитника, исследовав материалы дела, судья считает, что ходатайство следователя подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ, суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст.76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч.2 ст.104.5 УК РФ, размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Судья считает, что предъявленное ФИО2 обвинение по ч.1 ст.318 УК РФ является обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами.

Судья учитывает, что ФИО2 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, впервые привлекается к уголовной ответственности, загладил причиненный преступлением вред потерпевшему, согласен на прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает имущественное положение ФИО2, личность обвиняемого ФИО2, который холост, по месту регистрации характеризуется отрицательно, работает, имеет малолетнего ребенка, имеет кредитные обязательства.

При таких обстоятельствах имеются основания для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности с прекращением уголовного дела и уголовного преследования и назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст.25.1 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, прекратить по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Освободить ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, от уголовной ответственности в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, обязав ФИО2 самостоятельно оплатить судебный штраф не позднее трех месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 отменить.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровском областном суде в течение 10 суток со дня вынесения.

Разъяснить ФИО2 о необходимости представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю межрайонного отдела судебных приставов по Рудничному и Кировскому районам г.Кемерово в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты им судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа для дальнейшего производства в общем порядке.

Судья

Реквизиты для перечисления судебного штрафа:

Получатель: УФК РФ по Кемеровской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Кемеровской области - Кузбассу) л/с <***>, Банк получатель: Отделение Кемерово, расчетный счет 40№, БИК 043207001,

КБК 417 1 16 21010 01 6000 145,

ИНН <***>, КПП 420501001, код ОКТМО 32701000;

Назначение платежа: перечисление суммы принудительного изъятия в доход государства по решению суда (уголовное дело №12002320005000055), ФИО2.