Постановление № 5-602/2019 от 15 июля 2019 г. по делу № 5-602/2019

Дело №5-602/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<...> 15 июля 2019 года

Судья Ленинского районного суда г.Барнаула Алтайского края Таболина К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО2, родившегося +++, уроженца <данные изъяты>, проживающего без регистрации: ///, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

Согласно протоколу об административном правонарушении, 13 июля 2019 года в 16 часов 30 минут ФИО2 находясь в общественном месте, по адресу: ///, в помещении дворников, в подвале дома, громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, провоцировал конфликт, вел себя агрессивно. На неоднократные просьбы граждан успокоиться не реагировал, а продолжал свои хулиганские действия, чем нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу.

ФИО2 в судебном заседании вину в совершенном правонарушении не признал, указав, что он находился в помещении для дворников, находящееся в подвале ///, поскольку выполняет работу по уборке территории. Туда зашла Потерпевшая, являющаяся старшей по подъезду, и стала его выгонять. Указанные в протоколе действия он не производил.

Потерпевшая Потерпевшая в судебном заседании указала, что является старшей по подъезду в /// в ///. +++ в дневное время она увидела свет в подвальном помещении, спустилась туда и увидела, что в комнате, где хранится инвентарь для уборки мусора, находится ФИО2, спит. Она стала его будить и выгонять, поскольку в выходные дворники не работают, а лица, которых дворник нанимает для выполнения работы, употребляют в указанном помещении спиртное. На что Лущай стал нецензурно в отношении нее выражаться, в связи с чем, она вызвала сотрудников полиции. Ключ от указанного помещения находится только у дворника и председателя дома, другим лицам в данное помещение попасть невозможно.

Исследовав материалы дела, выслушав ФИО2, Потерпевшая, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Особенностью объективной стороны мелкого хулиганства является обязательная совокупность двух признаков - основного (нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу) и одного из трех факультативных - названное нарушение должно сопровождаться либо нецензурной бранью, либо оскорбительным приставанием к гражданам, либо уничтожением или повреждением чужого имущества.

Основным объектом данного правонарушения является общественный порядок - установленные нормативными правовыми актами, общепринятыми нормами морали, обычаями и традициями правила поведения граждан в общественных местах. Дополнительными объектами правонарушения могут выступать личность, чужое имущество, установленный порядок управления.

К общественным местам, помимо мест значительного скопления граждан (улицы, транспорт общего пользования, аэропорты, вокзалы, парки) относятся любые места, свободные для доступа неопределенного круга лиц, в которых есть или могут появиться люди (подъезды, подземные переходы, лестничные площадки, территории садовых товариществ и др.).

В соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

Понятие "общественное место" не имеет законодательной регламентации и определяется исходя из содержания правовых норм различных отраслей права, устанавливающих перечень общественных мест применительно к конкретным статьям. К общественным местам, помимо мест значительного скопления граждан (улицы, транспорт общего пользования, аэропорты, вокзалы, парки), относятся любые места, свободные для доступа неопределенного круга лиц, в которых есть или могут появиться люди (подъезды, подземные переходы, лестничные площадки, территории садовых товариществ и др.). Так, в соответствии с пунктом 5 статьи 1 Международной конвенции о борьбе с бомбовым терроризмом, заключенной в г. Нью-Йорке 15 декабря 1997 года, места общественного пользования означают те части любого здания, земельного участка, улицы, водного пути или других мест, которые доступны или открыты для населения, будь то постоянно, периодически или время от времени, и включают любой коммерческий, деловой, культурный, исторический, просветительский, культовый, государственный, развлекательный, рекреационный или аналогичный объект, который таким образом доступен или открыт для населения. Таким образом, признак общественности месту придает дозволенность и беспрепятственность его посещения для неопределенного количества человек.

Вместе с тем, из материалов дела усматривается, что 13 июля 2019 года в 16 часов 30 минут ФИО2 по адресу: ///, в помещении дворников, в подвале дома, громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, провоцировал конфликт, вел себя агрессивно. На неоднократные просьбы граждан успокоиться не реагировал, а продолжал свои хулиганские действия, чем нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

На основании изложенных обстоятельств, в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении.

Вместе с тем, Потерпевшая в судебном заседании пояснила, что доступ к указанному помещению ограничен и она находилась там, в силу общественных обязанностей, поскольку следит за порядком в доме. Она же и позвала ФИО1, который является жильцом указанного дома. Доступ в указанное помещение ограничен лицами, у которых находится ключ - председателем дома и лицом, состоящим в трудовых отношениях - дворником.

В связи с чем, в данном случае, помещение для ограниченного числа лиц, в котором в момент происшествия находились только лицо в отношении возбуждено производство по делу об административном правонарушении и потерпевшая, не является общественным местом по смыслу, придаваемому данному понятию Кодексом РФ административных правонарушениях.

На основании изложенного в действиях ФИО2 отсутствует умысел на нарушение общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.23.1, 24.5, 29.7, 29.9, 29.10, 30.1-30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

п о с т а н о в и л:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2 прекратить на основании с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление в течение 10 суток может быть обжаловано в ///вой суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд ///.

Судья К.В.Таболина