Решение № 2-224/2020 2-224/2020(2-3972/2019;)~М-3384/2019 2-3972/2019 М-3384/2019 от 4 февраля 2020 г. по делу № 2-224/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 февраля 2020 года г. Братск

Братский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Широковой М.В.,

при секретаре Шияновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-224/2020 по исковому заявлению прокурора г. Братска в интересах ФИО1 к акционерному обществу «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее», государственному учреждению - Пенсионный фонд Российской Федерации о признании договора обязательного страхования недействительным, применении последствий недействительности договора, восстановлении положения, существовавшего до нарушения права, возложении обязанности по передаче средства пенсионных накоплений, процентов за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, возложении обязанности по возврату инвестиционного дохода, признании незаконными действия по обработке персональных данных, возложении обязанности по уничтожению персональных данных, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г. Братска обратился в суд в интересах ФИО1 с иском к ответчику акционерному обществу «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» (далее по тексту – АО «НПФ «Будущее»), в котором, с учетом отказа от части исковых требований, просил признать договор об обязательном пенсионном страховании *** от 29.12.2017, заключенный от имени ФИО1 с АО «НПФ «Будущее», недействительным; применить последствия недействительности договора об обязательном пенсионном страховании *** от 29.12.2017, заключенного от имени ФИО1 с АО «НПФ «Будущее», восстановить положение, существовавшее до нарушения права, обязав: АО «НПФ «Будущее» в течение 30 дней с момента вступления решения в законную силу передать предыдущему страховщику по обязательному пенсионному страхованию в лице Пенсионного Фонда Российской Федерации средства пенсионных накоплений, учтенные на накопительной части пенсии ФИО1, в размере 21 153 руб.; проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, определяемые в соответствии со ст. 395 ГК РФ; признать незаконными действия АО «НПФ «Будущее» по обработке персональных данных ФИО1; возложить на АО «НПФ «Будущее» обязанность по уничтожению персональных данных ФИО1; взыскать с АО «НПФ «Будущее» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, судебные расходы в размере 10 000 руб.

В обоснование исковых требований прокурор г. Братска указал, что в прокуратуру города Братска обратился ФИО1 с заявлением о незаконном переводе средств его пенсионных накоплений в АО «НПФ «Будущее». В ходе проверки установлено, что 08.12.2017 от имени ФИО1 Отделением ПФР по гор. Москве и Московской области принято и оформлено заявление о досрочном переходе из Пенсионного фонда Российской Федерации (далее ПФР) в АО «НПФ «Будущее» ***. На основании указанного заявления 29.12.2017 от имени ФИО1 с АО «НПФ «Будущее» заключен Договор об обязательном пенсионном страховании ***, поступивший в Отделение Пенсионного фонда РФ по Республике Башкортостан.

Указанные обстоятельства стали известны ФИО1 при получении выписки о состоянии пенсионного счета накопительной части застрахованного лиц в ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Братске и Братском районе Иркутской области в феврале 2018 года. ФИО1 утверждает, что с заявлением о переходе с ГУ - УПФ РФ в г. Братске и Братском районе не обращался, договор с АО НПФ «Будущее» не заключал и не подписывал. Кроме того, считает незаконными действия АО НПФ «Будущее» по использованию его персональных данных. Данные действия причинили ему нравственные страдания, поскольку он переживал, что его персональные данные доступны неограниченному кругу лиц.

По инициативе ФИО1 договор об обязательном пенсионном страховании с АО «НПФ «Будущее» был прекращен, АО «НПФ «Будущее» в ПФР возвращены средства пенсионных накоплений ФИО1 в сумме 197 843,54 руб.

Вместе с тем, по информации ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Братске и Братском районе Иркутской области сумма средств пенсионных накоплений переданных 27.03.2018 из ПФР в АО «НПФ «Будущее» составила 218996,54 руб.; сумма средств пенсионных накоплений, возвращенных 29.03.2019 из АО «НПФ «Будущее» в ПФР составила 197843,54 руб., соответственно, денежная сумма в размере 21 153 руб. АО «НПФ «Будущее» в ПФР не возвращена.

Кроме того, по информации ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Братске и Братском районе Иркутской области ФИО1 в результате срочного перехода из ПФР в АО «НПФ Будущее» потерян инвестиционный доход в сумме 44 796,43 руб.

Согласно копии договора *** от 29.12.2017, заключенного от имени ФИО1 с АО НПФ «Будущее», следует, что АО НПФ «Будущее» обязуется осуществлять деятельность страховщика по обязательному пенсионному страхованию, включающую аккумулирование и учет средств пенсионных накоплений, организацию их инвестирования, назначение и выплату накопительной части трудовой пенсии, срочной пенсионной выплаты, единовременной выплаты, а также выплаты правопреемникам застрахованного лица.

В договоре указано, что он заключен в Иркутской области, в реквизитах сторон местом нахождения АО НПФ «Будущее» указано: <...>.

По запросу ГУ - УПФ в г. Братске и Братском районе Иркутской области из ГУ - Отделения ПФР по г. Москве и Московской области получена копия заявления застрахованного лица о досрочном переходе из ПФР в НПФ, осуществляющий деятельность по обязательному пенсионному страхованию, содержащего подпись истца и отметку нотариуса г. Курска ФИО2, свидетельствующую подлинность подписи ФИО1 от 19.09.2017.

ФИО1 отрицает факт написания заявления о передаче денежных средств и заключение с АО НПФ «Будущее» договора об обязательном пенсионном страховании. При этом, ФИО1 на протяжении длительного времени зарегистрирован и проживает в <...>. Согласно его объяснению, в 2017 году он находился в Братске и никуда не выезжал, договор с АО НПФ «Будущее» не подписывал.

Таким образом, доказательств выражения истцом воли на заключение договора об обязательном пенсионном страховании с АО НПФ «Будущее» от 19.09.2017 не имеется, в связи с чем, данный договор подлежит признанию недействительным, с применением последствий признания договора недействительным - возврат сторон в первоначальное положение (ч.2 ст. 167 ГК РФ).

Учитывая, что при возврате средств пенсионных накоплений из АО «НПФ «Будущее» в ПФР денежная сумма в размере 21 153 руб. не возвращена, она подлежит передаче предыдущему страховщику по судебному решению.

Кроме того, являются незаконными действия ответчика АО НПФ «Будущее» по обработке персональных данных ФИО1, поскольку последняя осуществлена ответчиком АО НПФ «Будущее» с нарушениями приведенных правовых норм. Персональные данные получены АО НПФ «Будущее» не от субъекта персональных данных - ФИО1; до начала обработки таких персональных данных АО НПФ «Будущее» не предоставил субъекту персональных данных ФИО1 информацию, указанную в ч.3 ст. 18 Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных».

Поскольку действиями АО НПФ «Будущее» нарушены права истца на защиту его персональных данных, имеются основания для взыскания с ответчика компенсации морального вреда. Учитывая конкретные обстоятельства дела, объем и характер причиненных истцу страданий, степень вины ответчика, объем нарушений со стороны АО НПФ «Будущее» необходимо определить к взысканию с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда 5 000 руб.

Определением суда от 04.02.2020 судом принят отказ истца от исковых требований в части возложения на Пенсионный фонд РФ обязанности произвести возврат на лицевой счет застрахованного лица ФИО1 потерянного в результате досрочного перехода из ПФР в АО «НПФ «Будущее» инвестиционного дохода в размере 44 796,43 руб. Производство по гражданскому делу *** в указанной части прекращено.

В судебном заседании представитель истца помощник прокурора г.Братска Матвеевская М.С. исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, дополнительно заявила о взыскании с ответчика в пользу ФИО1 судебных расходов по оплате экспертизы в размере 10 000 руб.

В судебное заседание истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика АО «НПФ «Будущее» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика. Представил в суд возражение относительно исковых требований, в которых указал, что АО «НПФ «Будущее» с предъявленными требованиями не согласен, полагает, что исковое заявление не подлежит удовлетворению.

В судебное заседание представитель Государственного учреждения - Пенсионный Фонд Российской Федерации не явился, судом извещен.

Представитель третьего лица ГУ – Отделения Пенсионного фонда РФ по Иркутской области, в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица, представил суду отзыв на исковое заявление.

Выслушав помощника прокурора, истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд.

Как отмечено в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации № 4-П от 14.02.2002, прокурор, предъявляя иск в интересах другого лица, действует как должностное лицо прокуратуры Российской Федерации и не является субъектом спорных материальных правоотношений, но в качестве лица, участвующего в деле, он пользуется соответствующими процессуальными правами.

Таким образом, суд находит, что, обращаясь в суд с иском в защиту гарантированных Конституцией Российской Федерации прав, свобод и законных интересов ФИО1, прокурор г. Братска действует в рамках полномочий, предоставленных ему законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно ч. 1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В силу подп. 1 ч. 1 ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме.

В соответствии со ст. 36.11 Федерального закона от 07.05.1998 года № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах» застрахованное лицо не чаще одного раза в год, до обращения за установлением накопительной части трудовой пенсии, может воспользоваться правом перехода из фонда в фонд путем заключения договора об обязательном пенсионном страховании с новым фондом и направлением в Пенсионный фонд РФ заявления о переходе из фонда в фонд.

Согласно ст. 3 Федерального закона №75-ФЗ под договором об обязательном пенсионном страховании понимается соглашение между фондом и застрахованным лицом в пользу застрахованного лица или его правопреемников, в соответствии с которым фонд обязан при наступлении пенсионных оснований осуществлять назначение и выплату застрахованному лицу накопительной части трудовой пенсии или выплаты его правопреемникам.

На основании ст. 36.7 и п. 3 ст. 36.11 ФЗ о НПФ заявление застрахованного лица о переходе из фонда в фонд направляется им в Пенсионный фонд РФ не позднее 31 декабря текущего года. Такое заявление застрахованное лицо вправе подать в территориальный орган Пенсионного фонда РФ лично или направить иным способом.

Договор об обязательном пенсионном страховании должен быть заключен надлежащими сторонами и соответствовать законодательству Российской Федерации (п. 3 ст. 36.4 ФЗ о НПФ).

Пунктом 6.1 ст. 36.4 ФЗ о НПФ предусмотрено, что в случае, если после внесения изменений в единый реестр застрахованных лиц будет установлено, что договор об обязательном пенсионном страховании заключен ненадлежащими сторонами, такой договор подлежит прекращению в соответствии с абз. 7 п. 2 ст. 36.5 ФЗ о НПФ.

Судом установлено, что 08.12.2017 от имени ФИО1 отделением ПФР по г.Москве и Московской области принято и оформлено заявление о досрочном переходе из Пенсионного фонда Российской Федерации в АО «НПФ «Будущее» ***. На основании указанного заявления 29.12.2017 от имени ФИО1 с АО «НПФ «Будущее» заключен договор об обязательном пенсионном страховании ***, поступивший в отделение Пенсионного фонда РФ по Республике Башкортостан.

Указанные обстоятельства стали известны ФИО1 при получении выписки о состоянии пенсионного счета накопительной части застрахованного лиц в ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Братске и Братском районе Иркутской области в феврале 2018 года.

Из обоснования иска следует, что ФИО1 с заявлением о переходе с ГУ - УПФ РФ в г. Братске и Братском районе не обращался, договор с АО НПФ «Будущее» не заключал и не подписывал. Кроме того, считает незаконными действия АО НПФ «Будущее» по использованию его персональных данных. Данные действия причинили ему нравственные страдания, поскольку он переживал, что его персональные данные доступны неограниченному кругу лиц.

Судом установлено, что договор об обязательном пенсионном страховании *** от 29.12.2017 с АО «НПФ «Будущее» был прекращен, АО «НПФ «Будущее» в ПФР возвращены средства пенсионных накоплений ФИО1 в сумме 197 843,54 руб.

Вместе с тем, по информации ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Братске и Братском районе Иркутской области сумма средств пенсионных накоплений, переданных 27.03.2018 из ПФР в АО «НПФ «Будущее» составила 218 996,54 руб.; сумма средств пенсионных накоплений, возвращенных 29.03.2019 из АО «НПФ «Будущее» в ПФР составила 197 843,54 руб., соответственно, денежная сумма в размере 21 153 руб. АО «НПФ «Будущее» в ПФР не возвращена.

Кроме того, по информации ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Братске и Братском районе Иркутской области ФИО1 в результате срочного перехода из ПФР в АО «НПФ Будущее» потерян инвестиционный доход в сумме 44 796,43 руб.

Как следует из копии договора *** от 29.12.2017, заключенного от имени ФИО1 с АО НПФ «Будущее», АО НПФ «Будущее» обязуется осуществлять деятельность страховщика по обязательному пенсионному страхованию, включающую аккумулирование и учет средств пенсионных накоплений, организацию их инвестирования, назначение и выплату накопительной части трудовой пенсии, срочной пенсионной выплаты, единовременной выплаты, а также выплаты правопреемникам застрахованного лица.

В договоре указано, что он заключен в Иркутской области, в реквизитах сторон местом нахождения АО НПФ «Будущее» указано: <...>.

По запросу ГУ - УПФ в г. Братске и Братском районе Иркутской области из ГУ - Отделения ПФР по г. Москве и Московской области получена копия заявления застрахованного лица о досрочном переходе из ПФР в НПФ, осуществляющий деятельность по обязательному пенсионному страхованию, содержащего подпись истца и отметку нотариуса г. Курска ФИО2, свидетельствующую подлинность подписи ФИО1 от 19.09.2017.

При этом ФИО1 на протяжении длительного времени зарегистрирован и проживает в <адрес>. Согласно справке ПАО «РУСАЛ Братск», 20.09.2017 году он находился на работе в дневную смену с 06:36 час. до 14:15 час.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Вместе с тем, ответчиком, в обоснование своих возражений, суду не представлен оригинал оспариваемого договора.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

При оценке документов или иных письменных доказательств суд обязан с учетом других доказательств убедиться в том, что такие документ или иное письменное доказательство исходят от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательств, подписаны лицом, имеющим право скреплять документ подписью, содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств.

Суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.

В ходе судебного разбирательства по ходатайству истца, оспаривавшего подлинность подписи в договоре с АО «НПФ «Будущее» от имени ФИО1, была назначена почерковедческая экспертиза, проведение которой было поручено экспертам ООО «Братская независимая экспертиза».

Согласно заключению эксперта № 3/20 от 14.01.2020, составленного экспертом ООО «Братская независимая экспертиза» ФИО3, подписи от имени ФИО1, изображения которых имеются в копии договора *** от 29.12.2017 об обязательном пенсионном страховании, заключенном между АО «НПФ «Будущее» и застрахованным лицом в п. 43 в разделе «Реквизиты и подписи сторон», выполнены не ФИО1, а другим лицом без подражания ее подписи.

Анализируя представленные суду доказательства, суд приходит к выводу о том, что доказательств выражения истцом воли на заключение договора *** от 29.12.2017 об обязательном пенсионном страховании между АО НПФ «Будущее» и ФИО1 ответчиком не представлено, в связи с чем, данный договор подлежит признанию недействительным, а также подлежат применению последствия признания договора недействительным – возврат сторон в первоначальное положение (ч.2 ст. 167 ГК РФ).

В силу абз. 7 п. 2 ст. 36.5 Федерального закона №75-ФЗ, договор об обязательном пенсионном страховании прекращается в случае, в частности, признания судом договора об обязательном пенсионном страховании недействительным.

Согласно абз. 7 п. 1 ст. 36.6 Федерального закона №75-ФЗ, средства пенсионных накоплений для финансирования накопительной пенсии подлежат передаче из одного фонда в другой фонд или в Пенсионный фонд Российской Федерации в случае, в частности, прекращения договора об обязательном пенсионном страховании в соответствии с абзацем 7 п.2 ст.36.5 указанного Федерального закона – предыдущему страховщику.

Согласно п. 5.3 ст. 36.6 Федерального закона №75-ФЗ, при наступлении обстоятельства, указанного в абз. 7 п. 1 ст. 36.6, фонд обязан передать предыдущему страховщику по обязательному пенсионному страхованию средства пенсионных накоплений, определенные в порядке, установленном п. 2 ст. 36.6.1 Федерального закона, а также проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, определяемые в соответствии со ст. 395 ГК РФ, и средства, направленные на формирование собственных средств фонда, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений соответствующего застрахованного лица, в срок не позднее 30 дней со дня получения фондом соответствующего решения суда и в этот же срок известить об этом Пенсионный фонд Российской Федерации, который на основании указанного извещения фонда вносит соответствующие изменения в единый реестр застрахованных лиц и уведомляет об этом застрахованное лицо при личном обращении застрахованного лица в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации, а также путем направления застрахованному лицу уведомления в форме электронного документа с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, доступ к которым не ограничен определенным кругом лиц, включая единый портал государственных и муниципальных услуг.

Исходя из установленных обстоятельств и принимая во внимание приведенные выше требования закона, суд, признавая договор недействительным, полагает также подлежащими удовлетворению требования истца о возложении обязанности на ответчика передать средства, направленные на формирование собственных средств фонда, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений ФИО1 в Пенсионный Фонд Российской Федерации, а также проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений ФИО1, определяемые в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму 21 153 руб. за период с 27.03.2018 до момента фактической передачи средств пенсионных накоплений в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В соответствии со ст. 15 ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах" от 07.05.1998 N 75-ФЗ, Фонд в установленных законодательством Российской Федерации случаях и порядке вправе получать, обрабатывать и хранить информацию, доступ к которой ограничен в соответствии с федеральными законами, в том числе осуществлять обработку персональных данных вкладчиков - физических лиц, страхователей - физических лиц, участников, застрахованных лиц, выгодоприобретателей и правопреемников участников и застрахованных лиц.

Фонд не обязан получать согласие вкладчиков - физических лиц, страхователей - физических лиц, участников, застрахованных лиц, выгодоприобретателей на обработку в объеме, необходимом для исполнения договора, персональных данных, касающихся состояния здоровья указанных лиц и предоставленных ими или с их согласия третьими лицами.

В соответствии со ст. 1 ФЗ "О персональных данных", данным законом регулируются отношения, связанные с обработкой персональных данных, осуществляемой федеральными органами государственной власти, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, иными государственными органами, органами местного самоуправления, не входящими в систему органов местного самоуправления муниципальными органами, юридическими лицами, физическими лицами с использованием средств автоматизации или без использования таких средств, если обработка персональных данных без использования таких средств соответствует характеру действий (операций), совершаемых с персональными данными с использованием средств автоматизации.

В соответствии со ст. 3 ФЗ "О персональных данных", персональные данные - любая информация, относящаяся к определенному или определяемому на основании такой информации физическому лицу (субъекту персональных данных), в том числе его фамилия, имя, отчество, год, месяц, дата и место рождения, адрес, семейное, социальное, имущественное положение, образование, профессия, доходы, другая информация.

Часть 1 ст. 5 устанавливает, что обработка персональных данных должна осуществляться на законной и справедливой основе.

Согласно ч. 1 ст. 14 ФЗ N 152-ФЗ "О персональных данных", субъект персональных данных вправе требовать от оператора уточнения его персональных данных, их блокирования или уничтожения в случае, если персональные данные являются неполными, устаревшими, неточными, незаконно полученными или не являются необходимыми для заявленной цели обработки, а также принимать предусмотренные законом меры по защите своих прав.

В силу ч. 3 ст. 21 в случае выявления неправомерной обработки персональных данных, осуществляемой оператором или лицом, действующим по поручению оператора, оператор в срок, не превышающий трех рабочих дней с даты этого выявления, обязан прекратить неправомерную обработку персональных данных или обеспечить прекращение неправомерной обработки персональных данных лицом, действующим по поручению оператора.

Судом установлено, что истец с АО НПФ «Будущее» договор не заключал, заявление о переходе в указанный НПФ не писал, соответственно не является застрахованным лицом АО «НПФ «Будущее».

Таким образом, действия ответчика АО НПФ «Будущее» по обработке персональных данных ФИО1 являются незаконными, поскольку последние осуществлены ответчиком АО НПФ «Будущее» с нарушениями приведенных правовых норм: персональные данные получены АО НПФ «Будущее» не от субъекта персональных данных - ФИО1, до начала обработки таких персональных данных АО НПФ «Будущее» не предоставил субъекту персональных данных ФИО1 информацию, указанную в ч. 3 ст. 18 Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных».

Согласно ч. 2 ст. 24 Закона "О персональных данных" моральный вред, причиненный субъекту персональных данных вследствие нарушения его прав, нарушения правил обработки персональных данных, установленных настоящим Федеральным законом, а также требований к защите персональных данных, установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом, подлежит возмещению в соответствии с законодательством Российской Федерации. Возмещение морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных субъектом персональных данных убытков.

Поскольку действиями АО НПФ «Будущее» нарушены права истца на защиту его персональных данных, имеются основания для взыскания с ответчика компенсации морального вреда.

Определяя размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, объем и характер причиненных истцу страданий, степень вины ответчика, объем нарушений со стороны АО «НПФ «Будущее» и считает соответствующим характеру перенесенных истцом переживаний, связанных с незаконной обработкой его персональных данных, требованиям разумности и справедливости определить размер взыскания компенсации морального вреда в размере 5 000 руб.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, суммы, подлежащие выплате экспертам (статья 94 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Определением суда от 1812.2019 года по делу было назначено проведение судебной почерковедческой экспертизы, проведение которой было поручено экспертам ООО «Братской независимой экспертизы». Оплата расходов, связанных с проведением указанной экспертизы была возложена на ФИО1

Кассовым чеком от 17.01.2020 и договором подтверждается, что ФИО1 была оплачена сумма 10 000 рублей за проведение почерковедческой экспертизы.

Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчика АО «НПФ «Будущее» подлежат взысканию в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате за проведение судебной почерковедческой экспертизы в размере 10 000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора г. Братска в интересах ФИО1 удовлетворить.

Признать договор об обязательном пенсионном страховании *** от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный от имени ФИО1 с акционерным обществом «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее», недействительным;

Применить последствия недействительности договора об обязательном пенсионном страховании *** от 29.12.2017, заключенного от имени ФИО1, с акционерным обществом «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее», восстановить положение, существовавшее до нарушения права, обязав:

акционерное общество «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» в течение 30 дней с момента вступления решения в законную силу передать предыдущему страховщику по обязательному пенсионному страхованию в лице Пенсионного Фонда Российской Федерации средства пенсионных накоплений, учтенные на накопительной части пенсии ФИО1, в размере 21 153 руб.; проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, определяемые в соответствии со ст. 395 ГК РФ;

признать незаконными действия акционерного общества «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» по обработке персональных данных ФИО1.

Возложить на акционерное общество «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» обязанность по уничтожению персональных данных ФИО1.

Взыскать с акционерного общества «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, судебные расходы в размере 10 000 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в Иркутский областной суд через Братский городской суд Иркутской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М. В. Широкова