Решение № 2А-3317/2025 2А-3317/2025~М-2399/2025 М-2399/2025 от 20 августа 2025 г. по делу № 2А-3317/2025

Дело № 2а-3317/2025

УИД 75RS0001-02-2025-003902-42


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 августа 2025 года г. Чита

Центральный районный суд г.Читы в составе:

председательствующего судьи Дашиевой Д.Д.,

при секретаре судебного заседания Попове С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите административное дело по административному исковому заявлению Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия к СОСП по Забайкальскому краю ГМУ ФССП России, ГМУ ФССП России, судебным приставам-исполнителям СОСП по Забайкальскому краю ГМУ ФССП России ФИО8 об освобождении от взыскания исполнительского сбора по исполнительному производству №-ИП,

УСТАНОВИЛ:

Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия (далее по тексту - Росимущество) обратилось в суд с вышеназванным административным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

Балейским городским судом Забайкальского края ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение по гражданскому делу №, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым на Росимущество возложена обязанность принять выморочное имущество, а именно денежные средства, находящиеся в ПАО «Сбербанк» на счетах № Ранее данное исполнительное производство числилось в МОСП по ИПРДИР У ФССП России по Забайкальскому краю под №-ИП. На основании исполнительного документа, выданного во исполнение вышеуказанного судебного акта, судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП, далее передано в СОСП по Забайкальскому краю ГМУ ФССП России, исполнительному производству присвоен №-ИП, со сроком исполнения решения в течение 5 дней. Однако, исполнить решение в указанный срок не представилось возможным, поскольку в ПАО Сбербанк необходимо было представить решение с отметкой о вступлении в законную силу, что Росимущество не успело сделать. В последующем Росимущество представило решение в ПАО Сбербанк для исполнения, и денежные средства были ДД.ММ.ГГГГ перечислены в доход федерального бюджета.

Ввиду неисполнения в установленный срок требования, изложенного в исполнительном документе, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем СОСП по Забайкальскому краю ФИО1 вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 50 000 рублей в рамках указанного выше исполнительного производства.

Ввиду того, что требования исполнительного документа исполнено, должник просит освободить его от взыскания исполнительского сбора в размере 50 000 рублей по исполнительному производству №-ИП.

В ходе рассмотрения административного дела к участию в качестве административных ответчиков были привлечены ГМУ ФССП России, судебный пристав-исполнитель СОСП по Забайкальскому краю ГМУ ФССП России ФИО1, а в качестве заинтересованного лица – ПАО «Сбербанк».

Административный истец, административные ответчики, а также заинтересованные лица, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, для рассмотрения не явились, о причинах своей неявки суде не сообщили, каких-либо ходатайств не представили, своих представителе не направили.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст.150 КАС РФ в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Оценив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на физических лиц, юридических лиц, Российскую Федерацию, муниципальные образования обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества, либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от их совершения, регламентированы федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Согласно ст.2, 4 названного закона задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. Одними из принципов исполнительного производства являются: законность; своевременное совершение исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

В соответствии с ч.1 ст.6 Федерального закона "Об исполнительном производстве" законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с ч.2 указанной нормы в случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом. Одной из мер ответственности за несвоевременное исполнение решения суда является взыскание исполнительского сбора.

Согласно ч.ч.1, 2 ст.112 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства.

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 указанной статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее пятисот рублей с должника-гражданина и пяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина устанавливается в размере пятисот рублей, с должника-организации - пятидесяти тысяч рублей (ч. 3 ст. 112 указанного закона).

Часть 6 статьи 112 названного закона предусматривает право должника обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора. При этом частью 7 указанной статьи установлено, что при отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.

В силу ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Из системного толкования вышеприведенных норм следует, что освобождение должника от взыскания исполнительского сбора должно быть связано с наличием объективно непреодолимых чрезвычайных обстоятельств, находящихся вне его контроля, поскольку только отсутствие вины должника в неисполнении исполнительного документа в установленный для добровольного исполнения срок исключает возможность взыскания исполнительского сбора.

Из материалов дела следует, что <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение по гражданскому делу №, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым на Росимущество возложена обязанность принять выморочное имущество, а именно денежные средства, находящиеся в ПАО «Сбербанк» на счетах № № Ранее данное исполнительное производство числилось в МОСП по ИПРДИР У ФССП России по Забайкальскому краю под №-ИП. На основании исполнительного документа, выданного во исполнение вышеуказанного судебного акта, судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП, должнику предложено в 5-дневный срок со дня получения постановлений добровольно исполнить требования, указанные в исполнительном документе.

Согласно сведениям, представленным из базы данных, указанное выше постановление о возбуждении исполнительного производства получено должником - ДД.ММ.ГГГГ.

Ввиду не исполнения в установленный срок указанного выше постановления, судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора.

Как усматривается из содержания указанного постановления, его принятие было вызвано тем, что должником требование исполнительного документа не было исполнено в срок, установленный для добровольного исполнения.

Как следует из материалов дела, письмо о перечислении денежных средств на вышеуказанных счетах Росимуществом в ПАО «Сбербанк России» направлено – ДД.ММ.ГГГГ.

Инкассовыми поручениями от № ПАО «Сбербанк России» перечислены в доход федерального бюджета, требования исполнительного документа исполнены.

Как следует из материалов дела, требование исполнительного документа не исполнено Росимуществом своевременно вследствие уважительных причин и обстоятельств. Доказательств, подтверждающих наличие у административного истца возможности исполнить требования исполнительных документов, а также того, что должник умышленно или вследствие халатности, небрежности, не должной осмотрительности, необходимые действия для такого исполнения не совершил, в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что у должника отсутствовала объективная невозможность исполнить исполнительный документ в добровольном порядке в установленный срок, в связи с чем не усматривает его вины в таком неисполнении.

В связи с изложенным суд считает возможным заявленные требования удовлетворить, освободить истца от уплаты исполнительского сбора.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск удовлетворить.

Освободить Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия от взыскания исполнительского сбора в размере 50 000 руб., установленного постановлением судебного пристава-исполнителя СОСП по Забайкальскому краю ГМУ ФССП России ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г.Читы в течение одного месяца со дня принятия.

Судья Д.Д. Дашиева

Мотивированное решение изготовлено 05.09.2025