Решение № 2-663/2023 2-663/2023~М-670/2023 М-670/2023 от 30 ноября 2023 г. по делу № 2-663/2023

УИД 66RS0031-01-2023-000846-06

Дело №2-663/2023

Мотивированное
решение изготовлено 01 декабря 2023 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 ноября 2023 года

Качканарский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего судьи Козловой А.В.

при секретаре Захаровой Г.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось с исковым заявлением в Качканарский городской суд к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения. Цена иска составляет 67 697,87 руб.

В исковом заявлении указано, что 03.08.2020 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №), согласно которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 116 979 руб. под 13,80%/25,40% годовых по безналичным/наличным, сроком на 63 месяца.

14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

Банком представить кредитный договор не представилось возможным вследствие его утраты. В подтверждение факта выдачи ответчику денежных средств представлена выписка по счету.

Как указывает истец, само по себе возникновение между сторонами правоотношений, вытекающих из договора займа в случае утраты кредитного договора, содержащего условия сделки, не исключает в дальнейшем истребование денежных средств по правилам неосновательного обогащения. Поскольку денежные средства были получены ответчиком без установленных законом и сделкой оснований, которые ответчик приобрел у банка, банк считает, что не возвращенная часть денежных средств является неосновательным обогащением ответчика.

Просроченная задолженность по кредиту возникла 19.03.2021.

Ответчик в период пользования кредитом произвела выплаты в размере 61 408,14 руб. По состоянию на 02.10.2023 сумма основного долга составляет 55 570,86 руб., сумма процентов – 12 127,01 руб., итого – 67 697,87 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 314, 393, 395, 810, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 22, 38, 131-133 ГПК РФ, истец просит суд взыскать с ФИО1 сумму неосновательного обогащения с 19.03.2021 по 02.10.2023 в размере 67 697,87 руб., а также сумму уплаченной госпошлины в размере 2 230,94 руб..

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Причину неявки суду не сообщили, ходатайств в суд не направляли. Исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда с отметкой «истечение срока хранения». Адрес направления судебной корреспонденции соответствует адресу регистрации ответчика, в связи с чем суд признает извещение ответчика о времени и месте рассмотрения дела надлежащим.

При указанных обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке ч.3 и ч.5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

На основании ч. 1 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены, и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с ч.2 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ч.3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и п.5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 года № 23).

Согласно п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2 ст. 1102).

Таким образом, обязательство из неосновательного обогащения возникает при наличии трех условий: имеет место приобретение или сбережение имущества, то есть увеличение стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям должно было выйти из состава его имущества; приобретение или сбережение произведено за счет другого лица, а имущество потерпевшего уменьшается вследствие выбытия из его состава некоторой части или неполучения доходов, на которые это лицо правомерно могло рассчитывать; отсутствуют правовые основания, то есть когда приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе, ни на сделке, а значит, происходит неосновательно.

Кроме того, в соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

В судебном заседании установлено 03.08.2020 ПАО «Восточный экспресс банк» по карте открыло лимит на сумму 116 979 руб.. Со счета ответчиком ФИО1 денежные средства сняты не одной операцией: 03.08.2022 - 114 978 руб. 46 коп., 26.09.2020 - 1900 руб., 04.10.2020 - 49 руб., 05.11.2022 – 48 руб., ИТОГО: 116 975 руб. 46 коп.. В назначении платежа указано кредит по договору № от 03.08.2020. Вместе с тем, истец указывает, что кредитный договор банком утрачен.

14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

В период с 17.09.2020 по 25.05.2022 ответчиком ФИО1 вносились платежи в погашение долга, что отражено на счете, итого выплачено 66 383 руб. (л.д.8—9).

Сумма 50 592 руб. 46 коп. (116 975 руб. 46 коп. – 66 383 руб. 00 коп.) не погашена до настоящего времени.

При отсутствии кредитного договора на стороне ответчика в указанной сумме возникло неосновательное обогащение.

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца, и указать причину, по которой в отсутствие правовых оснований произошло приобретение ответчиком имущества за счет истца или сбережение им своего имущества за счет истца. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как усматривается из искового заявления истца, на основании кредитного договора №) от 03.08.2020, заключенного между ПАО «Восточный экспресс банк» (ныне ПАО «Совкомбанк») и ФИО1 последней банком был предоставлен кредит на сумму 116979 руб. под 13,8%/25,40% годовых, на срок 63 месяца.

Ввиду отсутствия кредитного договора, банк в подтверждение своей позиции предоставил в материалы дела выписку по счету 40№ (№) с 03.08.2020 по 02.10.2023, согласно которой вид вклада указан Восточный «Банковский счет 40817» RUR, отражены движения по счету.

По счету осуществлялись как расходные, так и приходные операции по погашению задолженности, представлен акт об утрате документов от 28 июня 2023 года, из которого следует, что утрачен кредитный договор № от 03.08.2020, заключенный между ПАО КБ "Восточный" и ФИО1.

Согласно мемориальному ордеру от 03.08.2020 ФИО1 по карте был открыт лимит на сумму 116 979 руб.. Денежные средства ФИО1 сняты не одной операцией, а 4, на общую сумму 116 975 руб. 46 коп..

Ответчик ФИО1 указанные обстоятельства не оспорила, соответствующие доказательства суду не представила.

При таких обстоятельствах, исходя из принципа добросовестности участников гражданского оборота, учитывая, что ответчиком не опровергнут факт получения денежных средств, однако кредитный договор у истца отсутствует, требования истца о взыскании неосновательного обогащения на сумму 50 592 руб. 46 коп. подлежат удовлетворению, поскольку полученные ответчиком денежные средства в отсутствие кредитного договора являются неосновательным обогащением ответчика.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, о взыскании с ответчика в пользу истца: неосновательного обогащения в размере 62 719 руб. 47 коп., в том числе: сумма основного долга 50 592 руб. 46 коп., сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.03.2021 по 02.10.2023 в размере 12 127 руб. 01 коп., а также в соответствии со ст.98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 066 руб. 90 коп. (92,647 – процент удовлетворения требований истца).

Сумма долга ответчика в размере 55 570 руб. 86 коп. представленными документами не подтверждена.

Расчет процентов по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации следующий:

Задолженность,руб.

Период просрочки

Оплата

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

дни

сумма, руб.

дата

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]

[1]?[4]?[7]/[8]

101 692,46

19.03.2021

21.03.2021

3

0

-

4,25%

365

35,52

101 692,46

22.03.2021

23.03.2021

2

0

-

4,50%

365

25,07

98 192,46

24.03.2021

20.04.2021

28

3 500

23.03.2021

4,50%

365

338,97

94 592,46

21.04.2021

25.04.2021

5

3 600

20.04.2021

4,50%

365

58,31

94 592,46

26.04.2021

24.05.2021

29

0

-

5%

365

375,78

90 992,46

25.05.2021

14.06.2021

21

3 600

24.05.2021

5%

365

261,76

90 992,46

15.06.2021

30.06.2021

16

0

-

5,50%

365

219,38

87 392,46

01.07.2021

01.07.2021

1

3 600

30.06.2021

5,50%

365

13,17

87 342,46

02.07.2021

25.07.2021

24

50

01.07.2021

5,50%

365

315,87

87 342,46

26.07.2021

20.08.2021

26

0

-

6,50%

365

404,41

83 342,46

21.08.2021

12.09.2021

23

4 000

20.08.2021

6,50%

365

341,36

83 342,46

13.09.2021

16.09.2021

4

0

-

6,75%

365

61,65

80 042,46

17.09.2021

24.10.2021

38

3 300

16.09.2021

6,75%

365

562,49

80 042,46

25.10.2021

17.11.2021

24

0

-

7,50%

365

394,73

76 442,46

18.11.2021

17.12.2021

30

3 600

17.11.2021

7,50%

365

471,22

72 442,46

18.12.2021

19.12.2021

2

4 000

17.12.2021

7,50%

365

29,77

72 442,46

20.12.2021

31.01.2022

43

0

-

8,50%

365

725,42

68 942,46

01.02.2022

13.02.2022

13

3 500

31.01.2022

8,50%

365

208,72

68 942,46

14.02.2022

17.02.2022

4

0

-

9,50%

365

71,78

65 692,46

18.02.2022

27.02.2022

10

3 250

17.02.2022

9,50%

365

170,98

65 692,46

28.02.2022

17.03.2022

18

0

-

20%

365

647,93

61 992,46

18.03.2022

10.04.2022

24

3 700

17.03.2022

20%

365

815,24

61 992,46

11.04.2022

27.04.2022

17

0

-

17%

365

490,84

58 292,46

28.04.2022

03.05.2022

6

3 700

27.04.2022

17%

365

162,90

58 292,46

04.05.2022

25.05.2022

22

0

-

14%

365

491,89

54 592,46

26.05.2022

26.05.2022

1

3 700

25.05.2022

14%

365

20,94

54 592,46

27.05.2022

13.06.2022

18

0

-

11%

365

296,15

54 592,46

14.06.2022

24.07.2022

41

0

-

9,50%

365

582,57

54 592,46

25.07.2022

18.09.2022

56

0

-

8%

365

670,07

54 592,46

19.09.2022

23.07.2023

308

0

-

7,50%

365

3 455,03

54 592,46

24.07.2023

14.08.2023

22

0

-

8,50%

365

279,69

54 592,46

15.08.2023

17.09.2023

34

0

-

12%

365

610,24

54 592,46

18.09.2023

23.09.2023

6

0

-

13%

365

116,66

50 592,46

24.09.2023

02.10.2023

9

4 000

23.09.2023

13%

365

162,17

Итого:

928

51 100

8,58%

13 888,68

Вместе с тем, истцом заявлено к взысканию 12 127 руб. 01 коп.. В данной части суд принимает решение в пределах заявленных требований.

Таким образом, требования истца подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного,

Руководствуясь ст.ст. 194-197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты>) в пользу ПАО «Совкомбанк» (<данные изъяты>):

1.62 719 руб. 47 коп. - сумму неосновательного обогащения, в том числе: сумму основного долга 50 592 руб. 46 коп., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.03.2021 по 02.10.2023 в размере 12 127 руб. 01 коп.,

2. 2 066 руб. 90 коп. – в возмещение расходов по оплате государственной пошлины,

ИТОГО: 64 786 (шестьдесят четыре тысячи семьсот восемьдесят шесть) руб. 37 коп.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований истцу ПАО «Совкомбанк» - отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Качканарский городской суд.

Судья Качканарского городского суда А.В.Козлова