Апелляционное определение № 11-95/2025 33А-184/2026 от 29 января 2026 г.

Судья – Гусева А.С. Дело № 9а-11-95/2025-33а-184/2026

УИД 53RS0011-01-2025-001254-05


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 января 2026 года Великий Новгород

Новгородский областной суд в составе судьи судебной коллегии по административным делам Комаровской Е.И., рассмотрев частную жалобу ООО «АСВ Групп» на определение судьи Окуловского районного суда Новгородской области от 17 ноября 2025 года о возвращении частной жалобы,

установил:

ООО «АСВ Групп» (далее также Общество) обратилось в суд с административным исковым заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя ОСП Окуловского района УФССП России по Новгородской области ФИО1

Определением судьи Окуловского районного суда Новгородской области от 13 октября 2025 года административное исковое заявление Общества возвращено заявителю на основании пункта 4 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее также КАС РФ) – административное исковое заявление подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и подачу в суд.

Не соглашаясь с указанным определением, Обществом подана частная жалоба, которая определением судьи Окуловского районного суда Новгородской области от 17 ноября 2025 года возвращена заявителю ввиду пропуска срока ее подачи.

Оспаривая правомерность возвращения частной жалобы, Общество обратилось в Новгородский областной суд с частной жалобой на определение судьи от 17 ноября 2025 года, в которой просит определение судьи отменить как незаконное и необоснованное.

В соответствии с частями 2 и 2.1 статьи 315 КАС РФ рассмотрение судом апелляционной инстанции частной жалобы на определение суда первой инстанции, в частности на определение о возвращении частной жалобы, осуществляется судьей единолично, по правилам, установленным главой 34 КАС РФ, без проведения судебного заседания.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судья суда апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 315 КАС РФ частная жалоба, представление прокурора подаются и рассматриваются в порядке, предусмотренном главой 34 Кодекса, с изъятиями и особенностями, установленными настоящей статьей.

В силу части 1 статьи 314 КАС РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены статьей 314 КАС РФ.

Согласно частям 2 и 3 статьи 92 КАС РФ в сроки, исчисляемые днями, включаются рабочие дни. Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

В соответствии с частью 1 статьи 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В силу части 2 статьи 94 КАС РФ, поданные по истечении процессуального срока жалобы и представленные документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы или представлены.

Положениями пункта 3 части 1 статьи 301 КАС РФ предусмотрено, что частная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока на апелляционное обжалование и в частной жалобе отсутствует просьба о восстановлении этого срока или в его восстановлении отказано.

Принимая во внимание вышеприведенные положения закона, последним днем обжалования определения судьи от 13 октября 2025 года являлось 05 ноября 2025 года, фактически частная жалоба Обществом подана в суд 13 ноября 2025 года, то есть по истечении срока, установленного на апелляционное обжалование, о восстановлении срока обжалования определения судьи Обществом при подаче частной жалобы не заявлено.

При указанных обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно поданную Обществом частную жалобу на определение судьи от 13 октября 2025 года возвратил.

Таким образом, обжалуемое определение судьи от 17 ноября 2025 года является законным и обоснованным.

Доводы частной жалобы не опровергают правильность судебного определения, поскольку основаны на неверном толковании норм процессуального права и не содержат правовых оснований к отмене судебного акта.

Руководствуясь статьями 315-317 КАС РФ, судья суда апелляционной инстанции

определил:

Определение судьи Окуловского районного суда Новгородской области от 17 ноября 2025 года оставить без изменения, частную жалобу ООО «АВС Групп» – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции в Третий кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня принятия апелляционного определения.

Судья Е.И. Комаровская