Решение № 2-1596/2020 2-1596/2020~М-2022/2020 М-2022/2020 от 10 ноября 2020 г. по делу № 2-1596/2020

Дело № 2-1596/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 11 ноября 2020 года

Ленинский районный суд г. Кемерово

в составе председательствующего судьи Дугиной И.Н.,

при секретаре Зеленской В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность за период с **.**,** по **.**,** в размере 392620,92 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7126,21 рублей.

Свои требования мотивирует тем, что **.**,** между КБ «Ренесанс Кредит» (ООО) и ФИО1 заключен кредитный договор № ** путем выпуска кредитной карты на общую суму 158987,50 рублей под 25,55 %. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки, вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 392620,92 рублей за период с **.**,** по **.**,**, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. **.**,** банк уступил права требования задолженности в отношении ФИО1, которая образовалась за период с **.**,** по **.**,** по договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № **. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику **.**,**, что является подтверждением факта соблюдения порядка досудебного урегулирования. В период с **.**,** по **.**,** ответчиком сумма задолженности погашена не была, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 392620,92 рублей.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 4).

В судебное заседании ответчик ФИО1 не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1- ФИО2, действующая на основании доверенности от **.**,** № ** (л.д.58), исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении иска в связи с пропуском срока исковой давности, представлено письменное ходатайство о применении срока исковой давности (л.д.59-61).

Суд считает возможным на основании положений ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика.

Суд, выслушав представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа (ст. 819 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с требованием ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней). Часть 1 ст. 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.

Судом установлено, что **.**,** между КБ «Ренесанс Кредит» (ООО) и ФИО1 заключен кредитный договор № ** на получение банковской карты с денежными средствами в размере 158987,50 рублей, сроком на 1373 дня под 25,5 %, также ответчику открыт счет № ** (л.д.8). Согласно разделу 4 данного договора банк оказывает клиенту услугу «Подключение к программе страхования» по кредитному договору. Клиент обязуется оплатить банку комиссию за подключение к программе страхования 1 в размере и порядке, предусмотренном условиями и тарифами (л.д.8 оборот).

ФИО1 в свою очередь, обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить Банку проценты за пользование кредитом ежемесячно, согласно условиям и графику кредитного договора, ежемесячно, начиная с **.**,** по **.**,**, с ежемесячным платежом 5319,15 рублей ( л.д. 10).

Из расписки в получении карты следует, что **.**,** ФИО1 была передана кредитная карта MasterCard Unembossed Instant Issue № ** (л.д. 13 оборот).

Согласно п.3.2.1 клиент обязуется возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитом, в сроки и в порядке, установленные кредитным договором и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитным договором.

Составными частями кредитного договора являются общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам банкам (условия), индивидуальные условия кредитного договора, тарифы комиссионного вознаграждения банка по операциям с физическими лицами и иные документы, предусмотренные договором. Заемщик своей подписью подтвердил, что ознакомлен, получил на руки, полностью согласен и обязуется соблюдать условия и тарифы являющиеся неотъемлемой частью договора.

Однако обязательства по возврату кредита, уплате процентов и внесению минимальных платежей заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету кредитной карты (л.д. 17).

По состоянию на **.**,** размер задолженности ответчика составляет 392620,92 рублей, из которых: 94769,49 рублей – сумма основного долга, 21166,64 рублей – проценты на непросроченный основной долг, 17969,67 рублей – проценты на просроченный основной, штрафы- 258715,12 рублей (л.д. 5).

Оценив представленные доказательства, а также учитывая, что ФИО1 лично обратился за получением кредита на предложенных банком условиях, согласился с условиями кредитования, подписав кредитный договор в форме заявления на получение персонального кредита, расписку в получении карты, суд приходит к выводу, что факт выдачи ФИО1 денежных средств в размере 158987,50 рублей истцом доказаны, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.16), обязанность банка по предоставлению кредита исполнена надлежащим образом, как следствие, кредитное обязательство ФИО1 перед КБ «Ренесанс Кредит» (ООО) возникшим.

Согласно договору уступки права требования № ** от **.**,**, заключенному между КБ «Ренесанс Кредит» (ООО) и ООО «Феникс» следует, что цедент передает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам, возникшее у цедента по гражданско-правовым договорам, заключенных между цедентом и должниками, с установленными кредитными договорами сроками исполнения договорных обязательств, а также другие права, связанные с уступленными правами, в том числе и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи (л.д. 35-40).

Согласно статье 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Сторонами данное обстоятельство не оспаривалось, сам кредитный договор недействительным либо незаключенным не признавался, должником ФИО1 не оспаривался.

Таким образом, право требования к ФИО1 задолженности по вышеуказанному кредитному договору перешло к ООО «Феникс».

Уведомление о состоявшейся уступке прав требования было направлено ФИО1 (л.д.30).

В адрес ответчика **.**,** ООО «Феникс» было направлено требование о полном погашении долга в размере 392620,92 рублей, что подтверждается письменными доказательствами по делу (л.д.31). Требования заключительного счета ответчиком исполнены не были.

Из материалов гражданского дела № ** по заявлению ООО «Феникс» к ФИО1 о вынесении судебного приказа, следует, что ООО «Феникс» с заявлением к ФИО1 о выдачи судебного приказа обратилось **.**,**, согласно входящему штампу за № ** от **.**,**, конверт в материалах дела отсутствует. Мировым судьей судебного участка № ** Ленинского судебного района, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 Ленинского судебного района г. Кемерово **.**,** вынесен судебный приказ о взыскании в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору № ** от **.**,** с ФИО1 в размере 392620,92 рублей за период с **.**,** по **.**,**, а также возврат госпошлины в размере 3563,11 рубля (л.д.43 материалы гражданского дела № **). На основании возражений ФИО1, судебный приказ от **.**,** определением мирового судьи судебного участка №1 Ленинского судебного района г. Кемерово от **.**,**, отменен (л.д.32).

Что касается позиции ответчика о применении в данных правоотношениях срока исковой давности, то суд ее находит заслуживающей внимания и подлежащей удовлетворению, согласно следующему.

Согласно статьям 195, 196 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 того же Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре является самостоятельным и достаточным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В соответствии со статьей 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (пункт 1).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 17,18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. По смыслу ст.204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Как следует из условий договора от **.**,** срок возврата займа, процентов определен 1373 дня или до **.**,**, что указано в графике платежей по кредитному договору № ** (л.д.10).

Также **.**,** ответчиком внесено истцу 6737,73 рублей, иных платежей во исполнение обязательств от ответчика истцу не поступало (л.д.17).

В связи с чем, суд приходит к выводу, что истец узнал о нарушении своего права, начиная с **.**,**.

Поскольку впервые за судебной защитой истец обратился к мировому судье **.**,**, с исковым заявлением в суд истец обратился **.**,** (л.д.54), а срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, то судом установлено, что по временным платежам за период с **.**,** по **.**,** срок исковой давности истцом пропущен с учетом обращения с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье.

В соответствии с пунктом 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, с момента истечения срока давности по требованию о возврате всей суммы основного долга истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, включая проценты и штраф.

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Поскольку срок исковой давности по главному требованию истек, судом не установлено, что проценты и штраф, подлежащие уплате заемщиком на сумму займа уплачиваются позднее срока возврата основной суммы займа, требования о взыскании процентов также не подлежат удовлетворению ввиду пропуска истцом срока исковой давности.

По смыслу статьи 205 ГК РФ, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином -индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Истец с заявлением о восстановлении срока исковой дасности не обращался.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не подлежат взысканию и расходы по оплате государственной пошлины.

Таким образом, на основании изложенного выше, суд считает необходимым ООО «Феникс» в иске к ФИО1 о взыскании задолженности, судебных расходов – отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, отказать за пропуском срока исковой давности.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Ленинский районный суд г. Кемерово в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий: подпись Дугина И.Н.

В окончательной форме решение изготовлено 18.11.2020 года.