Решение № 2-1515/2017 2-1515/2017~М-1254/2017 М-1254/2017 от 28 мая 2017 г. по делу № 2-1515/2017

Дело № 2-1515-17

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2017 года г. Новороссийск

Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края

в составе судьи Мусиенко Н.С.

при секретаре Вьюговой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности и возмещении имущественного вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности и возмещении имущественного вреда, в обоснование своих требований указав, что 11 июля 2014 года между истцом и ответчиком заключен договор аренды транспортного средства <данные изъяты> по условиям которого, истец передал согласно акту т/с в пользование ответчика, а ответчик в свою очередь обязался выплачивать истцу арендную плату. В то же время, ответчик взятые на себя по договору аренды т/с обязательства не исполнил, арендную плату за пользование т/с не внёс, кроме того, возвратил истцу т/с в технически неисправном состоянии. Просит суд взыскать с ответчицы задолженность по арендной плате в размере <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию вреда, причиненного имуществу в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 664 рубля.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие, против рассмотрения гражданского дела в отсутствие не явившегося ответчика не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом – телеграммой суда и судебной повесткой. Ходатайств не заявил, об уважительности причин своей неявки не сообщил.

На основании изложенного, руководствуясь ч.4 ст. 164 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, не возражающего против рассмотрения дела в заочном порядке, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Рассмотрев материалы гражданского дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как видно из материалов дела, истец является собственником транспортного средства <данные изъяты>, что подтверждается копией паспорта транспортного средства.

11 июля 2014 года между истцом и ответчиком заключен договор аренды транспортного средства. Согласно Приложению № 1 к указанному договору и акту приема-передачи автомобиля к договору аренды от 11 июля 2014 года, истец передал в пользование ответчику автомобиль <данные изъяты>, на срок с 11 июля 2014 года по 25 сентября 2014 года. Как видно из акта приема-передачи автомобиля (Приложение № 2 к договору аренды), истец передал ответчику автомобиль в технически исправном состоянии, без дефектов лакокрасочного покрытия, салона и приборной панели.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, при этом в соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с ч.4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон.

В соответствии с ч.1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом, порядок, условия и сроки внесения арендной платы при этом определяются договором.

Как следует из п.2.2.9, заключенного между сторонами договора, ответчик обязуется производить оплату аренды в сроки в порядке, установленном Положением № 1 к договору, из которого следует, что сумма арендной платы составляет <данные изъяты> рублей в сутки. При этом ответчик взятые на себя обязательства по внесению арендной платы исполнил не в полном объеме, сумма задолженности при этом составила <данные изъяты> рублей.

п.5.4 договора, предусмотрена неустойка за неисполнение обязательств по внесению арендной платы в размере 3 % от суммы задолженности за каждый день просрочки оплаты. При сумме задолженности по договору в размере <данные изъяты> рублей, просрочка исполнения обязательств составляет 943 дня, неустойка по договору составляет <данные изъяты> рубля в день, таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма неустойки в заявленном истцом размере неисполненного обязательства, в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 2.2.11 договора аренды, ответчик обязался возвратить транспортное средство чистым, в установленные договором сроки, технически исправном состоянии и в комплектности согласно Приложению № 2 к договору аренды.

Ответчик не выполнил указанное условие договора и возвратил транспортное средство в технически неисправном состоянии, в связи с чем, истец был вынужден обратиться в экспертное учреждение для определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства. Согласно заключению эксперта <№> стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составила <данные изъяты> рублей. Стоимость проведения самой экспертизы составила <данные изъяты> рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба, причиненного транспортному средству в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Понесенными истцом по гражданскому делу судебными расходами судом признаются расходы на оплату услуг эксперта в размере <данные изъяты> рублей, подтвержденные квитанций от 15.09.2014 г., почтовые расходы в размере <данные изъяты>, по квитанциям от 19.05.2017г., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3664 рубля.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как видно из материалов дела, истцом были понесены расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается актом о выполненных работах и оказанных услугах от 27 мая 2017 года. С учетом критериев разумности и обоснованности, сложности гражданского дела и отсутствия возражений от ответчика относительно размера взыскиваемых судебных расходов, суд полагает, что с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, ст.164, ст.235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности и возмещении имущественного вреда удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по арендной плате в размере <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию ущерба, причиненного имуществу в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг эксперта в размере <данные изъяты> рублей, почтовые расходы в размере <данные изъяты>, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3664 рубля, а всего взыскать <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.

Судья Н.С. Мусиенко