Решение № 2-100/2021 2-100/2021~М-103/2021 М-103/2021 от 21 июня 2021 г. по делу № 2-100/2021

Дело №

УИД №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июня 2021 года р.п. Сосновоборск

Сосновоборский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Неверовой О.Т. при секретаре Козловой Д.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа. В обоснование своего заявления ссылается на то, что в целях реализации пенсионных прав она обратилась в Управление Пенсионного фонда, отдел по Сосновоборскому району, где было обнаружено, что в его трудовой книжке серии № сотрудником отдела кадров фабрики «Творец рабочий» допущена ошибка в указании даты его рождения. Вместо правильного ДД.ММ.ГГГГ указано ДД.ММ.ГГГГ что не соответствует дате его рождения, указанному в свидетельстве о рождении и паспорте гражданина РФ. Устранить данное несоответствие другим способом невозможно. Поэтому просил установить факт принадлежности ему указанной трудовой книжки, поскольку установление данного факта имеет для него юридическое значение.

В судебное заседание заявитель ФИО1 не явился, надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения дела. В письменном заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, просил заявление удовлетворить.

Заинтересованное лицо- ГУ УПФР в г.Городище Пензенской области (межрайонное) в судебное заседание своего представителя не направило, в письменном ходатайстве о рассмотрении дела в отсутствие представителя не возражало против удовлетворения заявленных требований.

Суд, изучив материалы дела, считает, что заявление ФИО1 подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п.1 ч.1 ст.262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

В соответствии с п.5 ч.2. ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факт принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Согласно Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях», утвержденной Постановлением Госкомтруда СССР от 20.06.1974 года №162, в трудовую книжку вносятся, в частности, сведения о работнике: фамилия, имя, отчество, дата рождения, образование, профессия, специальность.

Сведения о работнике записываются на первой странице (титульном листе) трудовой книжки. Фамилия, имя и отчество (полностью, без сокращения или замены имени и отчества инициалами) и дата рождения указываются на основании паспорта или свидетельства о рождении.

Паспорт гражданина РФ серии № выдан ОВД Сосновоборского района Пензенской области 22.03.2006 года на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Судом установлено, что трудовая книжка серии №, заведена 23.10.1977г. суконной фабрикой «Творец рабочий» на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Согласно данным свидетельства о рождении серии № от 28.06.1977 года ФИО1 рождён ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Изучив представленные материалы дела в совокупности, суд считает установленным, что при заполнении трудовой книжки сотрудником работодателя- суконной фабрики «Творец рабочий» была допущена ошибка в указании даты рождения заявителя ФИО1 и неправильное указание его даты рождения заявителя в трудовой книжке в настоящее время препятствует в реализации права ФИО1 на пенсионное обеспечение.

Устранить указанное обстоятельство в ином, внесудебном порядке, не представляется возможным.

Поэтому необходимо установить факт принадлежности ФИО1 трудовой книжки серии №, заведенной 23.10.1977г. суконной фабрикой «Творец рабочий», так как установление данного факта имеет для заявителя юридическое значение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 264 ч.2 п.5 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, трудовой книжки серии №, заведенной 23.10.1977г. суконной фабрикой «Творец рабочий» на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Сосновоборский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий: О.Т. Неверова.