Решение № 12-312/2017 от 10 августа 2017 г. по делу № 12-312/2017

№ 12-312/2017


РЕШЕНИЕ

г. Воронеж 11 августа 2017 года

Судья Советского районного суда г. Воронежа Платонов В.В.,

с участием гражданина ФИО3, защитника - адвоката Сидорюк Л.М. (удостоверение № и ордер №),

рассмотрев жалобу гражданина ФИО3 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка №4 в Советском судебном районе Воронежской области от 30.06.2017 г.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №4 в Советском судебном районе Воронежской области от 30.06.2017 г. гражданин ФИО3 за незаконное хранение гражданского огнестрельного оружия <данные изъяты>, срок действия разрешения на ношение и хранение которого <данные изъяты> истек 27.06.2017 г., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.20.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей с конфискацией оружия.

Гражданин ФИО3 обратился с жалобой в районный суд, в которой просил квалифицировать его действия по ч.4 ст.20.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание без конфискации оружия.

Лицам, участвующим в деле, разъяснены их права.

Заявлений об отводе, самоотводе, не поступило.

Оглашена жалоба.

В судебном заседании гражданин ФИО3, поддерживая доводы жалобы, пояснил, что он действительно своевременно не принял мер по продлению имеющегося у него разрешения на хранение оружия, ошибочно полагая, что срок его истекает не 27 июня, а 27 июля 2017 года. Однако свое огнестрельное оружие <данные изъяты> он сдал участковому уполномоченному полиции по его предложению 27.06.2017, а не 29.06.2017, как это указано в протоколе об изъятии оружия (л.д.5).

Защитник Сидорюк Л.М. в обоснование доводов жалобы заявила, что поскольку ФИО3 являлся правомерным собственником оружия, то его действия следует квалифицировать по ч.4 ст.20.8 КоАП РФ.

Защитником Сидорюк Л.М. заявлено ходатайство о вызове в судебное заседание и допросе ФИО1 и ФИО2, которые указаны в протоколе изъятия оружия в качестве свидетелей. По результатам рассмотрения ходатайства судья отказал в его удовлетворении, поскольку каких-либо сомнений в их присутствии у судьи не имеется, т.к. в протоколе указаны фамилии, имена, отчество граждан, их адреса, а сам факт изъятия у ФИО3 оружия они удостоверили своими подписями.

Проверив материалы дела в полном объеме, выслушав гражданина ФИО3 и защитника Сидорюк Л.М., судья приходит к следующему выводу.

Как установлено в судебном заседании гражданин ФИО3 в нарушение п.п. 54, 62, 67 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.1988 г. №814, осуществлял хранение гражданского оружия <данные изъяты> №11645016 по адресу: <адрес> на основании разрешения <данные изъяты> срок действия которого установлен до 27.06.2017 г.

Пунктом 67 Инструкции по организации работы органов внутренних дел по контролю за оборотом гражданского и служебного оружия и паторонов к нему на территории Российской Федерации, утвержденной Приказом МВД России от 12.04.1999 г. №288, предусмотрено, что не позднее чем за месяц до истечения срока действия выданных лицензий, а также разрешений на хранение, хранение и использование, хранение и ношение оружия их владельцы представляют в орган внутренних дел по месту учета оружия заявления и документы, необходимые для получения соответствующих лицензий и разрешений. Однако гражданин ФИО3 мер к продлению срока разрешения своевременно не принял.

Таким образом, в период с 27 по 29 июня 2017 г. гражданин ФИО3 осуществлял незаконное хранение оружия, то есть фактически обладал оружием с истекшим сроком на его хранение и ношение.

Согласно ст. 22 Федерального закона «Об оружии» от 13.12.1996 г. №150-ФЗ гражданское и служебное оружие должно храниться в условиях, обеспечивающих его сохранность, безопасность хранения и исключающих к нему доступ посторонних лиц. Конкретные требования к условиям хранения оружия определены в п.59 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации.

Все вышеперечисленные правовые нормы устанавливают такой порядок хранения оружия, который исключает возможность обладания им лицами, которые не могут гарантировать его безопасное хранение и использование.

Таким образом, отсутствие надлежащим образом оформленного разрешения позволяет сделать вывод о том, что хранение оружия в подобных является незаконным, т.к. отсутствует подтверждение безопасных условий его хранения.

Подобная правовая позиция содержится в Определении Конституционного Суда РФ от 19 ноября 2015 г. №2557-О.

Что касается доводов гражданина ФИО3 о том, что оружие у него было фактически изъято 27.06.2017 г., то они объективно ничем не подтверждены.

Судья не может признать обоснованной и позицию защитника Сидорюк Л.М. о том, что ФИО3, будучи легитимным собственником оружия, не может нести ответственности за его незаконное хранение, поскольку она противоречит вышеуказанным правовым нормам.

Постановление мирового судьи от 30.06.2017 г. по делу об административном правонарушении вынесено в пределах установленного законом срока давности привлечения к административной ответственности, что соответствует требованиям ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Административное наказание ФИО3 назначено с учетом конкретных обстоятельств дела, в пределах санкции ч. 6 ст. 20.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление и.о. мирового судьи судебного участка №4 в Советском судебном районе Воронежской области от 30.06.2017 г. в отношении ФИО3 оставить без изменения, а жалобу ФИО3 - без удовлетворения.

Решение в кассационном порядке обжалованию не подлежит и вступает в законную силу немедленно.

Судья В.В. Платонов