Решение № 2-645/2024 2-74/2025 2-74/2025(2-645/2024;)~М-616/2024 М-616/2024 от 28 января 2025 г. по делу № 2-645/2024

Дело № 2-74/2025

УИД - 61RS0046-01-2024-001016-06

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 января 2025 года ст. Обливская

Обливский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кулаковой Е.Н.,

при секретаре Шадриной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ОТП Банк» (ИНН <***>) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Акционерного общества «ОТП Банк» (далее - АО «ОТП Банк»; Банк, истец) обратился в суд с указанным иском, указав, что между АО «ОТП Банк» и ФИО1 (ответчик) был заключен на основании подписанного ответчиком Заявления оферты) о предоставлении потребительского кредита №, договор № о предоставлении и использовании кредитной карты № на условиях, действующих на момент предоставления карты, что предусмотрено п.2 Заявления. Банк акцептировал данную оферту путем зачисления суммы кредита на счет заемщика в банке. Клиент согласился с п. 2, что подписанное заявление следует рассматривать как оферту со всеми существенными условиями договора. Клиенту на основе подписания им заявления (в том числе и п.2) на предоставление потребительского кредита была выслана карта № Карта была активирована 03.06.2024. Заемщику была предоставлена возможность воспользоваться кредитными средствами Банка в пределах лимита со счета № кредитной карты №*5340. В выписке по счету отражены снятие и внесение денежных средств, периодичность снятия денежных средств должником в наличной форме, либо оплата за товар, а также сроки внесения обязательных плановых платежей, которые были нарушены. До настоящего времени ответчик не исполняет взятые на себя обязательства. 02.06.2023 банк посредством почты России направил ФИО1 требование об исполнении обязательств по досрочному погашению задолженности по кредитному договору № от 03.06.2014. Задолженность по кредитному договору не погашена, требования, направленные банком заемщику о погашении задолженности, оставлены ответчиком без внимания.

На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика в пользу истца по договору № о предоставлении кредитной карты в общей сумме 167 918 руб. 48 коп.; взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 038 руб.

Представитель истца АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явился, об отложении рассмотрения дела не просил, согласно исковому заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 6).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, судебная корреспонденция, направленная по адресу места его жительства и регистрации, возвратилась в суд с отметкой об истечении срока хранения.

При установленных обстоятельствах надлежащего извещения истца и ответчика о времени и месте судебного заседания, суд рассмотрел дело в отсутствие сторон в силу положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) с учетом требований ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) о последствиях уклонения от получения юридически значимого отправления.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая вывод суда о надлежащем с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ извещении ответчика, с учетом мнения представителя истца, не возражавшего рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, суд рассмотрел гражданское дело в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно заявления на получение потребительского кредита от 16.12.2023, ФИО1 обратился в АО «ОТП Банк» с просьбой предоставить ему кредит на условиях, указанных в разделе 13 заявления, на цели приобретения товаров/услуг, указанных в разделе 15.1 и 15.2 заявления, открыть на его имя счет (за исключением случая, когда кредит предоставляется наличными деньгами через кассу Банка) в рублях. Ответчик был ознакомлен и согласен с Условиями кредитного договора и тарифами по потребительскому кредитованию, что подтверждается его подпись в заявлении (л.д.8).

Согласно выписке по счету клиент ФИО1, номер договора №, номер карты №, дата заключения договора 03.06.2014, последний платеж был совершен 01.09.2022, с указанной даты денежные средства в счет оплаты кредитных обязательств от ФИО1 не поступали (л.д. 11-24).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу положений статей 819, 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита и проценты за пользование кредитом в сроки и в порядке, предусмотренные договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

16.06.2023 истец обратился в суд с заявлением на выдачу судебного приказа. 03.07.2023 мировым судьей судебного участка № 1 Обливского судебного района Ростовской области вынесено определение об отказе в принятии заявления.

Доказательства исполнения требований кредитора должником на день рассмотрения дела суду не представлены.

В связи с тем, что заемщиком нарушены условия кредитного договора по своевременному возврату заемных средств, оплате процентов за пользование кредитом, так как ежемесячные платежи в счет оплаты очередной части кредита не производятся, истец в соответствии с требованиями п. 2 ст. 811 ГК РФ вправе требовать от ФИО1 возврата основного долга по кредитному договору и процентов за пользование займом, предусмотренных кредитным договором.

Из предоставленного суду расчета задолженности по состоянию на 08.12.2024 общая сумма задолженности составляет 167918,48 руб., а именно задолженность по основному долгу - 119666,93 руб.; задолженность по процентам за пользование кредитом - 48251,55 руб. (л.д. 54-61).

Суд проверил данный расчет, считает его соответствующим условиям договора, возражений ответчика против представленного истцом расчета не поступало.

Оснований для уменьшения штрафных санкций суд не усматривает, данная сумма соразмерна размеру задолженности, периоду просрочки, последствиям ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств.

Таким образом, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от 03.06.2014 в размере 167 918 рублей 48 копеек.

В силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 6038 рублей 00 копеек, что подтверждается соответствующим платежными документами (л.д. 87), с учетом удовлетворения исковых требований, с ответчика в пользу истца следует взыскать понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в указанном размере.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «ОТП Банк» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу Акционерного общества «ОТП Банк» (ИНН <***>) задолженность по договору № от 03.06.2014 года в размере 167 918 рублей 48 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 038 рублей 00 копеек, а всего взыскать 173956 рублей 48 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Обливский районный суд Ростовской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья

Решение в окончательной форме изготовлено 03 февраля 2025 года.