Решение № 2-198/2021 2-198/2021~М-161/2021 М-161/2021 от 1 июля 2021 г. по делу № 2-198/2021

УИД 22RS0061-01-2021-000218-10

Дело № 2-198/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Целинное 02 июля 2021 года

Целинный районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Дильмана В.В.,

при секретаре Куликовой С.А.,

с участием истца ФИО3 и его представителя ФИО4,

ответчика ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО5 о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО5 о признании права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования.

В обоснование иска указав, что его родители ФИО2 и ФИО1 <дата> на основании договора купли-продажи приобрели в собственность жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> (в настоящее время нумерация дома изменена на 108). Родители состояли в браке, соответственно приобретенный ими жилой дом находится в их совместной собственности.

Истец проживает в указанном доме <дата> по настоящее время. ФИО2 умер <дата>, ФИО1 умерла <дата>.

Истец является наследником первой очереди после смерти родителей. С заявлением к нотариусу о принятии наследства, он не обращался, однако фактически принял наследство, поскольку остался проживать, в приобретенном ими доме.

Истец ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал и пояснил, что после смерти матери, он с сестрой оформляли наследство на жилой дом, принадлежащий родителям, в котором они проживали до смерти, по адресу <адрес>. Дом, в котором он проживает в настоящее время, был приобретен родителями, но в нём они не проживали.

Представитель истца ФИО4 исковые требования поддержал и просил удовлетворить иск.

Ответчик ФИО5 исковые требования признала в полном объёме. Последствия признания иска, ей разъяснены и понятны. При этом она пояснила, что дом, в котором в настоящее время проживает истец, был действительно приобретен родителями, и она на указанное имущество не претендует.

Третьи лица ФИО6, ФИО7 и нотариус Целинного нотариального округа в судебное заседания не явились по неизвестной причине. О времени и места рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в связи с чем, суд считает возможным рассмотрение дела в их отсутствие, в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 и ФИО1 являются родителями ФИО3, что подтверждается копией свидетельства о его рождении <номер> от <дата>.

<дата> родителями истца на основании договора купли-продажи, был приобретен в собственность жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> (в настоящее время нумерация дома изменена на 108), что подтверждается копией договора купли-продажи от <дата>, который был заверен в исполнительном комитете Воеводского Совета депутатов трудящихся.

ФИО2 умер <дата>, что подтверждается копией свидетельства о его смерти <номер> от <дата>.

ФИО1 умерла <дата>, что подтверждается копией свидетельства о её смерти <номер> от <дата>.

При жизни ФИО2 и ФИО1 право собственности на указанный жилой дом не было зарегистрировано в органе осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество.

Однако, отсутствие предусмотренной статьей 131 ГК РФ обязательной регистрации прав на недвижимое имущество, перешедшее по наследству, ограничивает возможности распоряжаться этим имуществом (продавать, дарить и т.п.), но никак не влияет на факт принадлежности этого имущества на праве собственности лицу, получившему его в порядке наследования.

После смерти ФИО2, его супруга ФИО1 обратилась <дата> к нотариусу Целинного нотариального округа с заявлением о принятии наследства. <дата> ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на предварительную компенсацию, начисленную на денежные средства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Таким образом, ФИО1 приняла наследство, открывшееся после смерти супруга, в том числе и указанный в иске спорный жилой дом.

Из содержания ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающей основания приобретения права собственности, следует, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статей 1111, 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. В ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации определены наследники первой очереди по закону, которыми являются дети, супруг и родители наследодателя.

Исходя из требований ст. ст. 1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Наследниками первой очереди после смерти ФИО1 являются истец ФИО3 и ответчик ФИО5, что подтверждается копиями их заявлений от <дата> и от <дата> к нотариусу Целинного нотариального округа о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО1

<дата> им было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>, что подтверждается материалами наследственного дела <номер>.

Судом также было установлено, что истец с 1979 года по настоящее время постоянно проживает в указанном в исковом заявлении жилом доме. Ответчик ФИО5 на спорный дом не претендует, исковые требования признала в полном объёме. Признание иска ответчиком подлежит принятию судом, поскольку он не нарушает права и законные интересы других лиц и основано на законе.

Согласно выписке из похозяйственной книги от <дата> земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности истцу.

Таким образом, учитывая, что ФИО3, являясь наследником первой очереди по закону, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 1153 ГК РФ принял наследство, открывшееся после смерти матери ФИО1, другие наследники равной очереди на наследство не претендуют, суд полагает необходимым признать за истцом право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти матери ФИО1

Поскольку истец имеют процессуальной целью лишь юридическую формализацию своего права, а ответчики не имеют материально-правового интереса по заявленным требованиям, государственная пошлина не подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить в полном объеме.

Признать за ФИО3 право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО1, умершей <дата>.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Целинный районный суд Алтайского края в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 05 июля 2021 года

Судья