Решение № 02-7789/2025 02-7789/2025~М-6493/2025 М-6493/2025 от 27 ноября 2025 г. по делу № 02-7789/2025

УИД: 77RS0023-02-2025-009745-18

Дело № 02-7789/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 октября 2025 года адрес

Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Гостюжевой И.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №02-7789/2025 по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, расходов,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, расходов, указав в обоснование требований, что 16.02.2024 между истцом и ответчиком был заключен договор ОСАГО (полис ХХХ 0372648149) транспортного средства марка автомобиля, г.р.з. Н534ВА777RUS.

26.08.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству марка автомобиля, г.р.з. С553АР797RUS, принадлежавшему фио

Во исполнение условий договора ОСАГО ответчик выплатил потерпевшему страховое возмещение, а также понес расходы при рассмотрении страхового случая в общем размере сумма.

Водитель транспортного средства марка автомобиля, г.р.з. Н534ВА777RUS, в нарушение требований Правил дорожного движения РФ скрылся с места дорожно-транспортного происшествия.

Собственником указанного выше транспортного средства является ответчик.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке регресса сумму в размере сумма, расходы на оплату госпошлины в размере сумма, рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Представитель ответчика фио, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения заявленных исковых требований.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

Изучив материалы дела, выслушав стороны, оценив все представленные доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст. 929, 931 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности.

По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 26.08.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству марка автомобиля, г.р.з. С553АР797RUS, принадлежавшему фио

В соответствии с определением №50 АО 102723 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 26.08.2024 виновник произошедшей аварии скрылся с места дорожно-транспортного происшествия.

Виновником произошедшего дорожно-транспортного происшествия является водитель транспортного средства марка автомобиля, г.р.з. Н534ВА777RUS, что следует из содержания приложения к определению №50 АО 102723 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 26.08.2024 и постановления №2473 о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 27.11.2024.

Собственником транспортного средства марка автомобиля, г.р.з. Н534ВА777RUS, является ФИО1

Ответственность ФИО1 как владельца транспортного средства марка автомобиля, г.р.з. Н534ВА777RUS, на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору обязательного страхования гражданской ответственности транспортного средства, что подтверждается полисом ХХХ 0372648149.

Во исполнение условий договора обязательного страхования гражданской ответственности транспортного средства, на основании Соглашения о размере выплаты и урегулировании страхового случая по стандартному ОСАГО от 29.11.2024, заключенного между СПАО «Ингосстрах» и фио, истец осуществил выплату страхового возмещения фио в размере сумма, что подтверждается представленным в материалах дела платежным поручением №638753 от 11.12.2024.

Размер страхового возмещения установлен на основании экспертного заключения №75-428406/24-1 от 29.11.2024.

Как следует из п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с пп. «г» ч.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте ч. 1 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил суду доказательств, опровергающих заявленные истцом требования.

В свою очередь, суд, исследовав представленные в материалах дела доказательства, приходит к выводу о том, что ответственность за причиненный истцу ущерб лежит на ответчике как на собственнике автомобиля, водитель которого - виновник произошедшей аварии - скрылся с места дорожно-транспортного происшествия.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд взыскивает с ответчика сумму причиненного ущерба в размере сумма.

Суд отмечает, что ответчик не лишен права взыскать сумму ущерба в порядке регресса с виновного лица в случае его установления.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что исковые требования истца к ответчику подлежат удовлетворению, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд    

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 денежные средства в порядке регресса в размере сумма, расходы на оплату госпошлины в размере сумма

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И.А. Гостюжева

Мотивированное решение изготовлено 07.11.2025