Постановление № 5-1056/2018 от 22 сентября 2018 г. по делу № 5-1056/2018

Дело № 5-1056/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<...> 23 сентября 2018 года

Судья Красноармейского районного суда <адрес> Яковлев Д.М., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, поступившего в суд 23 сентября 2018 года из ОП № УМВД РФ по <адрес>, в отношении Глуздия ФИО6, <данные изъяты>, с участием указанного лица,

УСТАНОВИЛ:

Глуздий ФИО7 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, при следующих обстоятельствах:

согласно материалам дела, в том числе протоколу об административном правонарушении № №, ДД.ММ.ГГГГ в 3 часа 00 минут Глуздий ФИО8 будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в общем коридоре квартиры-подселения № <адрес>, то есть в общественном месте, из хулиганских побуждений выражался грубой нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировал, чем нарушил общественный порядок, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

23 сентября 2018 года в 4 часа 30 минут Глуздий ФИО9. был доставлен в ОП № УМВД РФ по <адрес> и подвергнут административному задержанию.

В судебном заседании нарушитель четко отношение к правонарушению не сообщил, о признании или непризнании вины не заявил, но пояснил, что при указанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах вступил в конфликт на бытовой почве с соседкой по подселению, при этом допустил нецензурные выражения. Также признал, что перед конфликтом употребил коньяк.

Рассмотрев материалы дела, выслушав правонарушителя, суд полагает факт совершения Глуздием ФИО10 административного правонарушения установленным, а его вину – доказанной, подтвержденной совокупностью исследованных судом доказательств, а именно указанным протоколом об административном правонарушении, составленным правильно по форме уполномоченным должностным лицом, от подписи которого правонарушитель отказался в присутствии свидетелей, письменным заявлением ФИО3 о совершении Глуздием ФИО11 административного правонарушения, письменным объяснением об этих же обстоятельствах ФИО4, протоколом административного задержания № от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные письменные доказательства соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, являются относимыми, допустимыми, дополняют друг друга, и в своей совокупности признаются судом достаточными для признания вины Глуздия ФИО12 в совершении административного правонарушения доказанной.

Стороной защиты каких-либо доказательств помимо фактически признательных показаний самого ФИО1 суду представлено не было.

Таким образом, суд признает доказанным совершение Глуздием ФИО13 при описанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественных местах, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство.

Судом не установлено оснований для освобождения Глуздия ФИО14 от административной ответственности, а потому ему должно быть назначено административное наказание.

При назначении судом наказания ГлуздиюФИО15 суд учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, посягающего на общественный порядок, личность виновного, физически здорового, не имеющего тяжелых заболеваний, не имеющего семьи и иждивенцев, не имеющего постоянного источника дохода.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, суд признает совершение правонарушения в состоянии опьянения.

В соответствии со ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

На основании изложенного с учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, выявленных обстоятельств, смягчающего и отягчающего ответственность, суд считает необходимым назначить Глуздию ФИО16. административное наказание в виде административного ареста на срок в пределах санкции статьи КоАП РФ.

Руководствуясь положениями ст. ст. 20.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Глуздия ФИО17, <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Подвергнуть Глуздия ФИО18 административному наказанию в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки, срок отбывания наказания исчисляя с момента административного задержания, то есть с 4 часов 30 минут 23 сентября 2018 года.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд <адрес>.

Судья Д.М. Яковлев