Решение № 2А-3118/2018 2А-3118/2018~М-3210/2018 М-3210/2018 от 24 октября 2018 г. по делу № 2А-3118/2018

Дело 2а-3118/18


РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

24 октября 2018 года

Копейский городской суд г. Копейска Челябинской области в составе:

председательствующего Лебедевой А.В.

при секретаре Соколовой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ООО «НацП» к судебному приставу исполнителю Копейского городского отделу судебных приставов ФИО1 о признании постановления судебного пристава-исполнителя незаконным,

УСТАНОВИЛ:

ООО «НацП» обратилась в суд с административным исковым заявлением к Копейскому городскому отделу судебных приставов Управление Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области судебному приставу ФИО1 просили признать незаконным постановление судебного пристава исполнителя незаконными от 24 сентября 2018 года, удовлетворить требования взыскателя согласно расчету процентов по исполнительному листу. В обоснование исковых требований указано, что согласно исполнительного листа с ФИО2 в пользу ООО «НацП» по договору займа НОМЕР от 21 апреля 2014 года взысканы проценты за пользование займом, начисляемые на сумму основного долга в размере 12391 рубль 10 копеек по ставке 0,5 % в день, начиная с 15 марта 2016 года по день полного погашения займа. Административным истцом предложен расчет процентов в соответствии со ст. 319 ГК РФ, однако судебный пристав произвел свой расчет процентов и вынес постановление о взыскании с ФИО2 процентов в меньшем размере. Просят данное постановление отменить и рассчитать проценты в соответствии с требованиями закона.

Представитель административного истца в судебном заседании на требованиях настаивал.

Административный ответчик судебный пристав Копейского городского отдела службы судебных приставов ФИО1 представила отзыв, где указано, что постановление от 24 сентября 2018 года отменено старшим судебным приставом, в связи с тем что расчет процентов произведен неверно, возложена обязанность на судебного пристава - исполнителя ФИО1 рассмотреть заявление от 14 сентября 2018 года ООО «НацП» в соответствии с положениями ст. 64.1 ФЗ «Об исполнительном производстве» в 10-ти дневный срок вынести новое постановление, о чем уведомить заявителя ООО «НацП» рекомендовано принять расчет.

Должник ФИО2 представитель заинтересованного лица Управления ФССП по Челябинской области в суд не явились, о дне слушания дела извещены.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд находит требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлениями, действиями (бездействием), в порядке, установленном законодательством об административном судопроизводстве.

В соответствии со ст. 219 Кодекса административного судопроизводства административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

В статье 226 Кодекса российской Федерации РФ указано, что (п. 9) если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

10. В случае, если по административным делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органов, организаций, лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, федеральными законами ограничены основания для оспаривания таких решений, действий (бездействия) (в частности, в отношении некоторых решений, действий (бездействия) квалификационных коллегий судей и экзаменационных комиссий), суд выясняет обстоятельства, указанные в пунктах 1 и 2, подпунктах "а" и "б" пункта 3 части 9 настоящей статьи. Если установленные федеральными законами основания для оспаривания действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, не вошли в число этих обстоятельств, суд проверяет эти основания.

11. Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

В соответствии со ст. 6 ФЗ «Об исполнительном производстве» законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ст. 14 настоящего закона решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, главным судебным приставом Российской Федерации, главным судебным приставом субъекта Российской Федерации, старшим судебным приставом и их заместителями (далее также - должностное лицо службы судебных приставов) со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов.

В постановлении судебного пристава-исполнителя должны быть указаны:

1) наименование подразделения судебных приставов и его адрес;

2) дата вынесения постановления;

3) должность, фамилия и инициалы лица, вынесшего постановление;

4) наименование и номер исполнительного производства, по которому выносится постановление;

5) вопрос, по которому выносится постановление;

6) основания принимаемого решения со ссылкой на федеральные законы и иные нормативные правовые акты;

7) решение, принятое по рассматриваемому вопросу;

8) порядок обжалования постановления.

Постановление судебного пристава-исполнителя подлежит исполнению в срок, указанный в постановлении, и может быть обжаловано в порядке подчиненности вышестоящему должностному лицу службы судебных приставов или оспорено в суде.

Судом установлено, что 23 июня 2016 года судебным приставом-исполнителем Копейского городского подразделения судебных приставов К.М.С. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства НОМЕР.

Основанием для возбуждения исполнительного производства послужил исполнительный лист НОМЕР от 04 мая 2016 года выданный Ленинским районным судом г. Челябинска по делу № 2-1562, предмет исполнения задолженность 0,5% в день в размере 57057 рублей 21 копейка, в отношении должника ФИО2

14 сентября 2018 года в Копейский городской отдел судебных приставов поступил расчет от взыскателя ООО «НацП» процентов на сумму непогашенного займа 12391 рубль 10 копеек по ставке 0,5% в день за период с 15 марта 2016 года по день уплаты долга.

24 сентября 2018 года судебным приставом Копейского ГОСП УФССП России по Челябинской области ФИО1 вынесено постановление о возобновлении исполнительного производства НОМЕР, удержать сумму начисленных процентов в размере 18116 рублей.

Судом установлено, что старшим судебным приставом 23 октября 2018 года вынесено постановление об отмене постановления от 24 сентября 2018 года и обязании судебного пристава исполнителя ФИО1 рассмотреть заявление от 14 сентября 2018 года в соответствии со ст. 64.1 ФЗ «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ и в 10-ти дневный срок вынести новое постановление, о чем уведомить заявителя ООО «НацП».

Таким образом, в связи с отменой указанного постановления, суд пришел к убеждению, что действия судебного пристава перестали нарушать права административного истца, следовательно исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.175-177 КАС РФ, 441 ГПК РФ, ст. 8 ФЗ «Об исполнительном производстве», суд -

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении административного искового заявления ООО «НацП» к Копейскому городскому отделу судебных приставов Управления федеральной службы судебных действий, судебному приставу ФИО1.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Копейский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: А.В. Лебедева