Постановление № 1-34/2017 от 10 августа 2017 г. по делу № 1-34/2017

Дело №1-34/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Усть-Цильма 11 августа 2017 года

Усть-Цилемский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Усова Л.Ю.,

при секретаре Семяшкиной А.Н.,

с участием государственного обвинителя Ермолиной Я.В.,

подсудимых ФИО2, ФИО3,

защитника - адвоката Мяндина А.Э.,

потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Усть-Цильма материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <адрес>, не судимого,

ФИО3, <адрес>, не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.260 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые ФИО2 и ФИО3 совершили преступление средней тяжести, при следующих обстоятельствах.

03 апреля 2017 года, в период времени с 14 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, ФИО3 совместно с ФИО2 с целью совершения незаконной рубки лесных насаждений прибыли <адрес> участкового лесничества ГУ «Усть-Цилемское лесничество», расположенный <адрес>, координаты №

В указанный выше период времени, осуществляя свой умысел, направленный на незаконную рубку лесных насаждений, ФИО3 совместно с ФИО2, не предприняв никаких действий для установления законных оснований, необходимых для производства рубки, предварительно не заключив договор купли-продажи лесных насаждений с ГУ «Усть-Цилемское лесничество», действуя группой лиц, при помощи бензопилы, а также топора незаконно спили, вырубили 18 деревьев породы береза, общим объемом 2,95 кубических метра.

Совместными действиями ФИО3 и ФИО2 была нарушена статья 75 Лесного кодекса Российской Федерации от 04.12.2006 года № 200-ФЗ «По договору купли-продажи лесных насаждений осуществляется продажа лесных насаждений, расположенных в землях, находящихся в государственной и муниципальной собственности... В договоре купли-продажи лесных насаждений указываются местоположение лесных насаждений (лесной квартал и (или) лесотаксационный выдел) и объем подлежащей заготовке древесины...».

Незаконно порубленные деревья ФИО3 совместно с ФИО2 вывезли с места порубки и распорядились ими по своему усмотрению.

Причиненный совместными действиями ФИО3 и ФИО2 материальный ущерб Российской Федерации, исходя из такс, установленных постановлением Правительства РФ от 08.05.2007г. № 273 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства», составил в общей сумме 12508 рублей 00 копеек, который в силу своего размера является значительным.

В судебном заседании потерпевший заявил о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО2 и ФИО3 по п.«а» ч.2 ст.260 УК РФ за деятельным раскаянием, поскольку подсудимыми причиненный вред заглажен полностью, претензий к ним не имеется.

Подсудимые и их защитник поддержали заявленное ходатайство, просили уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2 и ФИО3 прекратить за деятельным раскаянием.

Рассмотрев ходатайство, изучив материалы дела, заслушав мнение прокурора, возражавшего против прекращения уголовного дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.75 УК РФ - лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило ущерб, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Согласно ст.28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.75 УК РФ.

Как установлено в суде, ФИО2 и ФИО3 при их задержании во время незаконной рубки лесных насаждений не уходили от ответственности, ущерб, причиненный государству, возместили, в содеянном раскаялись, преступление совершено подсудимыми впервые, относится к категории средней тяжести, согласно заявлению следователя, активно способствовалираскрытию и расследованию преступления.

О деятельном раскаянии свидетельствует то, что в момент задержания от ответственности не уходили, полностью возместили причиненный материальный ущерб, заверили суд впредь не совершать противоправных деяний.

При таких обстоятельствах имеются основания для прекращения производства по делу и освобождения подсудимых от уголовной ответственности, поскольку, по мнению суда, они перестали быть общественно опасными.

Вещественными доказательствами по данному уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.5, 28, 239 УПК РФ, 75 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, ФИО3, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.260 УК РФ, в соответствии со ст. 28 УПК РФ, за деятельным раскаянием.

Меру пресечения в отношении ФИО2 и ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, участвовавшему в уголовном деле по назначению суда, в размере 2310 рублей 00 копеек, отнести на счет государства.

Вещественное доказательство топор - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Усть-Цилемский районный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления подсудимые вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии постановления и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы.

Судья Л.Ю.Усов