Постановление № 1-244/2019 от 14 апреля 2019 г. по делу № 1-244/2019

№


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Калининский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Одинцовой Т.М.,

при секретаре Селедкове Д.С.,

с участием

прокуроров – Софроновой Е.В., ФИО1,

защитника – адвоката Дорошенко Н.Ю., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ. и удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство старшего следователя СО ОП-8 СУ УМВД России по <адрес> ФИО2, о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Кыргызской республики, гражданина Российской Федерации, учащегося 11 класса МАОУ СОШ №, холостого, военнообязанного, имеющего регистрацию по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, -

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

органами предварительного следствия ФИО3 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты>, находясь в раздевалке МАОУ СОШ №, расположенной по адресу <адрес>, действуя в ходе внезапно возникшего умысла, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и не сможет им воспрепятствовать, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, против воли собственника, похитил, принадлежащие ФИО6 денежные средства в сумме <данные изъяты>.

После этого ФИО3, обратив похищенное имущество в свою пользу, с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым своими преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме <данные изъяты>, который для последнего является значительным, так как его среднемесячный доход составляет <данные изъяты>, на иждивении трое несовершеннолетних детей.

Таким образом, ФИО3 совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ выдвинутое в отношении ФИО3 обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

В ходатайстве от ДД.ММ.ГГГГ, поданном в суд с согласия руководителя следственного органа, старший следователь следственного отдела ОП-8 СУ УМВД России по <адрес> ФИО2, изложив указанные обстоятельства, просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренную ст. 104.4 УК РФ.

В судебном заседании обвиняемый ФИО3, его защитник – адвокат Дорошенко Н.Ю. поддержали ходатайство и просили его удовлетворить. Обвиняемый ФИО3 пояснил, что полностью признает свою вину, в содеянном раскаивается, обязуется уплатить штраф в установленный судом срок.

Прокурор не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО3 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Заслушав мнения участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд находит ходатайство следователя подлежащим удовлетворению в связи с нижеследующим.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный вред.

В соответствие со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Способы возмещения ущерба и заглаживания вреда должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, по месту жительства характеризуется посредственно, полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, в полном объеме возместил потерпевшему ущерб, причиненный преступлением, что подтверждается распиской потерпевшего и его заявлением об отсутствии претензий к ФИО3 и согласии на прекращение в отношении него уголовного дела на основании ст. 25.1 УПК РФ, имеющимися в уголовном деле (т. 1 л.д. 116).

Таким образом, в материалах уголовного дела имеются достаточные сведения, в том числе и о возмещении ущерба потерпевшему, позволяющие суду принять решение о прекращении уголовного дела и назначить обвиняемому меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, а иных оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Обвиняемый ФИО3 согласен на прекращение уголовного дела на основании ст. 25.1 УПК РФ.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным освободить ФИО3 от уголовной ответственности, а уголовное дело в отношении него прекратить с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст. 104.4 УК РФ.

При определении размера судебного штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО3 у которого имеется доход.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1, ст. 446.2 УПК РФ, суд

постановил:

ходатайство старшего следователя СО ОП-8 СУ УМВД России по <адрес> ФИО2, о прекращении уголовного дела на основании ст. 25.1 УПК РФ, и назначении обвиняемому ФИО3 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст. 104.4 УК РФ, удовлетворить.

Прекратить уголовное дело № в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО3 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере <данные изъяты> в доход государства, который ему необходимо уплатить не позднее ДД.ММ.ГГГГг.

Разъяснить ФИО3, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и он привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ. При этом сведения об уплате судебного штрафа необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Судебный штраф необходимо оплатить по реквизитам:

Управление федерального казначейства по <адрес>

Расчетный счет №

ИНН №

КПП №

БИК №

Код ОКТМО: №

КБК №

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО3 отменить.

Вещественные доказательства: купюру достоинством <данные изъяты>, возвращенную потерпевшему Потерпевший №1, оставить в собственности последней.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес> областного суда, в течение 10 суток со дня его вынесения, путем подачи апелляционных жалобы, представления через Калининский районный суд <адрес>.

Председательствующий судья Т.М. Одинцова