Решение № 2-1184/2025 2-1184/2025(2-4572/2024;)~М-3427/2024 2-4572/2024 М-3427/2024 от 16 марта 2025 г. по делу № 2-1184/2025

52RS0012-01-2024-005028-85

№ 2-1184/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 марта 2025 года г.о.г. Бор

Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Сильвестрова П.С.,

при секретаре Валовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации городского округа город Бор Нижегородской области о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1, с учетом уточненных в порядке ст. 39 ГПК РФ исковых требований, обратилась в суд с иском к администрации городского округа город Бор о признании права собственности на земельный участок.

В обоснование исковых требований истец в исковом заявлении ссылается на то, что ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ году выделен земельный участок по адресу: <адрес>, общей площадью 833. Проведено межевание, установлены площадь участка и его координаты. При этом правоустанавливающих документов на данный земельный участок не имеется, в связи с чем, в настоящее время невозможно без решения суда оформить документы на земельный участок.

Истец ФИО1 просит признать право собственности на земельный участок площадью 833 кв., находящийся по адресу: <адрес>, с координатами, установленными по межевому плану от ДД.ММ.ГГГГ, выполненному ФИО2:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В судебном заседании истец, представитель истца, адвокат Машкин Д.А. участия не принимали, ранее исковые требования представитель истца поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика администрации городского округа город Бор, третьих лиц ДИЗО администрации городского округа город Бор, Ситниковского сельсовета администрации городского округа город Бор в судебном заседании участия также не принимали, будучи извещенными надлежащим образом о дате, времени, месте рассмотрения дела, возражений по иску не предоставили.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещённого судом в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

При данных обстоятельствах, суд в силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные суду доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно 8 ГК РФ, право собственности на имущество, которое не имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

На основании положений ст. 234 ГК РФ, лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом, если иные срок и условия приобретения не предусмотрены настоящей статьей, в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, а именно: устанавливает факт принадлежности правоустанавливающих документов лицу, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении, в том числе суд устанавливает факт принятия наследства.

В соответствии с ч.1 ст. 25 Земельного Кодекса РФ, права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации недвижимости".

Согласно ст.59 Земельного Кодекса РФ, признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке.

Судебное решение, установившее право на землю, является юридическим основанием, при наличии которого органы государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним обязаны осуществить государственную регистрацию права на землю или сделки с землей в порядке, установленном Федеральным законом "О государственной регистрации недвижимости".

Согласно материалам дела установлено, что приказом от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выделен земельный участок по адресу: <адрес>, общей площадью 10 соток <данные изъяты>

Согласно похозяйственной книги ФИО1 числится плательщиком за землю «Борской фермы» (л<данные изъяты>

Также представлены сведения о выделении земельного участка ФИО1 площадью 5 соток (л.<данные изъяты>

В судебном заседании свидетели ФИО3 и ФИО4 пояснили суду, что являются соседями по участку с истцом ФИО1, та обрабатывает землю на территории «Борской фермы» с ДД.ММ.ГГГГ годов.

На протяжении длительного времени ФИО1 пользовалась земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, общей площадью 833, как своим собственным имуществом, производила действия по его содержанию, улучшению, что не оспаривается сторонами.

Факт принадлежности земельного участка именно ФИО1 по делу не оспаривается.

Истец фактически владеет указанным имуществом, использует его по назначению, несет бремя по его содержанию.

Возражения представителя администрации судом оценены и признаны необоснованными.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о признании права собственности на спорное имущество за истцом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 (паспорт №) к администрации городского округа <адрес> о признании права собственности на земельный участок удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок площадью 833 кв., №, находящийся по адресу: <адрес>, общей площадью 833, с координатами, установленными по межевому плану от ДД.ММ.ГГГГ, выполненному ФИО2:

Координаты.

Обозначение характерныхточек

X

Y

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья П.С. Сильвестров