Решение № 2-3149/2019 2-3149/2019~М-2805/2019 М-2805/2019 от 26 сентября 2019 г. по делу № 2-3149/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Видновский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кравченко С.О.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании с ответчика денежных средств в счет исполнения договора в размере 1 <данные изъяты> руб.; судебные расходы по оплате госпошлины в размере 13 200 рублей, а также расходов на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что он осуществлял работы по прокладке подземных коммуникаций согласно договору об оказании возмездных услуг с ООО «Инжстрой» на объекте по адресу: Москва, <адрес> период с сентября ДД.ММ.ГГГГ. по декабрь ДД.ММ.ГГГГ.

Стоимость оказываемых услуг по договору составила <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ. по окончанию работ, генеральным директором ООО «Инжстрой» была написана расписка о том, что ФИО2 обязался выплатить истцу денежные средства за выполненные работы в размере <данные изъяты><данные изъяты> рублей. Однако, до настоящего времени денежные средства от ответчика истцом не получены, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержал, пояснил, что ответчиком сумма задолженности не возмещена.

Ответчик в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал, пояснил, что им были оплачены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей путем безналичного перечисления через Сбербанк онлайн.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из расписки, представленной в материалы дела, ФИО2 обязался выплатить истцу денежные средства за выполненные работы в размере <данные изъяты> рублей (л.д.12).

Ответчиком в судебное заседание представлены копии чеков по операции Сбербанк Онлайн о перечислении денежных средств истцу:

ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты> рублей;

ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты> рублей;

ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты> рублей;

ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты> рублей;

ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты> рублей;

ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты> рублей;

ДД.ММ.ГГГГ.ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты><данные изъяты> рублей;

ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты><данные изъяты> рублей;

ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты><данные изъяты> рублей;

ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты><данные изъяты> рубле, всего на сумму <данные изъяты> рублей.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, доводы истца о наличии задолженности у ответчика перед ним не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела, в связи с чем в удовлетворении исковых требований суд считает отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, а также судебных расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей и услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский горсуд в течение одного месяца.

Судья С.О. Кравченко