СудАкт в соцсетях

Решение № 2-3587/2025 2-841/2026 2-841/2026(2-3587/2025;)~М-2483/2025 М-2483/2025 от 5 апреля 2026 г. по делу № 2-3587/2025

Московский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) - Гражданское

<данные изъяты>

<данные изъяты>

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 апреля 2026 г. г.Н.Новгород

М. районный суд г.Н.Новгорода в составе: председательствующего судьи Филипповой З.В., при помощнике судьи <данные изъяты>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО1 к М. Р. г. Н. Новгорода ГУФССП России по *** об освобождении имущества от наложения ареста, снятии запрета на регистрационные действия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста, снятии запрета на регистрационные действия, указывая, что ЧЧ*ММ*ГГ* между истцом ФИО1 и ФИО2 АлексА.ем заключен договор купли-продажи автомобиля.

На основании указанного Договора Истец приобрел автомобиль: <данные изъяты>

Стоимость автомобиля: <данные изъяты>

Денежные средства, за который переданы продавцу в день заключения договора, покупателем принят приобретенный автомобиль. По условиям договора транспортное средство до его заключения не заложено, предметом спора не являлось.

Истец сразу не обращался для регистрации транспортного средства в ГИБДД в связи с занятостью, использовал транспортное средство по целевому назначению.

<данные изъяты>

На дату подачи искового заявления срок действия страхового полиса не истек, Истец эксплуатирует автомобиль в личных целях.

27.10.2025г. Истец обратился в ГИБДД с заявлением о постановке на учет транспортного средства, в чем ему отказано по причине наличия запрета на совершение регистрационных действий службой судебных приставов.

Указанные обстоятельства нарушают права истца как собственника по владению, пользованию и распоряжению движимым имуществом.

Ответчик факт заключения договора купли-продажи, владения транспортным средством Истцом не оспаривает.

Истец ФИО1 просит снять запрет на регистрационные действия автомобиля <данные изъяты>; взыскать с ответчика в пользу истца ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Истец в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, кроме того информация о дате и времени судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте М. районного суда *** - http://moskovsky.nnov.sudrf.ru/.

Ответчик М. Р. г. Н. Новгорода ГУФССП России по *** в суд своего представителя не направил, извещен надлежащим образом.

Третье лицо ФИО2 в суд своего представителя не направил, извещен надлежащим образом.

Третье лицо ГУФССП России по *** в суд своего представителя не направил, извещен надлежащим образом.

Согласно ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Исходя из содержания нормы ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Согласно ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу п.68 Постановления Пленума Верховного Суда * от 23.06.2015г. «О применении судами некоторых положений раздела I части Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 304 указанного кодекса собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ст. 12 ГК РФ способом защиты нарушенного права является восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии с пунктом 2 статьи218Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

По общему правилу, закрепленном в пункте 1 статьи223Гражданского кодекса Российской Федерации, моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (пункт 2 статьи223Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст.223 ГК РФправо собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст.224 ГК РФвещь признается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица. Государственной регистрации в силу пункта 1 статьи131Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

К недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) пункт 1 статьи130Гражданского кодекса Российской Федерации относит земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

К недвижимым вещам относятся также подлежащие государственной регистрации воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания. Пунктом 2 статьи130Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом.

В соответствии с ч. 1 ст. 119 Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Согласно ч. 2 ст.442Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ЧЧ*ММ*ГГ* N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов. Ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество. Судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

В силу ст.454 ГК РФпо договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Судом установлено, что спорным имуществом является автомобиль: <данные изъяты>

ЧЧ*ММ*ГГ* между ФИО1 и ФИО2 АлексА.ем был заключен договор купли-продажи автомобиля: <данные изъяты>

Позже истец узнал о том, что на спорный автомобиль был наложен арест в рамках исполнительного производства.

О наличии исполнительного производства в отношении автомобиля <данные изъяты> на момент совершения сделки купли – продажи истец не знал.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что обременение на спорное имущество в виде наложения запрета на регистрационные действия в отношении спорного автомобиля: <данные изъяты> в рамках исполнительного производства противоречит требованиям закона и влечет нарушение прав и законных интересов собственника ФИО1 Восстановление нарушенного права истца возможно удовлетворением заявленных требований об освобождении имущества от наложения ареста, снятии запрета на регистрационные действия.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 - 237 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Иск ФИО1 к М. Р. г. Н. Новгорода ГУФССП России по *** об освобождении имущества от наложения ареста, снятии запрета на регистрационные действия удовлетворить.

Освободить автомобиль <данные изъяты> от запрета на регистрационные действия.

Решение суда является основанием для снятия в Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин вышеуказанной машины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: З.В. Филиппова

Заочное решение изготовлено в окончательной форме ЧЧ*ММ*ГГ*.