Решение № 2-2425/2024 от 10 декабря 2024 г. по делу № 2-2425/2024

Дело № 2-2425/2024

УИД 21RS0015-01-2024-000385-80


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 декабря 2024 года город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары под председательством судьи Тарановой И.В.,

при секретаре судебного заседания Трубниковой Н.В.,

с участием представителя истца Акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" ФИО1, действующей на основании доверенности в порядке передоверия от 15.10.2021, срок действия до 06.08.2026 (л.д.131-133),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному соглашению,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ Акционерное общество "Российский Сельскохозяйственный банк" (далее АО «Россельхозбанк», Банк, Кредитор, истец) обратилось в Цивильский районный суд Чувашской Республики с иском к наследникам должника ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ – ФИО2, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 844 317 рублей.

В последующем на основании определения Цивильского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащих ответчиков ФИО2, ФИО4 на Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области (далее МТУ Росимущества) и дело передано на основании определения того же суда от ДД.ММ.ГГГГ по подсудности в Московский районный суд г.Чебоксары, поскольку ответчик - МТУ Росимущества расположено на территории <...>), однако данный орган, как юридическое лицо зарегистрировано и находится в г.Саранск (л.д.109-110).

Поскольку споры о подсудности не допускаются, гражданское дело принято к производству Московского районного суда г.Чебоксары на основании определения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.117).

При рассмотрении дела в Московском районном суде г.Чебоксары Банк уточнил исковые требования, где с учетом последних уточнений от ДД.ММ.ГГГГ, предъявленных к МТУ Росимущества, ФИО2 указал, что Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в размере 710 800 рублей со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 7,7% годовых при соблюдении обязательства по обеспечению личного страхования в течение срока действия кредитного договора (п.1-4 Соглашения). ФИО3 при заключении кредитного договора присоединился к Программе коллективного страхования Заемщиков/Созаемщиков кредита от несчастных случаев и болезней с дополнительным покрытием (Программа страхования №2). В последующем ДД.ММ.ГГГГ, заемщик отказался от присоединения к Программе коллективного страхования. Банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ плата за присоединение к Программе коллективного страхования заемщику возвращена. В соответствии с п.4.2 Соглашения процентная ставка по кредиту установлена в размере 13,2% годовых.

Банку стало известно о смерти заёмщика ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям из реестра наследственных дел Федеральной нотариальной платы на имущество ФИО3 нотариусом ФИО5 заведено наследственное дело №.

Задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 844 317 рублей, из них:

- основной долг 650 350,93 рублей;

-проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 193 966,07 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения суда в законную силу, исходя из ставки 13,2% годовых;

-расходы по госпошлине 11 643,17 рублей.

Ссылаясь на ст.ст. 810-811,819,1152,1153 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) просят взыскать в пределах наследственного имущества с учетом последних уточнений с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области, ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк» вышеуказанную задолженность (л.д.184-185).

Представитель истца АО "Российский Сельскохозяйственный банк" ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, по доводам, изложенным в нем. В суде дополнила, что кредит первоначально был оформлен со страховкой, в последующем, Заемщик отказался от страхования. ФИО4, наследник, отказавшийся от наследства (дочь умершего), ранее была сотрудником Банка, кредит был получен её отцом в период, когда ФИО4 работала в данном Банке. Она полагает, что супруга, дочь, отец умершего, намеренно отказались от наследства, зная о задолженности. Просила иск удовлетворить.

Ответчик Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области в судебное заседание явку представителя не обеспечили, просил рассмотреть без их участия; представили отзыв на иск от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указали, что суду следует выяснить обстоятельства, приобреталось ли имущество в период брака супругами (л.д.125-126).

Ответчик ФИО2 ни в одно судебное заседание не явилась, несмотря на неоднократные надлежащие извещения, причина неявки суду не известна; согласно почтовому идентификатору 42897502510221 извещение о судебном заседании получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ (л.д.237); иск ответчик получила (л.д.215).

Третье лицо нотариус Цивильского нотариального округа Чувашской Республики ФИО5 (привлечено протокольно ДД.ММ.ГГГГ; л.д.136-137) в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть без ее участия (л.д.148, 234).

Третьи лица ФИО4, ФИО6 в судебное заседание не явились, хотя надлежащим образом извещены о судебном заседании (л.д. 230).

Выслушав объяснения представителя истца, изучив гражданское дело, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309- 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ («Заем и кредит»), если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа считается возвращенной с момента передачи или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

По положениям ч. 1 ст. 809 и ч. 1 ст. 819 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с частью 1 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (далее Закон о потребительском кредите), договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных данным законом.

Согласно части 1 статьи 5 Закона о потребительском кредите договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения (часть 3). Общие условия договора потребительского кредита (займа) не должны содержать обязанность заемщика заключить другие договоры либо пользоваться услугами кредитора или третьих лиц за плату (часть 7).

В силу пункта 9 части 9 статьи 5 Закона о потребительском кредите индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя, в том числе, указание о необходимости заключения заемщиком иных договоров, требуемых для заключения или исполнения договора потребительского кредита (займа).

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1113 данного кодекса наследство открывается со смертью гражданина.

Статьей 1114 названного кодекса установлено, что временем открытия наследства является момент смерти гражданина (пункт 1).

В силу пункта 1 статьи 1175 этого же кодекса наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В круг наследников первой очереди входят, как дети, так и родители умершего наследодателя (статья 1142 ГК РФ). Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (ст. 1143 ГК РФ). Если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя) (ст. 1144 ГК РФ). Если нет наследников первой, второй и третьей очереди (статьи 1142 - 1144), право наследовать по закону получают родственники наследодателя третьей, четвертой и пятой степени родства, не относящиеся к наследникам предшествующих очередей (ст. 1145 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 настоящей статьи призываются к наследованию: в качестве наследников четвертой очереди родственники третьей степени родства - прадедушки и прабабушки наследодателя; в качестве наследников пятой очереди родственники четвертой степени родства - дети родных племянников и племянниц наследодателя (двоюродные внуки и внучки) и родные братья и сестры его дедушек и бабушек (двоюродные дедушки и бабушки); в качестве наследников шестой очереди родственники пятой степени родства - дети двоюродных внуков и внучек наследодателя (двоюродные правнуки и правнучки), дети его двоюродных братьев и сестер (двоюродные племянники и племянницы) и дети его двоюродных дедушек и бабушек (двоюродные дяди и тети). Если нет наследников предшествующих очередей, к наследованию в качестве наследников седьмой очереди по закону призываются пасынки, падчерицы, отчим и мачеха наследодателя (п. 2 ст. 1145 ГК РФ).

В силу п. п. 1, 3 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Лица, для которых право наследования возникает только вследствие непринятия наследства другим наследником, могут принять наследство в течение трех месяцев со дня окончания срока, указанного в пункте 1 настоящей статьи.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу пункта 1 статьи 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как разъяснено в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2021 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений", судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абз. 2 ч. 3 ст. 40 и ч. 2 ст. 56 ГПК РФ).

С учетом норм права, регулирующих спорные правоотношения об ответственности наследников по долгам наследодателя, по данному делу одним из юридически значимых и подлежащих доказыванию обстоятельств являлось выяснение вопросов о круге наследников ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, составе наследственного имущества и его рыночной стоимости на момент открытия наследства, а также то обстоятельство, кому перешло в собственность это имущество.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО3 (Заемщик) было заключено соглашение об условиях кредитования №, состоящее из индивидуальных условий (л.д. 6-9) и разработанных Банком Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов (л.д. 11-16).

В упомянутом соглашении его сторонами была достигнута договоренность о том, Банк предоставляет заемщику ФИО3 денежные средства в сумме 710 800 руб., а заемщик принимает на себя обязательства по возврату полученной суммы и оплате процентов за пользование им из расчета 7,7% годовых в соответствии с графиком платежей до ДД.ММ.ГГГГ (п. п. 2, 4 Соглашения) (л.д.31).

Исполнение обязательств Банка по выдаче кредита в сумме 710 800 руб. заемщику ФИО3 подтверждается выпиской по счету № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17).

В день заключения соглашения о кредитовании, т.е. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 оформил заявление о присоединении к Программе коллективного страхования заемщиков Банка N 2 (л.д. 24-26).

ДД.ММ.ГГГГ заемщик отказался от присоединения к Программе коллективного страхования (л.д.27-28). ДД.ММ.ГГГГ плата за присоединение к Программе коллективного страхования банковским ордером № возвращена. В соответствии с п.4.2 Соглашения процентная ставка по кредиту установлена в размере 13,2% годовых (л.д.29-30).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, что подтверждается актовой записью №, совершенной отделом ЗАГС администрации Цивильского района Чувашской Республики (л.д. 32, 93).

В нарушение условий Соглашения N2111131/0143 от ДД.ММ.ГГГГ, обязательства по нему со стороны заемщика надлежаще не исполнялись, последняя оплата основного произведена ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Банк определил задолженность по соглашению N2111131/0143 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 844 317 руб., в том числе: основной долг – 650 350,93 руб.; проценты – 193 966,07 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти заемщика ФИО3 нотариусом Цивильского нотариального округа ФИО5 заведено наследственное дело №, из которого следует, что наследниками, отказавшимися от наследства, являются:

-супруга ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

-дочь ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

-отец ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.72, 171-179).

Как следует из дела, на день смерти ФИО3 проживал по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, данная квартира принадлежит на праве собственности его дочери ФИО4, право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ (л.д.74-75, 176).

Уведомлениями об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений от ДД.ММ.ГГГГ № КУВИ-001/2024-114709989 и от ДД.ММ.ГГГГ № № КУВИ-001/2024-235101413 подтверждено отсутствие информации о правах ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на объекты недвижимости (л.д. 23, 157).

Сведений о зарегистрированных транспортных средствах за ФИО3 и ФИО2 в базе данных ФИС Госавтоинспекции МВД России не обнаружено, что подтверждается сообщением МВД по Чувашской Республике от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.76, 147).

Акционерное общество «Почта Банк», Банк ВТБ (публичное акционерное общество), АО «Альфа-Банк», АО «ТБанк», ПАО «Совкомбанк», ПАО «Промсвязьбанк», в адресованных суду сообщениях подтвердили отсутствие банковских счетов, вкладов, векселей, сертификатов, монет из драгметалла на имя ФИО3, ФИО2 (л.д. 84-85, 194,196, 199, 201, 203, 219).

Государственная инспекция по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Чувашской Республики в ответ на запрос суда сообщило от ДД.ММ.ГГГГ, что за ФИО2 и ФИО3 техника, поднадзорная органам гостехнадзора, на территории Чувашской Республики не зарегистрирована и регистрационных действий не проводилось (л.д.146).

Согласно данным ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ, на имя ФИО3 имеются счета и остатки денежных средств на них на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.77-78, 159):

-№ -25,28 рублей,

-№ -27 177,28 рублей.

Согласно данным ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ, на имя ФИО2 имеются счета и остатки денежных средств на них на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.158,160):

-№ -29,97 рублей

-№ - 110 780,01 рублей

-№ -33,57 рублей

-№-29,66 рублей.

Согласно ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

На основании ч. 2 ст. 34 СК РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

На основании ч. 1 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Согласно ч. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В силу п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 № 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", п. 10 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ N 2 (2017), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2017, не является общим совместным имуществом, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежащие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

Согласно разъяснениям, данным в п. 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное. При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

В силу ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО2 состоят в зарегистрированном браке (л.д.48, 175 оборот).

По настоящему делу судом установлено, что денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк, как на имя ФИО3, так и на имя супруги ФИО2 являются их совместной собственностью, обратного ответчиком ФИО2 не представлено, следовательно, ? доля денежных средств на счетах на имя ФИО3 и ФИО2 подлежит включению в наследственную массу 69 037,87 рублей (130 075,74 рублей /2) рублей:

- на счетах ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения:

№,64 рублей (25,28);

№,64 рублей (27 177,28);

- на счетах ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения:

№ -14,98 рублей (29,97);

№ – 55 390 рублей (110 780,01);

№ -16,78 рублей (33,57);

№-14,83 рублей (29,66).

Как указывалось выше, наследники умершего - ФИО2 (супруга), ФИО4 (дочь), ФИО6 (отец) от наследства отказались, на основании п.1 ст.1151 ГК РФ, имущество умершего считается выморочным.

В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" дано разъяснение о том, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В пункте 34 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 Постановления).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления).

В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для удовлетворения исковых требований Банка к МТУ Росимущества, в удовлетворении иска к ФИО7 суд отказывает, поскольку она отказалась от наследства путем написания заявления нотариусу.

Несостоятельны также доводы ответчика МТУ Росимущества о невозможности взыскания расходов истца по уплате государственной пошлины, поскольку согласно подпункту 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, части 1 статьи 88 и части 1 статьи 98 ГПК РФ, выступающие в качестве ответчиков государственные органы в случае удовлетворения искового заявления не освобождены от возмещения судебных расходов, включая уплаченную истцом при обращении в суд государственную пошлину.

Как установлено судом, ответчик по делу в соответствии с действующим правовым регулированием обязанности по принятию выморочного имущества, по погашению обязательств перед Банком в пределах стоимости наследственного имущества не исполнил, против удовлетворения исковых требований возражал.

Следовательно, МТУ Росимущества, являясь ответчиком по делу, не освобождается от возмещения судебных расходов, понесенных истцом в соответствии с положениями статьи 98 ГПК РФ.

Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчика МТУ Росимущества задолженности по кредитному соглашению N 2111131/0143 от 02.04.2021 в размере 69 037,87 руб., подлежат удовлетворению за счет перешедшего выморочного (наследственного) имущества - остатков денежных средств на счетах, открытых в ПАО Сбербанк на имя:

-ФИО3,

№,64 рублей

№,64 рублей

- ФИО2,

№,98 рублей

№ – 55 390 рублей

№ -16,78 рублей

№-14,83 рублей,

путем обращения взыскания на данное наследственное имущество; с МТУ Росимущества в пользу истца подлежит взысканию в счет возврата госпошлины 951 рублей пропорционально размеру удовлетворенных требований. Заявлено 844 317 рублей, удовлетворено 69 037,87 рублей, что составило-8,17% или от уплаченной госпошлины 11 643,17 рублей- 951 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" о взыскании задолженности по кредитному соглашению удовлетворить частично.

Взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" (ИНН <***>, ОГРН <***>) за счет перешедшего выморочного (наследственного) имущества - денежных средств на счетах, открытых в ПАО Сбербанк на имя:

-ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения:

№ -12,64 рублей

№,64 рублей

- ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения:

№ -14,98 рублей

№ – 55 390 рублей

№ -16,78 рублей

№,83 рублей,

задолженность по кредитному соглашению N 2111131/0143 от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 69 037,87 руб. по перечисленным выше счетам путем обращения взыскания на данное наследственное имущество, открывшееся после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, отказав в удовлетворении остальной части иска.

Взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в счет возврата госпошлины 2 271 руб.

АО "Российский Сельскохозяйственный банк" в удовлетворении иска к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 844 317 рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Московский районный суд города Чебоксары.

Председательствующий судья И.В. Таранова

Мотивированное решение изготовлено 23 декабря 2024 года.