Решение № 2-1537/2018 2-1537/2018 ~ М-1043/2018 М-1043/2018 от 15 мая 2018 г. по делу № 2-1537/2018

Гражданское дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 16 мая 2018 года

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Решетовой И.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ФИО1» (далее ФИО1) обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере 725 490 руб. 52 коп. (из которых сумма основного долга – 577 994 руб. 61 коп., сумма непогашенных процентов по кредиту – 77 396 руб. 26 коп., неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 18 384 руб. 75 коп., штраф за пропуск платежей по графику – 51 714 руб. 90 коп.), а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 10 454 руб. 91 коп.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ФИО1» и ФИО2 путем подачи заявления о предоставлении потребительского кредита был заключен договор №, в соответствии с которым ФИО1 предоставил ответчику денежные средства в размере 597 540 руб. 27 коп. Кредит был предоставлен путем перечисления всей суммы кредита на счет ответчика №, что подтверждается выпиской по счету заемщика. Ответчик надлежаще не исполнял обязанность по оплате в полном размере очередных платежей, в связи с чем, ФИО1 направил ему заключительное требование о погашении задолженности в полном объеме. До настоящего времени требование не исполнено. Поскольку ответчик в нарушение принятых на себя обязательств в установленный договором срок кредит и проценты за пользование заемными денежными средствами в предусмотренные договором сроки не возвращает, истец обратился с настоящим иском в суд.

В судебное заседание представитель истца АО «ФИО1» по доверенности ФИО4 не явился, о дате слушания дела извещен.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Суд при отсутствии возражений представителя истца, на основании ст.233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ По кредитному договору ФИО1 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ - Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ФИО1» и ФИО2, путем направления заявления о предоставлении потребительского кредита был заключен кредитный договор № на сумму 597 540 руб. 27 коп. сроком на 3653 дня под 26,75 % годовых.

ФИО2 в нарушение условий кредитного договора прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по оплате в полном размере очередных платежей.

Согласно требованию (заключительному) от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан был погасить имеющуюся задолженность в полном объеме в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако данное требование не исполнено.

Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита, после выставления заключительного требования и при наличии после даты оплаты заключительного требования непогашенного основного долга и (или) неуплаченных процентов ФИО1 взимает с заемщика неустойку в размере 0,1 процента на сумму просроченного основного долга и сумму просроченных процентов за пользование кредитом, неустойка начисляется за каждый день просрочки с даты, следующей за датой оплаты заключительного требования, и до дня полного погашения просроченных основного долга и процентов.

Как следует из расчета, представленного истцом, задолженность по кредитному договору составила 725 490 руб. 52 коп. (из которых сумма основного долга – 577 994 руб. 61 коп., сумма непогашенных процентов по кредиту – 77 396 руб. 26 коп., неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 18 384 руб. 75 коп., плата за пропуск платежей по графику – 51 714 руб. 90 коп.).

Поскольку у суда отсутствуют основания не доверять расчету, предоставленному истцом, и доказательствами уплаты какой-либо задолженности ответчиком по вышеуказанному кредитному договору, суд не располагает, исковые требования о взыскании задолженности по вышеуказанному кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 10 454 руб. 91 коп., понесенные истцом при уплате государственной пошлины при подаче иска в суд.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования акционерного общества «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «ФИО1» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 725 490 руб. 52 коп. (из которых сумма основного долга – 577 994 руб. 61 коп., сумма непогашенных процентов по кредиту – 77 396 руб. 26 коп., неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 18 384 руб. 75 коп., штраф за пропуск платежей по графику – 51 714 руб. 90 коп.).

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «ФИО1» судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины –10 454 руб. 91 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья И.В. Решетова