Решение № 12-2075/2025 от 13 августа 2025 г. по делу № 12-2075/2025

Дело № 12-2075/2025

78RS0022-01-2024-004380-73


РЕШЕНИЕ

14 августа 2025 года Санкт-Петербург

Судья Петроградского районного суда Санкт-Петербурга Клюкина Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу <ФИО>4, действующей в защиту <данные изъяты>, на постановление временно исполняющего обязанности начальника отдела контроля использованием парковочного пространства Управления административной практики Комитета по транспорту <ФИО>2 № от ДД.ММ.ГГГГ и решение заместителя начальника Управления административной практики Комитета по транспорту <ФИО>3 №-АПП/2024-КТ от ДД.ММ.ГГГГ, которыми

ООО «<данные изъяты>», дата регистрации <адрес>,

признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.37-2 Закона Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ № «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением временно исполняющего обязанности начальника отдела контроля использованием парковочного пространства Управления административной практики Комитета по транспорту <ФИО>2 № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.37-2 Закона Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ № «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге» и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 (трех тысяч) рублей.

Указанным постановлением установлена вина ООО «<данные изъяты>» в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 11:51 по 13:38 на территории платной парковки, расположенной на автомобильной дороге общего пользования, по адресу: <адрес> (от <адрес> курсанта до наб. <адрес> и Ординарной ул.), (координаты: широта 59.9682617, долгота 30.3025750), транспортным средством с государственным регистрационным знаком № было занято парковочное место без его оплаты, в нарушение порядка, установленного п.п. 6.2, 6.3, 6.8.1 Порядка создания и использования, в том числе на платной основе парковок (парковочных мест), расположенных на автомобильных дорогах общего пользования регионального значения в Санкт-Петербурге, утвержденного постановлением Правительства Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ № и п. 5.1 Порядка внесения платы за пользование на платной основе парковка (парковочными местами), расположенными на автомобильных дорогах общего пользования регионального значения в Санкт-Петербурге утвержденного постановлением Правительства Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ №. Собственником (владельцем) указанного транспортного средства является ООО «<данные изъяты>».

Решением заместителя начальника Управления административной практики Комитета по транспорту <ФИО>3 №-АПП/2024-КТ от ДД.ММ.ГГГГ указанное постановление оставлено без изменения.

Не соглашаясь с принятыми решением, <ФИО>4, действующая в защиту ООО «<данные изъяты>» обратилась с жалобой об их отмене, указав в обоснование, что оплата парковочного места производилась несколькими сессиями: в 11:46 на сумму 100 руб. и в 13:35 на сумму 100 руб. В промежуток времени с 12:46:25 по 13:25:24 автомобиль в зоне платной парковки не находился.

Законный представитель ООО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы ООО «<данные изъяты>» извещалось надлежащим образом, ходатайства об отложении судебного заседания в суд не поступали, в связи с чем жалоба рассмотрена в отсутствие законного представителя Общества.

От защитника ООО «<данные изъяты> поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела и доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.37-2 Закона Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ № «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге» занятие парковочного места на платной парковке без оплаты влечет наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере трех тысяч рублей.

В соответствии с п. 5.1 Порядка внесения платы за пользование на платной основе парковками (парковочными местами), расположенными на автомобильных дорогах общего пользования регионального значения в Санкт-Петербурге, утвержденным постановлением Правительства Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ №, плата за пользование платной парковкой вносится не позднее 15 минут после размещения транспортного средства на платной парковке. Транспортное средство должно покинуть платную парковку не позднее чем через 10 минут после окончания периода времени, за который была внесена плата за пользование платной парковкой.

В соответствии с примечанием к статье 1.5 КоАП РФ, принцип презумпции невиновности, не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации их работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, в связи с чем обязанность доказывать отсутствие вины в совершении указанного административного правонарушения, возлагается на привлекаемое лицо.

Сам факт стоянки автомобиля при вышеизложенных обстоятельствах (место и время) подтверждается совокупностью материалов дела, в том числе техническими средствами, работающими в автоматическом режиме и заявителем не оспаривается, равно как и принадлежность ей автомобиля.

Оценивая доводы заявителя о надлежащей оплате парковочного места, суд приходит к следующим выводам.

Согласно сведениям, представленными СПб ГКУ «Городской центр управления парковками Санкт-Петербурга» (выписка из реестра системы оплаты парковок), оплата за размещение транспортного средства с государственным регистрационным знаком «№» ДД.ММ.ГГГГ была произведена в зоне платного паркования «7816» с 11 часов 46 минут по 12 часов 46 минут в размере 100 рублей 00 копеек, с 13 часов 35 минут по 14 часов 35 минут в размере 100 рублей 00 копеек.

Иных оплат срока стоянки транспортного средства на парковочном месте на счет Учреждения не поступало.

При этом согласно данным фотофиксации транспортного средства с государственным регистрационным знаком «№», оно находилось в парковочной зоне «7816» ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 51 минуту (первая фотофиксация), а также в указанную дату в 13 часов 38 минут (вторая фотофиксация).

Согласно материалам промежуточной фотофиксации транспортное средство с государственным регистрационным знаком «№» находилось в парковочной зоне «7816» ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 10 минут, в 12 часов 43 минуты в 13 часов 33 минуты.

Факт занятия парковочного места транспортным средством с государственным регистрационным знаком № на территории платной парковки, расположенной на автомобильной дороге общего пользования регионального значения в Санкт-Петербурге по указанному выше адресу, в установленный период времени зафиксирован специальными техническими средствами, работающими в автоматическом режиме, комплекс Дозор-М3 с идентификатором 01-АА195, свидетельство о поверке С-ДРП/16-05-2023/246531475 со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, комплекс Дозор-М3 с идентификатором 01-АА214, свидетельство о поверке С-ДРП/19-05-2023/247530420 со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, комплекс Дозор-М3 с идентификатором 01-АА201, свидетельство о поверке С-ДРП/17-05-2023/246808607 со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ.

Ставить под сомнение достоверность сведений, зафиксированных техническим средством фиксации административных правонарушений «Дозор-М3», имеющего функцию фотосъемки, как и его пригодность для целей автоматической фотофиксации правонарушений в области дорожного движения, не имеется, с учетом того, что прибор прошел поверку, срок действия которой на дату фиксации административного правонарушения не истек, данное средство обеспечивает автоматическую фиксацию правонарушения без возможности воздействия на него со стороны пользователя и установлено на стационарном объекте, зона его контроля определяется путем внесения геокоординат начала и окончания участка дороги, фиксирует место и время совершения правонарушения, осуществляет идентификацию государственного регистрационного знака и марки транспортного средства, материалы фиксации нарушения в автоматическом режиме направляются в органы государственной власти, в компетенцию которых входит рассмотрение дел об административных правонарушениях, при этом, доказательств технического сбоя, некорректной работы данного специального технического средства и не в автоматическом режиме, материалы дела не содержат, а заявителем не представлено.

Факт стоянки транспортного средства с государственным регистрационным знаком «№» в указанную дату и оплаченное время не оспаривается заявителем и подтверждается представленными материалами дела.

Вместе с тем, согласно представленным данным фотофиксации, в материалах дела отсутствует информация о нахождении транспортного средства с государственным регистрационном знаком № ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12:43 по 13:33 на территории платного парковочного пространства. При таких условиях, представленными материалами дела не опровергается довод защитника о том, что в указанный период времени транспортное средство с государственным регистрационным знаком № не находилось в зоне платного парковочного пространства «7816».

Таким образом, имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, применительно к требованиям закона и обстоятельствам дела, убедительно и должным образом не доказывают вмененное ООО «<данные изъяты>» правонарушение.

В силу ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При таких обстоятельствах постановление временно исполняющего обязанности начальника отдела контроля использованием парковочного пространства Управления административной практики Комитета по транспорту <ФИО>2 № от ДД.ММ.ГГГГ и решение заместителя начальника Управления административной практики Комитета по транспорту <ФИО>3 №-АПП/2024-КТ от ДД.ММ.ГГГГ не могут быть признаны законными, в связи с чем подлежат отмене, а производство по делу, прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление временно исполняющего обязанности начальника отдела контроля использованием парковочного пространства Управления административной практики Комитета по транспорту <ФИО>2 № от ДД.ММ.ГГГГ и решение заместителя начальника Управления административной практики Комитета по транспорту <ФИО>3 №-АПП/2024-КТ от ДД.ММ.ГГГГ – отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 37-2 Закона Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ N 273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге», в отношении ООО «<данные изъяты>» прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья /подпись/ Е.В. Клюкина