Решение № 2-711/2020 2-711/2020~М-637/2020 М-637/2020 от 21 октября 2020 г. по делу № 2-711/2020

№

УИД (26RS0№-13)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 октября 2020 года <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Кононова И.О., при секретаре судебного заседания ФИО6, с участием истца ФИО1, её представителя – адвоката ФИО7, действующей на основании удостоверения № и ордера № с 113993, а также доверенности, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда <адрес> гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака, взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о расторжении брака, взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей.

Из поданного искового заявления следует, ДД.ММ.ГГГГ она вступила в брак с ответчиком, ФИО2 От данного брака у них имеется трое несовершеннолетних детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Совместная жизнь с ответчиком не сложилась, из-за отсутствия между ними близких отношений, психологической совместимости, не совпадения жизненных интересов, в связи, с чем существуют непреодолимые разногласия.

Брачные отношения между ними фактически прекращены с весны 2020 года, с этого момента совместного хозяйство не ведется, сохранение семьи невозможно, примирение нецелесообразно.

Соглашение о содержании несовершеннолетних детей между ними не достигнуто.

Она полагает, что избранный ответчиком порядок его участия в содержании детей может оказаться не гарантирующим защиту их материальных интересов.

В настоящее время ответчик осуществляет предпринимательскую деятельность, размер получаемого дохода ответчика истцу не известен.

Исходя из того, что ответчик регулярно озвучивает, что его предпринимательская деятельность приносит ему доход от 60 000 и выше рублей за каждый день, можно полагать, что не усматриваются какие-либо объективные препятствия для создания несовершеннолетним детям достойного материального содержания. При этом ответчик является трудоспособным и находится в социальном активном возрасте, на его иждивении несовершеннолетних детей не имеется, удержаний по исполнительным документам с ответчика не производится.

На основании вышеизложенного, просит расторгнуть брак между ней и ответчиком – ФИО2, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ администрацией муниципального образования Зольского сельсовета <адрес> по актовой записи о заключении брака № и взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ЧИАССР, проживающего по адресу: <адрес> её пользу алименты на содержание несовершеннолетних детей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме в размере 10 621 рублей на каждого, что составляет 1 размер величины прожиточного минимума для детей в <адрес>, начиная с даты подачи заявления, с ДД.ММ.ГГГГ и до их совершеннолетия с учетом последующей индексации пропорционально увеличению роста величины прожиточного минимума для детей в <адрес>.

В судебном заседании истец ФИО1, а также её представитель – адвокат ФИО7, заявленные исковые требования поддержали, просили удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании показал, что он не отказывается платить алименты на содержание своих детей, но не в таком размере, против расторжения брака с ФИО1 не возражал.

Суд, изучив поданный иск, выслушав процессуальных участников, исследовав материалы дела в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно ст. 21 Семейного Кодекса РФ, расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака.

При этом в силу ч. 1 ст. 22 Семейного кодекса РФ расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.

В силу ст. 23 Семейного Кодекса РФ, при наличии взаимного согласия на расторжение брака супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей, суд расторгает брак без выяснения мотивов развода.

Как установлено судом и следует из свидетельства о заключении брака I-ДН №, выданного администрацией муниципального образования Зольского сельсовета <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 и ФИО8 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о заключении брака №. После заключения брака жене присвоена фамилия ФИО10.

От данного брака стороны имеют троих несовершеннолетних детей: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что брачные отношения между истцом и ответчиком прекращены, совместное хозяйство между ними не ведется. Неоднократные попытки суда предложить сторонам возможность примирения и воссоединения с семьей, в том числе путем отложения судебного разбирательства на иной, более поздний срок, назначением срока для примирения, успехом не увенчались.

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание положения ч. 1 ст. 22 и ч. 1 ст. 23 Семейного кодекса РФ, с учетом взаимного согласия супругов на расторжение брака, а также предоставления судом времени для примирения супругов, суд считает, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны, в связи, с чем требования о расторжении брака подлежащими удовлетворению.

Разрешая требования истца о взыскания алиментов на несовершеннолетних детей, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований, по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что стороны заключили брак ДД.ММ.ГГГГ от которого имеют троих несовершеннолетних детей.

Согласно свидетельства о рождении II-ДН №, выданного администрацией муниципального образования Зольского сельсовета <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 родился ДД.ММ.ГГГГ и его родителями записаны ФИО2 и ФИО1

Согласно свидетельства о рождении II-ДН №, выданного администрацией муниципального образования Зольского сельсовета <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 родилась ДД.ММ.ГГГГ и её родителями записаны ФИО2 и ФИО1

Согласно свидетельства о рождении II-ДН №, выданного администрацией муниципального образования Зольского сельсовета <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 родилась ДД.ММ.ГГГГ и её родителями записаны ФИО2 и ФИО1

Доказательств наличия соглашения между сторонами об уплате алиментов на несовершеннолетних детей суду представлено не было.

В силу п. 1 ст. 61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 80 Семейного кодекса РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

Согласно ч. 1 ст. 81 Семейного кодекса РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей. Размер этих долей может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств (ч. 2 ст. 81 СК РФ).

В соответствии со ст. 83 СК РФ в случае, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный меняющийся заработок и (или) иной доход либо если у него отсутствует заработок, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов в твердой денежной сумме. Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимание обстоятельств.

Согласно разъяснениям пункта 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 56, наличие у родителя постоянной работы и регулярного заработка не может служить безусловным основанием для отказа в удовлетворении требования о взыскании с такого лица алиментов на несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме, если судом будет установлено, что взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя не позволяет сохранить ребенку прежний уровень его обеспечения и взыскание алиментов в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме будет в наибольшей степени отвечать интересам ребенка и не нарушать права указанного родителя (например, в случае, когда родитель скрывает свой действительный доход и имеет иные доходы, из которых в силу статьи 82 СК РФ могло быть произведено удержание алиментов).

В соответствии со ст. 1 Семейного кодекса РФ, детство в Российской Федерации находится под защитой государства; регулирование семейных отношений осуществляется, в частности, в соответствии с принципом приоритета семейного воспитания детей, заботы об их благосостоянии и развитии, обеспечения приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних членов семьи.

Согласно ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

Эта обязанность носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием либо отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода. Соответственно, на родителей возлагается позитивная обязанность обеспечить такой уровень собственного дохода, который позволял бы реально предоставить несовершеннолетним детям материальное содержание, отвечающее минимальным государственным стандартам. Уклонение родителя от надлежащего исполнения подобной позитивной обязанности само по себе основанием для умаления прав несовершеннолетних детей являться не может, так как указывает на злоупотребление правом со стороны родителя. Таким образом, вне зависимости от материального и семейного положения трудоспособных родителей дети вправе получить от каждого из них необходимое и достойное содержание, соответствующее минимальным государственным стандартам социального обеспечения.

При этом, суд считает необходимым отметить, что взыскание алиментов в долевом отношении к заработку не позволяет сохранить ребенку прежний уровень его обеспечения и взыскание алиментов в твердой денежной сумме будет в наибольшей степени отвечать интересам ребенка и не нарушать права ответчика.

Обязанность по содержанию детей, независимо от наличия или отсутствия у ответчика дохода лежит на обоих родителях в равной степени.

Поскольку сведений о том, что ответчик имеет постоянный источник дохода суду не представлено, истец сама подтверждает, что сведениями о постоянном заработке ответчика не располагает, суд, приходит к выводу о взыскании алиментов на детей в твердой денежной форме, с учетом имущественного положения истца и ответчика и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца алименты на содержание детей в ином размере, нежели том, котором просит истец, а именно в размере ? от величины прожиточного минимума на детей в <адрес>. Поскольку выводы истца о ежемесячном доходе ответчика свыше 60 000 рублей не нашли своего объективного подтверждения в ходе судебного заседания. То обстоятельство, что ответчик осуществляет предпринимательскую деятельность и имеет работников, которым платит за работу, а также имеет помещение для осуществления предпринимательской деятельности не может служить достаточным основанием полагать о размере его дохода свыше 60 000 рублей. Представленные истцом накладные на отпуск товара третьим лицам, также не свидетельствуют о чистой прибыли ответчика в указанном размере, поскольку в данных накладных отсутствуют сведения о понесенных ответчиком расходах, таким образом указание истцом о доходе ответчика в указанных размерах, основано на неверном толковании термина «доход».

Согласно Федеральному закону от ДД.ММ.ГГГГ № 134-ФЗ "О прожиточном минимуме в Российской Федерации" прожиточный минимум определяется ежеквартально для трех основных социально-демографических групп населения - трудоспособных, пенсионеров, детей - в целом по Российской Федерации и в субъектах Российской Федерации на основании потребительской корзины и данных Федеральной службы государственной статистики об уровне потребительских цен на продукты питания, непродовольственные товары и услуги и расходов по обязательным платежам и сборам.

Согласно постановления <адрес> №-п от ДД.ММ.ГГГГ «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в <адрес> за П квартал 2020 года» величина прожиточного минимума в <адрес> для детей составляет 10 621 рубль.

Разрешая заявленные требования и частично удовлетворяя их, суд исходит из того, что в интересах детей размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, необходимо определить в твердой денежной сумме кратно величине прожиточного минимума, устанавливаемой и изменяемой Правительством Российской Федерации, поскольку определение размера алиментов в твердой денежной сумме в достаточной мере обеспечит стабильность в содержании ребенка, соблюдение принципа соразмерности получаемой ребенком материальной помощи и возможностями плательщика алиментов.

Суд, исходя из того, что на ФИО2 законодательством РФ возложена обязанность по содержанию своих несовершеннолетних детей, проживающих с матерью, приходит к выводу о частичном удовлетворении требований и о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 алиментов на содержание детей, начиная с момента обращения матери детей в суд с соответствующим требованием, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, и до их совершеннолетия.

При определении размера алиментов в твердой денежной сумме, который согласно требованиям ч. 2 ст. 117 СК РФ в целях индексации должен быть установлен судом кратным величине прожиточного минимума, в том числе в виде доли величины прожиточного минимума, учитывая прожиточный минимум на содержание детей в <адрес>, судом устанавливается в размере ? части величины прожиточного минимума на содержание ребенка, то есть в размере 5 310 рублей 50 копеек.

Обстоятельств свидетельствующих, что при совместной жизни ответчик тратил на содержание детей сумму в большем размере и установление алиментов в указанном размере значительно скажется на уровне жизни детей, сторонами не представлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 107 СК РФ, алименты присуждаются с момента обращения в суд.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные судебные расходы.

Согласно чека-ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 600 рублей, которая по настоящему делу также подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака, взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей, удовлетворить частично.

Расторгнуть брак между ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> Чечено-Ингушской АССР и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, РСФСР, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ администрацией муниципального образования Зольский сельсовет <адрес> по актовой записи о заключении брака №.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Чечено-Ингушской АССР, проживающего по адресу: <адрес> пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края, зарегистрированной по адресу: <адрес> «А», алименты на содержание несовершеннолетних детей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме в размере ? величины прожиточного минимума, установленного для детей в <адрес>, то есть в размере 5 310 рублей 50 копеек, ежемесячно, на каждого ребенка, начиная с даты подачи заявления, то есть с ДД.ММ.ГГГГ и до их совершеннолетия, с последующей индексацией в соответствии с изменением размера прожиточного минимума, для соответствующей социально-демографической группы населения, в остальной части заявленного требования отказать.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 600 рублей.

Решение суда в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Кировский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 26 октября 2020 года.

Судья И.О.Кононов