Решение № 2-345/2017 2-402/2017 2-402/2017~2-345/2017 от 24 сентября 2017 г. по делу № 2-345/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 сентября 2017 года г.Иланский

Иланский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи

Шепелевой Н.Ю.

при секретаре Гавинович Л.М.

Рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску Страхового акционерного общества «Надежда» к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ на № автодороги Р255 Сибирь произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> г/н № принадлежащего ФИО1, под его управлением и автомобиля <данные изъяты> г/н № принадлежащего ФИО2 и под его управлением.

Причиной ДТП послужило нарушение ФИО2 п.9.10 ПДД.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты> г/н № ФИО2 на момент ДТП застрахована САО «Надежда», которое выплатило собственнику пострадавшего в ДТП автомобиля № г/н № ФИО1 страховое возмещение в размере 60531 рубль

Поскольку водитель ФИО2 на момент ДТП не имел водительского удостоверения и не имел право управления транспортным средством, так как был лишен его, то САО «Надежда» приобрело право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу.

Несмотря на направленное ответчику ДД.ММ.ГГГГ требование возвратить сумму выплаченного страхового возмещения в добровольном порядке, долг не оплачен.

САО «Надежда» обратилось в суд с данным иском, ссылаясь на вышеизложенное. Истец просит взыскать с ответчика произведенное страховое возмещение, а также оплаченную при обращении в суд госпошлину в размере 2 016 рублей.

Ответчик и представитель истца в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом. Истцом заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд считает возможным в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание сторон, в порядке заочного производства, предусмотренного гл.22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Факт дорожно-транспортного происшествия, а также то, что ДТП произошло по вине водителя ФИО2 подтверждается исследованным судом делом по факту ДТП №, в том числе : справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ- в нарушение п.9.10 ПДД ДД.ММ.ГГГГ в № часов на автодороге Р-255, №, управляя автомобилем <данные изъяты> г/н №, не соблюдал необходимую дистанцию до движущегося впереди ТС, в результате чего произошло столкновение с автомобилем <данные изъяты> г/н № под управлением ФИО1 В отношении ФИО1 отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Согласно экспертного заключения от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного ООО «Финансовые системы» рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты> г/н № до ДТП составляет 67160 рублей, рыночная стоимость ликвидных остатков после наступления страхового случая- 6629 рублей. Согласно экспертного заключения от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного этой же организацией, стоимость устранения дефектов с учетом износа составляет 215670 рублей 81 копейка.

Собственником автомобиля <данные изъяты> г/н № является ФИО2, собственником автомобиля <данные изъяты> г/н № – ФИО1, что подтверждается справкой о ДТП.

Согласно страхового полиса № № ОСАГО, гражданская ответственность собственника автомобиля <данные изъяты> г/н № ФИО2

на момент ДТП застрахована в САО «Надежда».

В соответствии с ч.1 ст.12 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Факт выплаты ФИО1 страхового возмещения в сумме 60531 рубль подтверждается актом о страховом случае и платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ.

Водитель автомобиля <данные изъяты> г/н № ФИО2 на момент ДТП был лишен права управления транспортными средствами, что подтверждается постановлением об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Согласно п. «в» ч.1 ст.14 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

Ответчиком размер причиненного ФИО1 ущерба, а также то, что САО «Надежда» предлагало возместить ущерб в досудебном порядке не оспаривается.

Таким образом, требования истца надлежит удовлетворить в полном объеме.

На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчика надлежит взыскать сумму уплаченной истцом госпошлины. Сумма госпошлины соответствует размерам, установленным НК РФ и подтверждена платежным поручением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу Страхового Акционерного Общества «Надежда» в счет возмещения ущерба 60531 рубль и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2016 рублей, а всего 62547 рублей.

Решение может быть отменено Иланским районным судом на основании заявления ответчика, которое он может подать в течении 7 дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Иланский районный суд в месячный срок по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения.

Председательствующий: Н.Ю.Шепелева