Постановление № 1-155/2018 от 21 февраля 2018 г. по делу № 1-155/2018




Дело № 1-0155/18 (11701330001011753)


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


о прекращении уголовного дела

22 февраля 2018 года г. Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе

председательствующего судьи Блинова С.В.,

при секретаре Кошкиной М.А.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Кирова Буянова М.Э.,

потерпевшего И.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Кимеева В.Б., представившего удостоверение {Номер изъят} и ордер {Номер изъят},

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, { ... },

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :


ФИО1 обвиняется в совершении неправомерного завладения автомобилем без цели хищения.

Преступление, как следует из обвинения, совершено при следующих обстоятельствах.

{Дата изъята} в период с 11 час. 00 мин. до 11 час. 31 мин., ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения у дома, расположенного по адресу: {Адрес изъят} решил неправомерно завладеть автомобилем марки «{ ... }, принадлежащим И., не преследуя при этом цели хищения автомобиля. Реализуя задуманное, находясь в указанный период времени, в указанном месте, ФИО1, с помощью, имеющегося у него сигнала брелка открыл водительскую дверь автомобиля марки «{ ... }, и сел в салон на водительское сидение, где, вставив в замок зажигания заранее приисканный ключ, запустил двигатель автомобиля и, самостоятельно управляя указанным автомобилем, начал движение по улицам {Адрес изъят}.

{Дата изъята} около 17 час. 31 мин. ФИО1 при управлении угнанным автомобилем марки «{ ... }, принадлежащим И. у {Адрес изъят} совершил ДТП, после чего был задержан сотрудниками полиции.

В ходе судебного заседания от потерпевшего И. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, поскольку между ними достигнуто примирение, причиненный материальный ущерб заглажен подсудимым в полном объеме путем выплаты денежных средств, а также извинений перед ним.

Подсудимый ФИО1 подтвердил, что помирился с потерпевшим, извинился перед ним, возместил причиненный ущерб, с прекращением уголовного дела согласен, вину признает полностью.

Защитник считает, что все условия для прекращения уголовного дела за примирением сторон соблюдены. Государственный обвинитель считает необходимым в ходатайстве отказать.

Суд, выслушав мнение сторон, считает ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что все необходимые условия для прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ соблюдены.

ФИО1 ранее не судим, примирился с потерпевшим, причиненный вред заглажен в полном объеме, он извинился перед потерпевшим, который просит о прекращении уголовного дела, с чем подсудимый согласен.

Также суд учитывает, что ФИО1 на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (л.д. 104, 105), по месту работы в ООО «{ ... }» характеризуется положительно (л.д. 107), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 108).

Также суд учитывает, что подсудимый полностью признал свою вину.

При данных обстоятельствах суд считает, что ФИО1 сделал правильные выводы относительно совершенного преступления, раскаивается в содеянном, в связи с чем суд считает наиболее целесообразным удовлетворить ходатайство потерпевшего и прекратить уголовное дело в отношении подсудимого за примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 239, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:


Ходатайство потерпевшего И. удовлетворить.

2. Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ. От уголовной ответственности за данное преступление его освободить.

3. Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

4. Вещественные доказательства: автомашину «{ ... }», выданную потерпевшему И., считать выданной по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Кирова. В случае подачи апелляционной жалобы или представления, стороны вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе или возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий С.В.Блинов



Суд:

Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) (подробнее)

Судьи дела:

Блинов С.В. (судья) (подробнее)