Решение № 2-2588/2017 2-2588/2017~М-1035/2017 М-1035/2017 от 22 марта 2017 г. по делу № 2-2588/2017

Дело № 2-2588/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда

23 марта 2017 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Думовой Е.Н., при секретаре Сорокоумовой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

установил:

13.02.2015 ФИО2 получил от ФИО1 100 000 руб. 00 коп. и обязался возвращать их ежемесячными платежами по 10 000 руб. 00 коп. каждый, а так же оплатить за пользование займом 10 % от суммы займа ежемесячно, о чем написал расписку.

31.01.2017 ссылаясь на то, что ФИО2 нарушил условия возврата суммы займа, ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в виде задолженности по договору займа в размере 100 000 руб. 00 коп., процентов за пользование денежными средствами в период с марта 2015 по сентябрь 2015 года в размере 70 000 руб. 00 коп., а так же расходов по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО3 иск поддержали, по изложенным в нем основаниям.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Об уважительности причин неявки не сообщил. Отложить судебное заседание не просил. Возражений не представил.

Учитывая мнение истца и его представителя, не возражавших против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, суд рассматривает дело в порядке заочного производства и приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

При этом суд учитывает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ)) с процентами в размере определенном договором займа, при отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (ч. 1 ст. 809 ГК РФ).

Из представленной истцом расписки от 13.02.2015 следует, что ФИО2 получил от ФИО1 100 000 руб. 00 коп. под 10 % в месяц и обязался возвращать сумму займа ежемесячными платежами по 10 000 руб. 00 коп. каждый.

Таким образом, фактически между сторонами заключен договор займа денежных средств, по которому свои обязательства ФИО1 исполнил в полном объеме путем передачи денежных средств ФИО2, что подтвердил распиской заёмщика, а ФИО2 в установленный срок денежные средства не вернул, чем существенно нарушил условия договора и предоставил займодавцу право взыскания суммы долга в судебном порядке.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по договору займа составляет 170 000 руб. 00 коп., из которых 100 000 руб. 00 коп. – основной долг, 70 000 руб. 00 коп. – проценты.

Проверив расчет, суд признает его верным и, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика, удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

Удовлетворяя исковые требования, на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины, поскольку факт их несения подтверждается чек-ордерами от 20.10.2015, от 31.01.2017.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 – 199, 233 – 237 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в счет погашения долга по расписке в размере 100 000 руб. 00 коп., проценты в размере 70 000 руб. 00 коп., в общей сумме 170 000 (сто семьдесят тысяч) руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 600 (четыре тысячи шестьсот) руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 28.03.2017.

Судья

Е.Н. Думова