Решение № 2-6326/2025 2-6326/2025~М-4859/2025 М-4859/2025 от 12 августа 2025 г. по делу № 2-6326/2025

Дело № 2-63262025

УИД: 03RS0017-01-2025-009851-75

Категория: 2.179

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 августа 2025 года город Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Гамовой И.А.,

при секретаре судебного заседания Соколовой К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО7 к ООО «АСТ-Гарант» о защите прав потребителя

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «АСТ-Гарант» о защите прав потребителя, в котором проси расторгнуть договор № 15 об оказании юридических услуг от 01.02.2023г., заключенный между ней и ООО «АСТ-Гарант», взыскать с ответчика в ее пользу денежные средства в размере 110000 руб., компенсацию морального вреда 70000 руб., штраф.

Требования мотивирует тем, что между истцом и ответчиком был заключен договор № 15 от 01.02.2023 года об оказании юридических услуг с ООО «АСТ-ГАРАНТ». Согласно п. 1.2 Договора Исполнитель обязался изучить предоставленные документы, провести подготовку и вести дело о несостоятельности(банкротстве) в соответствии с ФЗ РФ № 127 от 26.10.2002 года « О несостоятельности(банкротстве), в том числе подбор необходимых нормативны актов, выбрать оптимальный план по достижению цели настоящего договора на оказание юридических услуг.

Стоимость оказания услуг составила 85000 рублей и были выплачены в полном объеме, а так же 25000 рублей на депозит суда., согласно п. 3.2. договора. Сотрудники ответчика вели ее в заблуждение. По ее спору 29. 09. 2023 года уже имеется определение арбитражного суда о возвращении заявления от 12.05.2023 в связи не оплатой госпошлины и внесения денежных средств на депозит суда. Информация до нее была не донесена. В связи с этим долг перед банком вырос. 12.02.2025 судебным приставом- исполнителем Федоровского района рассмотрен материал исполнительного производства № от 11.02.2023, вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы. С 20.02.2025 года пошли удержания из заработной платы. 05.03.2025 года, ей пришлось вновь обратиться к другой фирме и заключить с ними договор на оказание юридических услуг. На неоднократные требования о возврате денежных средств ООО «АСТ-ГАРАНТ» деньги не возвращены, в связи с чем, она вынуждена была отказаться от услуг ООО «АСТ-ГАРАНТ», и 24.03.2025 года была отправлена претензия с требованием о расторжении договора и возврате денежных средств.

Истец ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, суду представила заявление о рассмотрении гражданского дела без ее участия.

Представитель ответчика ООО «АСТ-Гарант» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Руководствуясь статьями 117, 167, 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело без участия неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Суд, изучив и оценив материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что 01.02.2023г. между ООО «АСТ-Гарант» и Павлово Н.А. был заключен договор на оказание юридических услуг.

По условиям договора п. 1 исполнитель прият на себя обязательство оказать юридические услуги и надлежащим образом предоставить заказчику результаты оказанных юридических услуг, а заказчик обязался принять их и оплатить. Исполнитель принял на себя обязанность по подготовке и ведению дела о несостоятельности ( банкротстве) ответчика в соответствии с ФЗ РФ № 127 от 26.10.2002г. « О несостоятельности ( банкротстве», в том числе: консультирование, совместно с заказчиком подготовка документов для подачи документов о несостоятельности, составление и подача заявление о несостоятельности, представление интересов заказчика в собраниях кредиторов и судебных учреждениях. В соответствии со п. 3 договора стоимость услуг определена в размере 85000 руб., 25000 руб. на выплату вознаграждения финансовому управляющему вносятся заказчиком отдельно на депозит суда за пять дней до подачи заявления о несостоятельности. В соответствии с п. 4 договор вступает в силу с момента подписания и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

01.02.2023 г. ФИО1 оплачено 35000 руб. по договору оказания услуг № 15, 01.04.2023г. осуществлен перевод в размере 25000 руб. на имя ФИО8., ФИО9. 10.06.2023г., 18.09.2023 г., 20.03.2023г., 02.05.2023г. 03.08.2023 г., осуществлен платеж в размере 50000 руб. на счет ФИО10.

Также в материалы дела представлена копия определения Арбитражного суда РБ № от 29.09.2023г. о возвращении заявления ФИО1 о признании несостоятельным (банкротом).

Согласно ст. ст.420,421 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ст.309 ГК РФобязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст.310 ГК РФодносторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Пунктом 2 ст.310 ГК РФустановлено, что в случае, если исполнение обязательства связано с осуществлением предпринимательской деятельности не всеми его сторонами, право на одностороннее изменение его условий или отказ от исполнения обязательства может быть предоставлено договором лишь стороне, не осуществляющей предпринимательской деятельности, за исключением случаев, когда законом или иным правовым актом предусмотрена возможность предоставления договором такого права другой стороне.

Согласно п. 1 ст.450 ГК РФизменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Статьей779 ГК РФпредусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Поскольку стороны на основании положений статьи421 ГК РФвправе определять условия договора по своему усмотрению, обязанности исполнителя могут включать в себя не только совершение определенных действий (деятельности), но и представление заказчику результата действий исполнителя (письменные консультации и разъяснения по юридическим вопросам; проекты договоров, заявлений, жалоб и других документов правового характера и т.д.).

По смыслу положений статьи779 ГК РФисполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности).

Положениями ст.782 ГК РФзакреплено, что заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

В соответствии со ст.32Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1"О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказанииуслуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных сисполнениемобязательств по данному договору.

Исследовав представленные сторонами доказательства, судом установлено, что цель заключения договоров достигнута не была, ответчик в рамках договоров не предоставил истцу услуги, направленные на получение результата, на который рассчитывал истец при заключении договоров, доказательств надлежащего исполнения обязательств ответчик не представил, в связи с чем, истец вправе требовать возврата уплаченной по договору денежной суммы.

Кроме того, истцу как потребителю Законом РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" предоставлено право в одностороннем порядке отказаться от исполнения договораобоказанииуслуг, в связи с чем,договорсчитается расторгнутым с момента предъявления такого требования и принятие дополнительного решения суда о расторжении договоров не требуется.

Согласно исковых требований, истец просит взыскать с ответчика 110000 руб., подтвержденные чеками по операциям.

Таким образом, суд признает установленным факт перечисления истцом в ООО «АСТ-Гарант» в счет исполнения обязательств по договору в размере 110000 рублей.

В силу пункта 6 статьи13Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Пунктом 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» определено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона). Учитывая вышеизложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 57500 руб.

Согласно ст.15Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Как разъяснено в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Поскольку ответчиком, безусловно, были нарушены права истца, как потребителя, требование истца о взыскании компенсации морального вреда соответствует закону.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает характер и длительность причиненных истцу нравственных страданий, пережитых чувств негодования, в связи с невыполнением исполнителем принятых на себя обязательств, степень вины ответчика, с учетом требования разумности и справедливости, суд определяет компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи103Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворённой части исковых требований.

С учетом размера удовлетворенных судом исковых требований с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 7300 рублей (с учетом требований имущественного и не имущественного характера).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ФИО11 к ООО «АСТ-Гарант» о защите прав потребителя - удовлетворить частично.

Расторгнуть договор № 15 об оказании юридических услуг от 01.02.2023 г., заключенный между ООО «АСТ-Гарант» и ФИО1

Взыскать с ООО «АСТ-Гарант» ( ИНН <***>) в пользу ФИО1 ФИО12 (ИНН № денежные средства в размере 110000 руб., компенсацию морального вреда 5000 руб., штраф 57500 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ООО «АСТ-Гарант» ( ИНН <***>) в доход бюджета ГО г. Стерлитамак РБ государственную пошлину в размере 7300 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Верховный Суд Республики Башкортостан.

Судья: И.А.Гамова

Мотивированное решение изготовлено 13.08.2025г.