Приговор № 1-54/2021 от 16 июня 2021 г. по делу № 1-37/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 июня 2021 года с.Бабаюрт

Бабаюртовский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Джалаева З.М., при секретаре Мухатовой Н.С. с участием государственных обвинителей: помощника прокурора Бабаюртовского района РД Железного А.Н. и старшего помощника прокурора Бабаюртовского района РД Таймазова Б.А., подсудимых ФИО1 и ФИО2, защитников: адвоката Чатаева М.В., представившего удостоверение № 837 и ордер № 086, адвоката Исаева С.С., представившего удостоверение №1748 и ордер №085885, адвоката Хасаева А.Р. представившего удостоверение №838 и ордер №079133,потерпевших ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, проживающего по адресу: <адрес> г. Махачкала, РД, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении четырех детей, судимого 5 августа 2019 г. Бабабюртовским районным судом РД по п.«б» ч.2 ст.171 УК РФ к штрафу в размере 100000 рублей (наказание исполнено) работающего уполномоченным представителем ФСС РФ по РД в Бабаюртовском районе, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159 УК РФ

ФИО2 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. Махачкала РД, проживающей по адресу РД, г.Махачкала, пос.Шамхал-Термен, <адрес>, со средним образованием, незамужней, имеющей на иждивении двоих детей, не работающей, судимой 30 октября 2019 г. Советским районным судом г. Махачкалы по ч. 3 ст. 159 УК РФ и пяти преступлениям, предусмотренным ч. 2 ст. 159 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к двум годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком в 1 год (наказание отбыто), инвалида второй группы, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 в августе 2015 года из корыстных побуждений, договорились совместно похитить у граждан ФИО3, ФИО4 и ФИО4 путем обмана принадлежащие им денежные средства, то есть чужое имущество в крупном размере. Далее реализуя совместный с ФИО2 преступный умысел, ФИО1 в один из дней августа 2015 г. на АГЗС «Загир» в с. Хамаматюрт Бабаюртовского района РД, не обладая какими-либо законными полномочиями в вопросах проведения учреждениями медико-социальной экспертизы освидетельствования граждан и в оформлении социальной пенсии по инвалидности, путем обмана ФИО3, выразившегося в том, что он, якобы, может оказать услуги в оформлении в течение 7 месяцев инвалидности на детей и последующем установлении им пенсии, незаконно завладел денежными средствами ФИО3, ФИО4 и ФИО4 в сумме 840000 рублей, которые ФИО3 ему передал из расчета по 280000 рублей на одного ребенка каждого из потерпевших, то есть в крупном размере. Указанными денежными средствами в размере 840000 рублей ФИО1 и ФИО2 распорядились по своему усмотрению.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1 и ФИО2 в декабре 2015 г. из тех же побуждений договорились совместно похитить у гр-на ФИО5 путем обмана принадлежащие ему денежные средства в крупном размере. Во исполнение задуманного, ФИО1 в декабре того же года в с. Хамаматюрт Бабаюртовского района РД, реализуя общий с ФИО2 умысел, сознательно сообщил Мамаеву, что может помочь в оформлении в течение 7 месяцев инвалидности на двух его внуков и последующем установлении им пенсии по инвалидности, фактически не обладая законными полномочиями в решении этих вопросов, и, введя того в заблуждение относительно своих полномочий и возможностей, то есть путем обмана незаконно завладел его денежными средствами в размере 600000 рублей, составляющими крупный размер, которыми он и ФИО2 распорядились по своему усмотрению.

Кроме того, ФИО1 в декабре 2015 г., после того, как он и ФИО2 договорились о совместном хищении путем обмана денежных средств ФИО4 в крупном размере, в указанном селе, реализуя совместный с ней преступный умысел, ввел ФИО4 в заблуждение относительно своих возможностей в оформлении инвалидности на его второго ребенка и установлении ему пенсии по инвалидности и таким образом незаконно завладел его денежными средствами в сумме 300 000 рублей, которыми он и ФИО2 распорядились по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал и суду показал, что в августе 2015 года по просьбе ФИО3 помочь в оформлении инвалидности на его ребенка и по одному ребенку двух его братьев, он поговорил со своей знакомой ФИО2, которая сказала, что решает такие вопросы и назвала перечень необходимых документов, а также сумму в 280000 рублей на одного ребенка. Через несколько дней он, ФИО6 ФИО10 и ФИО2 встретились у него во дворе в с. Хамаматюрт Бабаюртовского района РД и в принадлежащем ему автомобиле ФИО6 ФИО10 передал ФИО2 документы и деньги в сумме 840000 рублей. В декабре 2015 г. к нему с аналогичной просьбой обратились Мамаев, который просил помочь в оформлении инвалидности на двух своих внуков, и брат ФИО6 ФИО10 – Ибрагим, просивший оформить инвалидность на второго ребенка. ФИО2 ему сообщила, что сможет решить этот вопрос, но уже за 300000 рублей на каждого ребенка. Он передал этим лицам сказанное ФИО2 и те согласились. После этого Мамаев перечислил на его банковскую карту 100000 рублей, а также передал ему 500000 рублей, а ФИО4 принес 300000 рублей. Все эти денежные средства вместе с необходимыми документами он передал ФИО2. В последствии оформление затянулось на долгий срок и ФИО6 ФИО10 со своими братья стали просить его вернуть им их деньги. Данную просьбу он передал ФИО2, на что последняя ответила, что у нее денег нет, она может возвратить долг только по частям. В настоящее время он с ФИО2 возместил потерпевшим всю взятую у них сумму, он сожалеет о содеянном и просит его строго не наказывать.

Подсудимая ФИО2 виновной себя признала полностью и суду показала, что в августе 2015 года она получила от ФИО6 ФИО10 840000 рублей и документы, обещая оформить инвалидность его ребенку и двум детям его братьев. В декабре этого же года ФИО1 по её просьбе взял у Мамаева 600000 рублей и у ФИО6 ФИО10 300000 рублей с необходимыми документами и также передал их ей, так как она обещала оформить инвалидность. Однако оформить инвалидность и пенсии детям потерпевших у неё не получилось. Когда ФИО6 ФИО10 стал требовать возврата денег она хотела вернуть сумму по частям, но на это потерпевшие не согласились. В настоящее время она с ФИО1 полностью возместила потерпевшим ущерб, сожалеет о содеянном и просит суд не лишать ее свободы.

Помимо признания подсудимыми ФИО1 и ФИО2 своей вины, их виновность полностью установлена доказательствами, представленными стороной обвинения, а именно показаниями потерпевших, свидетелей, а также исследованными в судебном заседании показаниями свидетелей и другими доказательствами, имеющимися в деле.

Потерпевший ФИО3 суду показал, что в августе 2015 года хотел оформить инвалидность своему ребенку и обратился к ФИО1 с этим вопросом, который при встрече сказал, что для оформления инвалидности и пенсии на одного ребенка ему необходимо передать деньги в сумме 280000 рублей и копии документов на детей. Также его братья Ильяс и Ибрагим тоже захотели сделать инвалидность своим детям. Спустя несколько дней, на автозаправочной станции ФИО1 в с. Хамаматюрт Бабаюртовского района РД, он в присутствии брата Ильяса передал ФИО1 840000 рублей и копии документов на троих детей. ФИО1 сказал, что инвалидность детям будет оформлена в течение 7 месяцев. Ему также известно, что в декабре того же года ФИО1 получил от его брата Ибрагима 300000 рублей, а от Мамаева 600000 рублей, обещая первому оформить инвалидность еще одному ребенку, а Мамаеву двум его внукам. В марте 2016 г. он и его братья, поняв незаконность оформления инвалидности, решили отказаться от этого и сообщили об этом ФИО1. Тот согласился вернуть деньги, но не возвращал. В августе 2017 г. после неоднократных требований о возврате денег ФИО1 сообщил, что передал деньги ФИО2, и что она их не возвращает. В марте 2018 г. он, брат Ильяс и Мамаев по просьбе ФИО1 поехали в г. Махачкалу, где впервые увидели ФИО2, которая сообщила, что оформление инвалидности их детям все еще продолжается и просила их подождать. Они ей тоже сказали о необходимости возврата их денег. В 2018 – 2019 гг. ФИО1 и ФИО2 вернули ему 63750 рублей. В настоящее время ему и его братьям вся сумма возвращена, и он каких- либо претензий к ФИО1 и ФИО2 не имеют.

Потерпевшие ФИО5 и ФИО4, каждый в отдельности, об обстоятельствах похищения ФИО1 и ФИО2 принадлежавших им денежных средств, дали такие же показания, что и потерпевший ФИО3

Потерпевший ФИО4 уточнил, что в декабре 2015 г. ФИО1 под предлогом оформления его второму ребенку инвалидности получил у него 300000 рублей. Всего он передал ФИО1 580000 рублей, из которых ему возвращено 127500 рублей. Тогда же в его присутствии Мамаев передал ФИО1 600 000 рублей для оформления инвалидности на двух своих внуков. В настоящее время ФИО1 и ФИО2 ему причиненный ущерб полностью возмещен и каких- либо претензий он к ним не имеет.

Потрепевший ФИО5 уточнил, что в декабре 2015 г. передал ФИО1, обещавшему оформить инвалидность двум его внукам, 600000 рублей, из них 100000 рублей по его просьбе перевел на банковскую карту ФИО1 его племянник, а 500000 рублей он сам отдал ему лично. При нем ФИО4 также передал ФИО1 300 000рублей для оформления инвалидности своему второму ребенку. Кроме того, от братьев М-вых ему известно, что они в августе 2015 г. втроем отдали Хурунову большую сумму денег для оформления своим детям инвалидности. Ему возвращено ФИО1 180000 рублей. В настоящее время ФИО1 и ФИО2 ему причиненный ущерб полностью возмещен и каких- либо претензий он к ним не имеет.

Из оглашенных и исследованных показаний судом потерпевшего ФИО4 (т.2, л.д.23-26) следует, что в 2015 году, его старший брат по имени Ахмед, сказал, что он виделся с односельчанином ФИО1 ФИО10, и разговаривал с ним по поводу оформления пенсии по инвалидности на детей. Так как ранее ФИО4, его брат Ахмед, и другой брат Ибрагим, думали оформить пенсию по инвалидности на малолетних детей, ФИО4 планировал оформить пенсию на свою дочь ФИО7. Данное решение они приняли, потому что в селе слышали, что ФИО1 ФИО10 может оформить пенсию за определенную плату. Ахмед сказал, что Болатхану надо передать документы на ребенка, и 280 000 рублей, условия ФИО4 устроили. Спустя несколько дней, ближе к концу августа 2015 года, Ахмед сказал, что ФИО9 позвонил к нему, и сказал, что он в селе. После чего, ФИО4, взяв все свои сбережения в сумме 280 000 рублей, вместе со своим братом Ахмедом пошел к нему на заправку. Ахмед так же взял с собой 280 000 рублей на своего ребенка, и 280 000 рублей, которые передал ему Ибрагим, на своего ребенка. Прибыл на АЗС «Загир», Ахмед сел на водительское кресло автомашины Болатхана, а сам ФИО9 на переднее пассажирское, а ФИО4 на заднее кресло. В машине, Ахмед передал Болатхану, пакет с деньгами, общей суммой 840 тысяч рублей. ФИО9 пересчитал денежные средства. Копии документов, ФИО4 передал на улице Болатхану и он разложил их, на каждого ребенка по отдельности, в файлы. Каких-либо расписок о передаче денег ФИО4 и его братья у Болатхана не брали, так как мони являлись кунаками, и хорошо общались, поэтому даже и в мыслях не было, что могут возникнуть какие-либо недоразумения. Пока шло время, ФИО10 И.М стал задумываться, о том, что оформляет пенсию по инвалидности на свою здоровую дочку, и эти мысли не давали ему покоя. ФИО4 подумывал отказаться от оформления пенсии, так как понимал, что оформив пенсию на здорового ребенка, у него могут возникнуть проблемы с законом, о чем он сообщил Ахмеду. В начале весны в 2016 году, Ахмед виделся с Болатханом, и интересовался по поводу, процесса оформления пенсии, так как подходил к концу обещанный им срок. ФИО9 сказал ему, что в пенсионном фонде идет проверка, поэтому необходимо, немного подождать. После чего, Ахмед ему сказал, что они передумали оформлять пенсию, и попросил его вернуть денежные средства, переданные ему. ФИО9 сказал Ахмеду, что соберет деньги и вернет их. С тех пор, они неоднократно просили у Болатхана вернуть денежные средства, но по сей день, он не вернул денежные средства. На начала 2016 года, ему было передано всего 1 140 000 рублей, в числе которых ФИО4 280 000 рублей, Ахмеда 280 000 рублей, и Ибрагима 280 000 и 300 000 рублей. 300 000 рублей Ибрагим передал Болатхану для оформления пенсии на второго ребенка, сам лично. В 2018 году, когда ФИО4 с братьями требовали вернуть их деньги, ФИО9 стал их отправлять к некой женщине по имени Мадина, которая получила деньги, и должна была оформить инвалидность и пенсию. В один из дней, когда Ахмед позвонил к Болатхану, и стал говорить по поводу денег, он ему сказал, чтобы ФИО4 с братьями приехали в г. Махачкала, где он сведет их, с женщиной которой передал наши деньги. После чего, ФИО4 вместе с Ахмедом, поехал в г. Махачкала, вместе с ними был и их односельчанин ФИО5. В пригороде, их встретил ФИО9, на автомашине «Тойота Карми» за г/н 444, которую он купил в 2016 году, на его автомобиле мы заехали в город, и возле ресторана Ората, посадили в машину ранее не знакомую женщину по имени Мадина. Мадина стала говорить, что их денежные средства находятся в процессе, и пенсия вот-вот будет назначена. ФИО4 с братом стали ей говорить, что отказываются оформлять пенсию, и стали требовать, что-бы они вернули деньги. По настоящее время, ФИО4 с братьями неоднократно требовали Болатхана вернуть денежные средства, хотя бы по частям. Он ни разу еще не сказал, что не вернет, но его обещания вернуть деньги, уже продолжаются на протяжении почти четырех лет. Из тех денежных средств, что ФИО4 было передано ФИО1 ФИО10, в 2015 году, размере 280 000 рублей, ФИО4 в настоящее время, возвращено только 55 тысяч рублей. И в этом году, т.е. в 2019-м, Ахмеду на банковскую карту, как мне известно со слов Ахмеда, ФИО2 ФИО10 начислила всего 25 тысяч рублей, и ФИО9 со своей АЗС «Загир» расположенной в с. Хамаматюрт, передал 10 тысяч. Если 25 тысяч, переведенные на карту Мадиной, и 10 тысяч переданные Болатханом, в общей сумме 35 тысяч рублей, распределить на 4, получается, по 8 750 рублей. Таким образом, по сей день, из общей сумму переданных ФИО4 денег 280 000 рублей, ФИО4 возмещено 63 750 рублей, остальная сумма в размере 216 250 остается не возмещенной. Переданная изначально сумма в размере 280 000 рублей, для ФИО4 является крупной.

Свидетель ФИО6 показала, что в 2015 году её муж ФИО6 ФИО10 сообщил ей, что ФИО1 за 280000 рублей обещает оформить инвалидность их сыну. После этого они собрали указанную сумму денег и документы на своего ребенка, которые Ахмед передал ФИО1. В настоящее время ФИО1 вернул все деньги ее мужу.

Из оглашенных и исследованных судом показаний свидетеля ФИО8 (т.2 л.д.16-20) видно, что с 2008 года, по настоящее время работает имамом сельской мечети в с. Хамаматюрт. С ФИО6 ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6 ФИО10 ДД.ММ.ГГГГр., и ФИО6 ФИО10 ДД.ММ.ГГГГр., он знаком лично. С ФИО1 ФИО10 ранее не знаком. С ФИО2 ФИО10 М.М. также не знаком. Еще весной 2019 года, где-то в марте месяце, к ФИО8 обратились братья М-вы, с просьбой оказать содействие в решении вопроса по возврату денежных средств, переданных ими еще в 2015 году, Хурунову Болатхану, как они сказали, для оформления пенсии по инвалидности на своих малолетних детей. Как ФИО8 объяснили М-вы, они в 2015 году, обратились к Болатхану, который как они слышали, имел знакомства в ТЭК, и мог оформить пенсию по инвалидности. Так как Болтахан сказал им, что сможет оформить пенсию, они передали ему вначале 840 000 рублей, после 300 000 рублей. Но ФИО9, не выполнил свои обязательства, и не вернул денежные средства, возвратив только небольшую сумму. Выслушав их, ФИО8 согласился пойти вместе с ними к Болатхану, чтобы разъяснить ему нормы шариата по поводу долговых обязательств. После чего, ФИО8 вместе с братьями М-выми, пошел на АЗС «Загир», принадлежащей Болатхану. На АЗС стояла автомашина «Камри» на которой ездит ФИО9. Ахмед позвал Болатхана на улицу. Они поздоровались, и Ахмед стал ему говорить, когда он вернет деньги. Ахмед ФИО8 с самого начала не представил, и поэтому, он сам не стал вмешиваться в их разговор. ФИО9 и Ахмед разговаривали по поводу возврата денег. Ахмед говорил Болатхану что уже четыре года ждет пока он вернут деньги. ФИО9 говорил, что передал их Мадине, которая должна была оформить пенсию. Ахмед говорил, что деньги передавал ему лично, поэтому ФИО9 сам должен вернуть деньги, а не Мадина. В ходе разговоров ФИО9 стал говорить Ахмеду, что не надо ходить, к сельским имамам. В это время Ахмед представил ФИО8 Тогда ФИО8 попытался «подключиться», в их разговор, и стал говорить Болатхану, что по нормам Ислама, если взял у кого-либо денежные средства, то необходимо их возвращать, к тому же имеются свидетели передачи денег. Но ФИО9, не обратил никакого внимания на то, что он сказал. Так как он, еще до моего разговора, стал говорить Ахмеду, что не нужно подключать имамов. В тот день, у ФИО8 разговор с Болатханом не состоялся. Где-то в начале октября 2019 года, в с. Хамаматюрт к ФИО8 домой на такси приехала ранее не знакомая женщина, по имени Мадина. Она сказала, что знает братьей М-вых и ФИО9, и ФИО8 сразу понял по какому поводу она приехала. Так как Братья М-вы, ранее говорили, что ФИО9 якобы отправляет их за своими деньгами к Мадине, которой передал денежные средства. Мадина сказала ФИО8, что бы он попросил ФИО6 ФИО10, что бы он согласился на то, что они, т.е. Мадина и ФИО9, будут давать ему каждый месяц по 5 тысяч рублей. ФИО8 сказал ей, что согласен на любой «маслихат», т.е. перемирие в интересах обоих сторон. После того, как она уехала, ФИО8 позвонил к Ахмеду, и передал ему слова Мадины. Ахмед сказал, что Мадина и ФИО9, то и делают, что обещают, однако, фактически своих обещаний не выполняют. Более по поводу возврата денег у ФИО8 разговора с Болатханом, Мадиной и братьями М-выми не было.

Из оглашенных и исследованных судом показаний свидетеля ФИО11 (т.1 л.д.246-250) видно, что с братьями М-выми, проживающими в с. Хамаматюрт, он знаком лично, так как они являются его племянниками, т.е. детьми двоюродной сестры. Отношения у него с братьями М-выми доброжелательные и родственные. С ФИО1 ФИО10 он знаком с давних пор, так как их семьи являются кунаками. С ФИО2 ФИО10 ФИО11 не знаком, и не знает кто она. В 2017 году, к ФИО11 обратились братья М-вы, так как у ФИО11 с Хуруновым Болтаханом имелись боле хорошие отношения, чем у них. М-вы сообщили, что они в 2015 году, для оформления пенсии по инвалидности на своих малолетних детей, передали Хурунову Болатхану 1 140 000 рублей. О том, что ФИО1 ФИО10 имеет связи в ТЭК, через которые занимается оформлением пенсии по инвалидности, ФИО11 слышал и ранее, но сам к нему не обращался. Так вот, братья М-вы, сообщили что с 2016 года, они стали просить у Болатхана вернуть им денежные средства, которые были переданы ему для оформления пенсии, так как они передумали оформлять пенсию на своих здоровых детей, поняв, что это незаконно. Но ФИО1 ФИО10, по словам братьев М-вых, под различными оговорками, не возвращал принадлежащие им денежные средства. По просьбе М-вых, в 2017 году, когда ФИО9 находился у себя дома в с. Хамаматюрт, на АЗС, ФИО11 пошел к нему, и передал слова М-вых, вернуть принадлежащие им денежные средства, переданные ему в 2015 году, для оформления пенсии по инвалидности. ФИО9 стал говорить, что пенсия вот-вот будет назначена, но ФИО11 ему сказал, что М-вы не желают оформлять пенсию. Он согласился, и сказал, что в таком случае, вернет денежные средства ФИО6. Спустя некоторое время, уже в 2018 году, по просьбе М-вых, ФИО11 вновь пошел к Болатхану, и стал говорить ему, о необходимости возврата денег принадлежащих ФИО6, дабы не портить давно налаженные между семьями дружеские отношения. ФИО9 стал говорить, что он вернет деньги, и он сам не хочет портить отношения. Видимо после просьб ФИО11 ФИО9 вернул им около двухсот пятидесяти тысяч рублей. Как ФИО11 в настоящее время, от М-вых стало известно, ФИО9 до сих пор не вернул принадлежащую им, оставшуюся часть денежных средств. ФИО11 показал, что когда он по просьбе М-вых ходил к Болатхану, и говорил о необходимости возврата денег, переданных ему братьями М-выми для оформления пенсии на их детей, ФИО9 про женщину по имени Мадина ФИО10 У.М. вообще не говорил. Он подтверждал, что действительно брал деньги у М-вых, чтобы оформить пенсию, и обещал их вернуть.

Из оглашенных и исследованных судом показаний свидетеля ФИО12 (т.2 л.д.149-150) видно, что она работает в ГБУ РД ЦРБ с.Бабаюрт врачом по клинико-экспертной работе с 1991 года. Организация, в которой работает ФИО12 занимается отбором и направлением на МСЭ-медико-социальную экспертизу жителей Бабаюртовского райна. Для оформления пенсии по инвалидности на малолетних детей обязательно обращаются их законные представители по генеральной доверенности и представляют документы: копию паспорта, свидетельства о рождении ребенка, СНИЛС, копии проведенных исследований. Для направления на МСЭ какой-либо платы не предусмотрено. Сама ФИО12 с ФИО1 и с ФИО2 не знакома.

Из оглашённого и исследованного судом протокола осмотра места происшествия и фото-таблица от 17 января 2020 года (т.2 л.д. 131-136) видно, что передача денег от потерпевших ФИО1 происходила на АГЗС «Загир» в с.Хамаматюрт Бабаюртовского района РД.

Из оглашённого и исследованного судом протокол осмотра и воспроизведения аудиозаписи и фото-таблица от 15 января 2020 года (т.2 л.д.118-122) видно, что на имеется аудио файл с голосовой записью разговора.

Из оглашенного и исследованного судом выписка с банковского счета (т.1 л.д.130), видно, что ФИО1 перевел на счет ФИО5 денежных средств в размере 100000 рублей, принадлежащих ФИО5

Обстоятельства, препятствующие постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, судом не установлены.

Давая юридическую оценку содеянному подсудимыми ФИО1 и ФИО2, суд исходит из того, что они из корыстных побуждений, умышленно, действуя совместно, с целью хищения чужого имущества, сознательно сообщив потерпевшим, что могут оформить инвалидность их детям, фактически не обладая законными полномочиями в решении этих вопросов и введя их в заблуждение относительно своих возможностей и полномочий, незаконно завладели денежными средствами: в августе 2015 г. – принадлежавшими ФИО3, ФИО4 и ФИО4, с каждого по 280000 рублей, в декабре того же года – принадлежавшими ФИО5 в размере 600000 рублей, и ФИО4 в размере 300000 рублей.

В соответствии с п. 4 примечаний к ст. 158 УК РФ сумма похищенных у каждого потерпевшего денежных средств признается крупным размером.

Исходя из фактических обстоятельств дела, суд также приходит к выводу, что умысел подсудимых каждый раз был направлен на самостоятельное хищение денежных средств: в августе 2015 г. - принадлежавших ФИО3, ФИО4 и ФИО4, в декабре того же года – принадлежавшими ФИО5, и в этом же месяце – принадлежавшими ФИО4

Таким образом, на основании исследованных в судебном заседании доказательств суд считает установленным, что ФИО1 и ФИО2 трижды совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана в крупном размере.

Эти действия подсудимых суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159 и ч. 3 ст. 159 УК РФ.

При решении вопроса о назначении ФИО1 и ФИО2 наказания суд руководствуется нормами ст. 6, 43 и ч. 3 ст. 60 УК РФ, в соответствии с которыми наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым. Наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимых суд признает:

у ФИО1 наличие на иждивении супруги являющейся инвалидом первой группы, четверых детей, двое из которых являются малолетними, положительная характеристика по месту работы и жительства, то, что он является ветераном боевых действий, а также в период службы в правоохранительных органах в 2005-2010 гг. был награжден медалями и нагрудными знаками МВД РФ, его полное признание своей вины;

у ФИО2 наличие у неё на иждивении двоих малолетних детей, положительная характеристика по месту жительства, что она является инвалидом второй группы, а также её полное признание своей вины.

Кроме того, к обстоятельствам, смягчающим наказание обоих подсудимых, суд относит их действия, направленные на заглаживание причиненного потерпевшим вреда, а именно полное возмещение имущественного ущерба.

Совершенное ФИО1 и ФИО2 преступление отнесено уголовным кодексом к категории тяжкого преступления. С учетом обстоятельств дела суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую.

Поскольку судом установлено смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а отягчающих обстоятельств не имеется, то при назначении подсудимым наказания следует учесть правила ч.1 ст. 62 этого же Кодекса о том, что в таких случаях срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

С учетом вышеперечисленных данных о личности подсудимых и тяжести совершенного преступления суд считает, что исправление ФИО1 и ФИО2 возможно без изоляции от общества, с применением ст.73 УК РФ как условное осуждение.

С учетом обстоятельств дела, суд полагает возможным не применять к ним дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.3 ст. 159 УК РФ,

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302, 308 и 309 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать ФИО1 ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

Признать ФИО1 ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

Признать ФИО1 ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года,

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем полного сложения наказаний по данному приговору и по приговору Бабаюртовского районного суда РД от 5 августа 2019 г. окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года и штрафа в размере 100000 (сто тысяч) рублей.

В окончательное наказание, назначенное осужденному ФИО1, зачесть исполненное им наказание по приговору Бабаюртовского районного суда РД от 5 августа 2019 г. в виде штрафа в размере 100000 (сто тысяч) рублей.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ему наказание в виде лишения свободы считать условным, установив ему испытательный срок 1 (один) год в течение которого он своим примерным поведением должен доказать свое исправление.

Контроль за поведением осужденного ФИО1 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту его жительства.

Обязать осужденного ФИО1 встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, проходить в нем периодически регистрацию и не менять место регистрации без его уведомления.

Признать ФИО2 ФИО10 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

Признать ФИО2 ФИО10 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

Признать ФИО2 ФИО10 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года,

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ей наказание в виде лишения свободы считать условным, установив ей испытательный срок 1 (один) год в течение которого она своим примерным поведением должна доказать свое исправление.

Контроль за поведением осужденной ФИО2 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту ее жительства.

Обязать осужденную ФИО2 встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, проходить в нем периодически регистрацию и не менять место регистрации без его уведомления.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство по делу: - диск с аудиозаписью, поименованный на л.д. 12 т. 2 – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан для рассмотрения в апелляционном порядке осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий