Решение № 2-2559/2017 2-2559/2017~М-2489/2017 М-2489/2017 от 28 ноября 2017 г. по делу № 2-2559/2017

заочное


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 ноября 2017 года город Ноябрьск ЯНАО

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа

в составе председательствующего судьи НИГМАТУЛЛИНОЙ Д.М.

при секретаре судебного заседания БУГРОВОЙ Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2559/2017 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО «Сбербанк» обратился в суд с иском о досрочном взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 590 387 рублей 20 копеек. В обоснование требований указал, что 13 июня 2015 года заключил с ответчиком кредитный договор <***>, по условиям которого предоставил ей потребительский кредит в размере 555 250 рублей на срок 60 месяцев под 22,5 % годовых. За неисполнение договора предусмотрена неустойка в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Ответчик неоднократно нарушала условия договора, допуская просрочки возврата кредита и уплаты процентов за пользование им, в связи с чем банк потребовал досрочно возвратить всю оставшуюся сумму долга, данное требование не исполнено. Также просил взыскать с ответчика уплаченную при предъявлении иска государственную пошлину в размере 9 103 рубля 87 копеек.

Представитель истца в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на иске настаивал. Ответчик в судебное заседание также не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена, об уважительных причинах неявки не сообщила, об отложении рассмотрения дела не просила. Представитель истца согласен на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке и постановить по делу заочное решение.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

13 июня 2015 года между ответчиком ФИО1 (заемщик) и истцом ОАО (в настоящее время – ПАО) «Сбербанк» (кредитор) заключен кредитный договор <***>, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере 555 205 рублей под 22,5 % годовых на срок 60 месяцев на цели личного потребления. Погашение кредита и уплата процентов за пользование им по условиям договора должны были осуществляться путем ежемесячного внесения заемщиком аннуитетных платежей в размере 17 472 рубля 87 копеек в соответствии с согласованным сторонами графиком платежей. Вся необходимая информация, в том числе о полной стоимости кредита, до сведения заемщика при заключении договора была доведена. Согласно п.12 кредитного договора за несвоевременное перечисление платежей в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой исполнения обязательства, по дату погашения просроченной задолженности включительно.

В соответствии со ст.309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства, равно как и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Факт предоставления истцом заемщику кредитных средств подтверждается копией лицевого счета и историей операций по договору, однако ответчик принятых на себя обязательств должным образом не исполняла – уже с октября 2015 года начались просрочки выплат, последний платеж внесен в январе 2017 года, после чего выплаты прекратились.

В силу правила, установленного п.2 ст.811 и ч.2 ст.819 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч.2 ст.14 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Указанные обстоятельства имеют место – в течение предшествовавших подаче иска 180 дней ответчик нарушала сроки возврата очередной части займа и уплаты процентов, общая продолжительность просрочек превышает 60 дней.

Предоставленным п.2 ст.811 и п.2 ст.819 ГК РФ правом истец воспользовался, 24 марта 2017 года направив ответчику по указанному в договоре адресу требование от 13 марта 2017 года № 03-13/5 о досрочном истребовании задолженности, размер которой на 13 марта 2017 года составлял 90 036 рублей 21 копейку (в том числе 31 534 рубля 72 копейки – основной долг; 54 315 рублей 40 копеек – проценты за пользование кредитом, 4 186 рублей 09 копеек – неустойка) в срок не позднее 12 апреля 2017 года. При этом истец предупредил ответчика о том, что на 12 апреля 2017 года сумма задолженности составит 560 259 рублей 98 копеек, в том числе основной долг – 479 985 рублей 06 копеек, проценты за пользование кредитом – 74 660 рублей 30 копеек, неустойка – 5 614 рублей 62 копейки, однако желаемого результата это не принесло.

По состоянию на 21 июня 2017 года задолженность ответчика по кредитному договору составила 590 387 рублей 20 копеек, в том числе просроченная задолженность по кредиту – 479 985 рублей 06 копеек, просроченные проценты – 82 219 рублей 30 копеек, срочные проценты на просроченный основной долг – 21 400 рублей 10 копеек, неустойка – 6 782 рубля 74 копейки (из них 4 282 рубля 87 копеек – на просроченные проценты, 2 499 рублей 87 копеек – на просроченную ссудную задолженность).

Указанная сумма задолженности по кредитному договору подлежит взысканию с ответчика в полном объеме, поскольку факт нарушения ею как заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, в ходе рассмотрения дела установлен. Сам по себе размер задолженности и расчет истца ответчиком также не оспорен. Судом представленный истцом расчет проверен и признан обоснованным. Неустойка не является явно несоразмерной последствиям нарушенного обязательства.

Таким образом, указанная истцом задолженность подлежит взысканию в его пользу с ответчика в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, поскольку исковые требования признаны судом обоснованными, расходы истца в виде уплаченной при предъявлении иска государственной пошлины в размере ((590 387,20 – 200 000) : 100 + 5 200 =) 9 103 рубля 87 копеек подлежат взысканию в его пользу с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от 13 июня 2015 года <***> в размере 590 387 рублей 20 копеек и судебные расходы в размере 9 103 рубля 87 копеек, всего 599 491 (пятьсот девяносто девять тысяч четыреста девяносто один) рубль 07 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа путём подачи жалобы через Ноябрьский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.