Решение № 2-1054/2017 2-1054/2017~М-662/2017 М-662/2017 от 9 апреля 2017 г. по делу № 2-1054/2017

Дело № 2-1054/17
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Омск 10 апреля 2017 года

Ленинский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Е.В.Елисеева

при секретаре судебного заседания Ярцевой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Тулинцева Ю к Флеенко Д о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Тулинцев Ю.Б. обратился в Ленинский районный суд г. Омска с исковым заявлением к Флеенко Д.А. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГг. между Тулинцевым Ю.Б. и ответчиком Флеенко Д.А. был заключен договор займа в форме расписки. Согласно условиям которого, Тулинцев Ю.Б. является заимодавцем, ответчик - заемщиком, сумма займа - 550 000 рублей. Срок возврата суммы займа до ДД.ММ.ГГГГг. ДД.ММ.ГГГГг. между истцом и ответчиком был заключен еще один договор займа в форме расписки, согласно условиям которого, ответчик получил от истца деньги в сумме 8 000 рублей. Срок возврата суммы займа до ДД.ММ.ГГГГг. До настоящего времени ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по возврату полученных займов. Ответчик фактически постоянно проживает по указанному выше адресу и работает в г.Омске. Срок возврата суммы займа по расписке от ДД.ММ.ГГГГг. истек 01.03.2015г. т.е. последним днём срока для оплаты определено ДД.ММ.ГГГГ (воскресенье). По правилам ст.193 ГК РФ, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день. Ближайшим рабочим днём, следующим за ДД.ММ.ГГГГ, является ДД.ММ.ГГГГ. А первым днём просрочки, соответственно, ДД.ММ.ГГГГ (ст. 191 ГК РФ). Таким образом, с 03.03.2015г. ответчик обязан уплатить истцу проценты за пользование чужим денежными средствами от суммы долга - 550 000 руб. Проценты по правилам ст.395 ГК РФ: с 03.03.2015г. по 15.02.2017г. - 716 дней, сумма процентов - 97 779 руб. 13 коп. Срок возврата суммы займа по расписке от ДД.ММ.ГГГГг. истек 20.07.2016г. Таким образом, с 21.07.2016г. ответчик обязан уплатить истцу проценты за пользование чужим денежными средствами от суммы долга - 8 000 руб. Проценты по правилам ст.395 ГК РФ: с 21.07.2016г. по 15.02.2017г. -210 дней, сумма процентов - 457 руб. 96 коп. Просит взыскать с Флеенко Д.А. в пользу Тулинцева Ю.Б. сумму основного долга - 558 000 рублей, проценты за пользование чужим денежными средствами - 98 236 руб.09 коп., расходы, связанные с рассмотрением настоящего дела.

Истец Тулинцев Ю.Б. в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по указанным основаниям. Пояснил, что супруга ответчика Флеенко Т.Ю. является его дочерью. В настоящее время проживает в Германии около 1,5 лет. Денежные средства он занимал бывшему супругу дочери - Флеенко Ю.Б. на приобретение матерью ответчика квартиры в г.Омске. для того, чтобы занять ответчику деньги в размере 550 000 рублей он оформлял на себя кредитный договор в банке на сумму 500 000 рублей, а 50 000 рублей были личными сбережениями. Затем он занимал ответчику 8000 рублей на ремонт квартиры. Требования к Флеенко Т.Ю. не предъявляет.

Ответчик Флеенко Д.А. в судебном заседании с иском не согласился, пояснил, что денежные средства у истца занимала супруга ответчика Флеенко Т.Ю., которая является дочерью Тулинцева Ю.Б. Флеенко Т.Ю. получала денежные средства лично. Когда он пришел домой, то денежные средства уже были дома. Долг брали совместно с супругой для развития бизнеса. Денежными средствами в размере 550 000 рублей распорядилась супруга, она отдыхала в Чехии, что в дальнейшем послужило причиной развода. Речь о возврате денежных средств не велась. Расписку написал он под диктовку супруги.

Третье лицо Флеенко Т.Ю. в судебное не явилась, извещена надлежащим образом о месте и времени судебного слушания. Согласно заявления просит рассмотреть дело в ее отсутствие. Деньги в размере 550 000 рублей были взяты бывшим мужем на оплату части стоимости квартиры, которая была оформлена на мать ответчика. Просит иск удовлетворить.

Выслушав доводы сторон, изучив материалы гражданского дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГПК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 2 ст. 808 ГПК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. между Тулинцевым Ю.Б. и Флеенко Д.А. был заключен договор займа в форме расписки. Согласно условиям которого, Тулинцев Ю.Б. является заимодавцем, ответчик - заемщиком, сумма займа - 550 000 рублей. Срок возврата суммы займа до ДД.ММ.ГГГГг. Факт написания расписки ответчиком не оспаривался в судебном заседании.

ДД.ММ.ГГГГ Тулинцев Ю.Б. заключил с ОАО «Сбербанк России» кредитный договор № на сумму 500 000 руб. Данная сумма в этот же день поступила на счет Тулинцева Ю.Б. (ранее открытом в Омском отделении Сбербанка России) и также ДД.ММ.ГГГГ снята со счета. Расписка о получении Флеенко Д.А. денежных средств от Тулинцева Ю.Б. составлена также ДД.ММ.ГГГГ (на сумму 550 000 рублей). Согласно выписки из ЕГРН от 30.03.2017г. Ф., проживающие в <адрес>, <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировали право собственности (по 1/2 доли за каждым) на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, пр-кт <адрес>, <адрес>, кВ.14.

Таким образом, вышеуказанные доказательства согласуются с доводом истца о том, что денежные средства в размере 550 000 рублей он получил в результате оформленного на себя кредитного договора и передал ответчику для приобретения квартиры (<адрес>) для его матери.

Довод ответчика о том, что денежными средствами в размере 550 000 рублей распорядилась его жена - Ф, отдыхая в Чехии, и потратив на другие цели, суд расценивает как несостоятельный и не подтвержденный относимыми и допустимыми доказательствами.

ДД.ММ.ГГГГг. между истцом и ответчиком был заключен договор займа в форме расписки, согласно условиям которого, ответчик получил от истца деньги в сумме 8 000 рублей. Срок возврата суммы займа до ДД.ММ.ГГГГг. В подтверждение заключения договоров займа Флеенко Д.А. была составлена расписка с указанием условий договора.

Довод ответчика о том, что денежные средства в размере 8 000 рублей он не занимал у истца, а взял взаймы у жены, но по ее просьбе написал расписку на ее отца, суд расценивает как надуманный, не подтвержденный относимыми и допустимыми доказательствами, опровергается текстом самой расписки.

До настоящего времени ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по возврату полученных займов.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку каких-либо доказательств, свидетельствующих об исполнении ответчиком принятых на себя обязательств, в судебное заседание Флеенко Д.А. не представлено, суд полагает требования о взыскании суммы займа в размере 558 000 руб. подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ч. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

В связи с чем и требования о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.

Сумма задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ - 550 000 руб.

Период просрочки: с 03.03.2015г. по 15.02.2017г. - 716 дней.

Согласно Указаниям Банка России ставка рефинансирования

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 8.25%

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ:10.89%

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 10.81%

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 9.89%

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 9.75%

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 9.21%

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 9.02%

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 9%

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 7.18%

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 7.18%

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 7.81%

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 9%

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 8.81%

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 8.01%

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 7.71%

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 7.93%

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 7.22%

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ:10.5%

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ:10%

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 10%

Проценты итого за период: 97 779 руб. 13 коп.

Сумма задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ - 8 000 руб.

Период просрочки: с 21.07.2016г. по 15.02.2017г. - 210 дней.

Ставка рефинансирования ЦБ РФ:

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 7.22%

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ:10.5%

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 10%

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ:10%

Проценты итого за период: 457 руб. 96 коп.

В связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 97 779,13 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 457,96 рублей, всего 98 236 рублей 09 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 настоящего Кодекса, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 762 рубля.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Флеенко Д в пользу ФИО1 Ю задолженность по договорам займа в размере 558 000 рублей, проценты в размере 98 236 рублей 09 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 762 рубля. Всего 665 998 рублей 09 копеек.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Ленинский районный суд города Омска в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение- 17.04.2017 года

Судья: Е.В.Елисеев