Решение № 2А-1226/2017 2А-1226/2017~М-1121/2017 М-1121/2017 от 27 сентября 2017 г. по делу № 2А-1226/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснокаменск 28сентября 2017 года

Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Салбукова К.В.,

с участием прокурора Цыреновой Б.Ч.,

при секретаре Кулаковой М.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела Министерства внутренних дел России по г.Краснокаменску и Краснокаменскому району УМВД России по Забайкальскому краюк ФИО23 об установлении дополнительных административных ограничений при административном надзоре,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОМВД России по г.Краснокаменску и Краснокаменскому району УМВД России по Забайкальскому краюобратился в суд с указанным административным исковым заявлением, ссылаясь на то, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ осужден приговором Приаргунского районного суда по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 18 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ решением Нерчинского районного суда Забайкальского края в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 6 лет до погашения судимости ДД.ММ.ГГГГ и установлены административные ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации и запрета выезда за пределы территории Забайкальского края без уведомления органа внутренних дел. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освободился по отбытию наказания. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста, ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В связи с чем, административный истец с учетом уточнений административного иска, просил суд установить административному ответчику ФИО1 дополнительные административные ограничения в виде: запрета на выезд за пределы района проживания; запрета пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов; обязания явкойтри раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В судебное заседание ОМВД России по г. Краснокаменску и Краснокаменскому району УМВД России по Забайкальскому краю своего представителя в соответствии с требованиями ст. 54, 55 КАС РФ, не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещалось судом надлежаще и своевременно.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснил, что не возражает в удовлетворении административного иска, однако полагает, что в случае проведения проверок факта пребывания по месту его жительстваорганами внутренних дел в период времени с 22 часов до 06 часов, могут быть созданы неудобства для его семьи, поскольку у него на иждивении находится маленький ребенок.

Выслушав пояснения административного ответчика, заключение участвующего в деле прокурора Цыреновой Б.Ч. полагавшей заявление подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 270 КАС РФ,административное исковое заявление о продлении административного надзора и административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел.

Согласно ч.3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из материалов дела следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ осужден приговором Приаргунского районного суда по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 18 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ решением Нерчинского районного суда <адрес> в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 6 лет до погашения судимости ДД.ММ.ГГГГ и установлены административные ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации и запрета выезда за пределы территории <адрес> без уведомления органа внутренних дел. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освободился по отбытию наказания.

За время административного надзора ФИО1 в течение одного года совершил два административных правонарушения против порядка управления и посягающих на общественный порядок, ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста, ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными доказательствами, обратного ФИО1 суду не доказано.

В силу положений пункта 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Согласно пункту 28Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15, дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

В соответствии с ч. 2 ст. 272 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

При таком положении, учитывая, что административным истцом представлены доказательства наличия предусмотренных законом оснований для установления дополнительных административных ограниченийФИО1, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных в административном исковом заявлении требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 272273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Отдела Министерства внутренних дел России по г. Краснокаменску и Краснокаменскому району УМВД России по Забайкальскому краю к ФИО26 об установлении дополнительных административных ограничений удовлетворить.

Установить ФИО22, <данные изъяты>, дополнительные административные ограничения при административном надзоре установленном решением Нерчинского районного суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ, в виде:

-запрета на выезд за пределы Краснокаменского района Забайкальского края, без разрешения органов осуществляющих административный надзор;

- запрета пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов;

- обязать явкойтри раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Краснокаменский городской суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Судья: Салбуков К.В.