Постановление № 5-88/2020 от 28 сентября 2020 г. по делу № 5-88/2020

Дело № 5-88/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Советск 29 сентября 2020 года

Судья Советского городского суда Калининградской области Зайцева Е.С., при помощнике судьи Чумаковой А.А.,

рассмотрев в отношении ФИО1, <данные изъяты> не судимой и не имеющей привлечений к административной ответственности в течение года, дело об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

21 декабря 2019 года около 01 час. 30 мин. в районе клуба «Махаон», расположенного по адресу: <адрес>, ФИО1 в ходе ссоры и обоюдного конфликта с ФИО4 умышленно нанесла последней три удара рукой по лицу, причинив той своими действиями физическую боль и телесные повреждения в виде одного кровоподтёка в правой скуловой области и одного кровоподтёка на нижнем веке левого глаза, не повлекшие причинение вреда здоровью ФИО4

В ходе производства по делу об административном правонарушении и в судебном заседании ФИО1 виновной себя в совершении вышеуказанных действий, содержащих признаки административного правонарушения, фактически признала, утверждая, что ударила по лицу ФИО4 в ответ на её противоправные действия. Пояснила, что около 01.00. час. 21.12.2019 в клубе «Махаон» у неё с ФИО4, которая была в состоянии сильного алкогольного опьянения, произошёл конфликт. Инициатором конфликта была ФИО4, которая после словесной перепалки схватила её за волосы, пытаясь учинить драку. Через 15 минут, когда она с друзьями находилась на улице, ФИО4 подбежала к ним, пыталась хватать за волосы, ударила её кулаком в нос. В ответ на её действия она нанесла ФИО4 не более трёх ударов рукой по лицу. После чего их действий были прекращены. ФИО4 не падала. Иных действий в отношении ФИО4 она не совершала. По телу руками, ногами или иными предметами она ФИО4 не била, предметов её одежды – не повреждала. В совершённых ею действиях она раскаивается.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, объяснения потерпевшей ФИО4, изучив представленные письменные доказательства, учитывая признание ФИО1 факта причинению ею побоев ФИО4 при указанных выше обстоятельствах, нахожу её вину в совершении административного правонарушения доказанной.

Так потерпевшая ФИО4 в судебном заседании и в ходе производства по делу об административном правонарушении подтвердила, что действительно в ночное время 21.12.2019 между ней и ФИО1 в клубе «Махаон» произошёл конфликт. Но инициатором конфликта она себя не считает. Она действительно была в состоянии сильного алкогольного опьянения. Не помнит, какие кто из них совершал в отношении друг друга действия в помещении клуба, а также факт нанесения ею ударов ФИО1 Их действия были прекращены сотрудником охраны клуба. После того, как она вышла на улицу, между ней и ФИО1 около помещения клуба «Махаон» в присутствии других его посетителей возобновилась конфликтная ситуация, в ходе которой ФИО1 схватила её за волосы, нанесла три удара рукой по лицу, от которых она упала. Когда она оставалась в лежачем состоянии, ей наносили удары ногами по телу, но кто это делал, она не видела. ФИО1 наносила ей удары по бедрам. Затем ей кто-то из лиц, находившихся рядом, помог подняться и отвёл в сторону.

Обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждаются собранными доказательствами: составленным в отношении ФИО1 протоколом № от 26.02.2020 об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также иными письменными доказательствами, содержащимися в деле об административном правонарушении: заявлением ФИО4, рапортом сотрудника полиции от 26.02.2020, заключением эксперта № от 28.12.2019, другими доказательствами по делу, а также объяснениями свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9

Согласно заключения судебно-медицинского эксперта Советского межрайонного отделения ГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы Калининградской области» № 603 от 28.12.2019 у ФИО4 на момент проведения экспертизы имелись телесные повреждения в виде кровоподтёков: в правой скуловой области – 1, на нижнем веке левого глаза -1, в средней трети левого предплечья – 3, на наружной поверхности левого плеча – 1, на наружной поверхности правого предплечья – 2, в поясничной области слева – 1, в области крала правой подвздошной кости – 1, на наружной поверхности левого бедра в средней трети – 1, на задней поверхности правой голени в верхней трети – 1, на правом бедре – 2, на наружной поверхности трети – 1, на передней поверхности левой голени – 1, которые могли образоваться в результате неоднократных воздействий какими-либо твёрдыми тупыми предметами в данные области за 7-9 суток до момента осмотра 28.12.2019, вполне возможно, что 21.12.2019. Данные телесные повреждения не квалифицируются как вред здоровью, так как не влекут кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Из показаний вышеуказанных свидетелей следует, что в ночное время с 21 на 22 декабря 2019 года ФИО4, находившаяся в клубе «Махаон» в состоянии сильного алкогольного опьянения, вела себя конфликтно, проявляя агрессию. В результате чего между ней и ФИО1 произошла ссора, которая перешла в драку, когда те находились на улице, в ходе которой ФИО4 ударила ФИО1 по лицу, та в ответ нанесла три удара по лицу ФИО4

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - нанесение побоев.

Административное правонарушение, совершенное ФИО1 административным органом квалифицировано правильно в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Бесспорно, установлено, что противоправные действия ФИО1 последовали на противоправное поведение по отношению к ней и другим лицам со стороны потерпевшей ФИО4

В то же время, оснований для применения статьи 2.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не усматривается.

Учитывая характер совершённого правонарушения, обстоятельства его совершения, суд не находит достаточных оснований для квалификации совершённого ФИО1 административного правонарушения малозначительным.

Вместе с тем, в протоколе № по делу об административном правонарушении от 26.02.2020 указано, что ФИО1 в результате не менее трёх ударов рукой по лицу ФИО4 причинила той телесные повреждения кроме тех, которые обозначены выше, в виде кровоподтёков на иных частях тела, в том числе на руках, поясничной области, на ногах.

Как указано выше, данные телесные повреждения действительно имелись у ФИО4 на 28.12.2019 и могли, согласно заключения эксперта, быть причинены ей 21.12.2019.

Однако, суд считает, что причинение этих телесных повреждений ФИО4 в результате не менее трёх ударов ФИО1 по её лицу исключается и не подтверждено представленными по делу об административном правонарушении доказательствами. В подтверждение показаний потерпевшей ФИО4 о её падении в результате действий ФИО1, нанесении ей именно ФИО1 ударов по телу, доказательства в материалах дела отсутствуют.

При назначении административного наказания ФИО1 суд признаёт в качестве обстоятельств, смягчающих его административную ответственность, её раскаяние в совершении административного правонарушение, наличие у ФИО1 на иждивении несовершеннолетнего ребёнка, противоправность поведения потерпевшей, явившегося поводом для совершения ФИО1 административного правонарушения, а также учитывает, что как личность ФИО1 по материалам дела характеризуется удовлетворительно, в частности, по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судья не усматривает.

Учитываются обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, характер этого правонарушения, степень вины правонарушителя, её личность, имущественное положение.

По указанным обстоятельствам судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание за совершенное административное правонарушение в виде административного штрафа, определив его размер в 5000 рублей.

На основании выше изложенного, руководствуясь статьями 29.7, 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Калининградского областного суда через Советский городской суд в течение десяти суток со дня его вручения или получения.

Исходя из положений части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Необходимая информация о получателе штрафа (в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа): ОКТМО: 27730000, Наименование получателя платежа: УФК по Калининградской области (МО МВД России «Советский»), администратор: ИНН: <***>, КПП 391101001, номер счета получателя платежа: 40101810000000010002, БИК: 042748001, наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Калининградской области. Наименование платежа: административный штраф. Код бюджетной классификации 18811690040046000140.

Судья Е.С. Зайцева