Решение № 2-1313/2018 2-1313/2018 ~ М-800/2018 М-800/2018 от 14 июня 2018 г. по делу № 2-1313/2018

(номер обезличен)


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 июня 2018г. (адрес обезличен)

Кстовский городской суд (адрес обезличен), в составе председательствующего судьи Кондратьева И.Ю., с участием истца ФИО3, при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании денежных средств в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями, ссылаясь на то, что (дата обезличена) между ФИО4 и ОАО Банком «Возрождение» был заключен кредитный договор (номер обезличен), по условиям которого кредитор обязался предоставить ФИО4 кредит в размере - 3 000 000 рублей, сроком на 60 месяцев.

(дата обезличена) в обеспечение обязательств заемщика был заключен договор поручительства (номер обезличен) с ним - ФИО1.

Согласно п.2.1. 2.2. 2.3.1. вышеуказанного договора поручительства он обязан солидарно с заемщиком нести ответственность перед кредитором за возврат основного долга по кредиту, процентов, неустоек.

В нарушение взятых на себя обязательств ФИО4 не осуществляла платежи в счет погашения задолженности, согласно графика погашения кредита и прекратила оплачивать проценты.

На основании решения Нижегородского районного суда (адрес обезличен) с него была взыскана задолженность по кредиту.

(дата обезличена) он обратился в ОАО Банк «Возрождение» с заявлением о выплате им в добровольном порядке денежных средств в размере - 575 000 рублей.

(дата обезличена) им в счет погашения долга по кредитному договору была внесена сумма долга в размере - 575 000 рублей.

(дата обезличена) Судебным приставом - исполнителем Кстовского межрайонного отдела судебных приставов УФССП России по (адрес обезличен) ФИО2 было вынесено постановление об окончании исполнительного производства.

Поскольку урегулировать спор во внесудебном порядке не представляется возможным, то в связи сданными обстоятельствами он вынужден обратиться в суд с данным исковым заявлением.

В связи с изложенным, ссылаясь на ст. ст. 365,325 ГК РФ истец просит взыскать с ФИО4, (дата обезличена) года рождения, в пользу ФИО3, в порядке регресса денежные средства в размере -575000 руб.

В судебном заседании истец ФИО3 поддержал свои требования.

Ответчик ФИО4 в суд не явилась без уважительных причин, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика, неявку последнего признает неуважительной.

Представитель третьего лица по делу ПАО Банк «Возрождение» в судебное заседание не явился, в своем заявлении в суд просит рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд считает возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

Выслушав участвующих по делу лиц, изучив материалы дела, суд считает иск подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Частью 1 статьи 363 ГК РФ установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии со ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Права кредитора по обязательству согласно ст. 387 Гражданского кодекса Российской Федерации, переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе, вследствие исполнения обязательства должника его поручителем или залогодателем, не являющимся должником по этому обязательству.

В соответствии с п.1 ст.1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Судом установлено, что (дата обезличена) между ФИО4 (ответчиком по делу) и ОАО Банком «Возрождение» был заключен кредитный договор (номер обезличен), по условиям которого кредитор обязался предоставить ФИО4 кредит в размере - 3 000 000 рублей, сроком на 60 месяцев.

(дата обезличена) между ФИО4 и ОАО Банком «Возрождение» был заключен договор залога недвижимого имущества (номер обезличен), основным условием которого является залог (адрес обезличен), общей площадью 88,50 кв.м., в том числе жилой 59,50 кв.м., состоящий из пяти жилых комнат, расположенной по адресу: (адрес обезличен).

(дата обезличена) в обеспечение обязательств заемщика был заключен договор поручительства (номер обезличен) с ФИО1 (истцом по делу).

Согласно п.2.1. 2.2. 2.3.1. вышеуказанного договора поручительства ФИО3 обязан солидарно с заемщиком нести ответственность перед кредитором за возврат основного долга по кредиту, процентов, неустоек.

В нарушение взятых на себя обязательств ФИО4 не осуществляла платежи в счет погашения задолженности, согласно графика погашения кредита и прекратила оплачивать проценты.

Нижегородским районным судом (адрес обезличен) по гражданскому делу (номер обезличен) было вынесено решение, согласно которого исковые требования ОАО Банка «Возрождение» были удовлетворены. С ФИО3 взыскана задолженность по кредитному договору. Вышеуказанное решение вступило в законную силу (дата обезличена).

(дата обезличена) на основании исполнительного документа Исполнительного листа № ФС (номер обезличен) от (дата обезличена) судебным приставом Кстовского межрайонного отдела судебных приставов УФССП России по (адрес обезличен) было возбуждено исполнительное производство (номер обезличен)-ИП.

(дата обезличена) истцом в счет погашения долга по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена) была внесена сумма долга в размере - 575 000 рублей, что подтверждается приходным кассовым ордером (номер обезличен) от (дата обезличена).

(дата обезличена) Банком «Возрождение» (ПАО) в адрес Кстовского межрайонного отдела судебных приставов УФССП России по (адрес обезличен) было направлено обращение, согласно которого Банк «Возрождение» просит окончить исполнительное производство (номер обезличен) от (дата обезличена) в отношении должника - ФИО3, в связи с фактическим исполнением исполнительного документа (исполнительного листа серии ФС (номер обезличен), выданного Нижегородским районным судом (адрес обезличен) (дата обезличена)).

(дата обезличена) Судебным приставом - исполнителем Кстовского межрайонного отдела судебных приставов УФССП России по (адрес обезличен) ФИО2 было вынесено постановление об окончании исполнительного производства.

На основании вышеуказанных норм закона истец, выплатив долг ответчика по кредиту в вышеуказанном размере, вправе требовать его взыскания в указанной сумме. Поскольку доказательств возврата указанной суммы денег не представлено, требования истца о взыскании 575 000рублей с ответчика являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу п.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию, уплаченная истцом госпошлина в размере пропорционально удовлетворенных требований истца, в сумме 8 950 руб.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО3 к ФИО4 о взыскании денежных средств в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО4, (дата обезличена) года рождения, в пользу ФИО3, в порядке регресса денежные средства в размере -575000 руб., уплаченную госпошлину в сумме 8950 руб. и всего 583950 (пятьсот восемьдесят три тысячи девятьсот пятьдесят) руб.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кстовский городской суд.

Председательствующий судья: И.Ю.Кондратьев