Решение № 2-136/2020 2-136/2020(2-2150/2019;)~М-1996/2019 2-2150/2019 М-1996/2019 от 22 января 2020 г. по делу № 2-136/2020

Дело № 2-136/2020 (2-2150/2019;)

УИД№


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Белогорский городской суд <адрес> в составе:

судьи Ситниковой Е.С.,

при секретаре Киевской Е.В.,

с участием представителя истца ПАО "Дальневосточная энергетическая компания" в лице Белогорского отделения филиала ПАО «ДЭК» «Амурэнергосбыт» – ФИО1, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ;

представителя ответчика ФИО2 – ФИО3, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО "Дальневосточная энергетическая компания" в лице Белогорского отделения филиала ПАО «ДЭК» «Амурэнергосбыт» к ФИО2 о взыскании суммы задолженности за потреблённую электроэнергию, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ПАО "Дальневосточная энергетическая компания" в лице Белогорского отделения филиала ПАО «ДЭК» «Амурэнергосбыт» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы задолженности за потреблённую электроэнергию, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указано, что между ПАО «ДЭК» в лице филиала «Амурэнергосбыт» и ФИО2 действует договор энергоснабжения на неопределенный срок (открыт лицевой счет №) на предмет поставки электрической энергии по адресу: <адрес>. Согласно договору электроснабжения электроснабжающая организация обязуется продавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Однако в нарушение условий договора ответчик не оплачивал потребленную электрическую энергию. Просил взыскать с ФИО2, задолженность за потребленную электрическую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, пени за несвоевременное исполнение обязательств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, судебные расходы в сумме <данные изъяты>.

В ходе рассмотрения дела исковые требования были уточнены - просил взыскать с ответчика остаток задолженности за потребленную электрическую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, пени за несвоевременное исполнение обязательств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, судебные расходы в сумме <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, так как на сегодняшний день сумма в размере <данные изъяты> за период ДД.ММ.ГГГГ не погашена, а так же пени в размере <данные изъяты> и судебные расходы в размере <данные изъяты>.

Представитель ответчика ФИО2 – ФИО3 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, дополнительно суду пояснила, что ответчик не знал о том, что иск был подан в суд, уведомлений не получали. ДД.ММ.ГГГГ было произведено отключение электроэнергии, после чего ответчик поехал в ПАО «ДЭК» где узнал, что электроэнергию не включат пока не будет оплачен весь долг. В течение суток заплатил долг в размере <данные изъяты>, ему выдали справку о том, что на период ДД.ММ.ГГГГ у ответчика задолженности не имеется.

В судебное заседание не явился ответчик ФИО2, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Из материалов дела следует, что ФИО2 является собственником жилого помещения (квартиры), расположенной по адресу: <адрес> потребителем электрической энергии, поставляемой ПАО «ДЭК» в лице филиала «Амурэнергосбыт», номер его лицевого счета, - №.

Согласно акта от ДД.ММ.ГГГГ № подписанного представителем АО «ДРСК» и ответчиком ФИО2, указанному потребителю установлен прибор учета электроэнергии типа <данные изъяты> № и допущен к эксплуатации.

В соответствии с представленным ПАО «ДЭК» в лице филиала «Амурэнергосбыт» расчетом задолженности, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком образовалась задолженность за потребленную электроэнергию в сумме <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «ДЭК» в лице филиала «Амурэнергосбыт» подало заявление в Белогорский мировой судебный участок на выдачу судебного приказа о взыскании с ФИО2, проживающего по адресу: <адрес>, задолженности за потребленную электроэнергию в сумме <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей Белогорского городского судебного участка № <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности за электроэнергию в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты> и судебных расходов в размере <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ мировому судье поступило возражение от ФИО2 относительно исполнения судебного приказа, ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.

Однако, задолженность на момент рассмотрения данного дела не погашена, остаток задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.

Согласно п. 14 ст. 155 Жилищного Кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Как установлено в судебном заседании, в связи с несвоевременной внесением ответчиком оплаты за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму задолженности ФИО2 начислены пени в сумме <данные изъяты>.

Проверив представленный истцом расчет, согласно которому размер пени составляет <данные изъяты>, суд находит его арифметически верным и обоснованным.

Доводы ответчика, что он не знал о том, что ПАО «ДЭК» в лице филиала «Амурэнергосбыт» подал в суд иск о взыскании с него задолженности, а также что задолженность в полном объеме погашена, судом во внимание не принимается, т.к. опровергается имеющимися в деле доказательствами (почтовыми уведомлениями, расчетом остатка задолженности).

Таким образом, учитывая, что факт нарушения ответчиком обязательств по своевременной оплате счетов за потребленную электроэнергию установлен, доказательств того, что ответчиком оплачена задолженность в полном объеме в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено, требования истца о взыскании суммы задолженности за потреблённую электроэнергию в размере <данные изъяты>, а также пени в размере <данные изъяты> - подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, в том числе расходы на оплату услуг представителей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.

В силу ч. 1 ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Как следует из материалов дела, истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №.

С настоящим иском ПАО «ДЭК» в лице Белогорского отделения филиала ПАО «ДЭК»-«Амурэнергосбыт» обратился в Белогорский городской суд ДД.ММ.ГГГГ. В дальнейшем истец не поддерживал свои требования в полном объеме вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, т.е. после предъявления иска в суд.

При таких обстоятельствах, уплаченная истцом государственная пошлина в полном объеме подлежит взысканию с ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» в лице Белогорского отделения филиала ПАО «ДЭК» «Амурэнергосбыт» к ФИО2 о взыскании суммы задолженности за потреблённую электроэнергию, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» в лице Белогорского отделения филиала ПАО «ДЭК» «Амурэнергосбыт» задолженность за потребленную электроэнергию в размере 11 рублей 38 копеек, пени в размере 5 009 рублей 99 копеек, судебные расходы в размере 2 112 рублей 62 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> областной суд через Белогорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.С. Ситникова

Решение в окончательной форме принято – ДД.ММ.ГГГГ.