Решение № 2А-56/2021 2А-56/2021~М-16/2021 М-16/2021 от 29 марта 2021 г. по делу № 2А-56/2021

Дело №а-56/2021 год


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

село Мильково Камчатского края 30 марта 2021 года

Мильковский районный суд Камчатского края

в составе председательствующего судьи Беляева Д.В.,

при секретаре Телесовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Управления Федеральной налоговой службы по Камчатскому краю к К.П.С. о взыскании задолженности по транспортному налогу, по налогу на имущество физических лиц и пени,

у с т а н о в и л:

Управление Федеральной налоговой службы по Камчатскому краю (далее по тексту - УФНС России по Камчатскому краю) обратилось с административным иском к К.П.С. о взыскании задолженности по транспортному налогу в размере 2730 рублей, пени по транспортному налогу в размере 47 рублей 37 копеек, по налогу на имущество физических лиц в размере 485 рублей, пени по налогу на имущество физических лиц в размере 6 рублей 68 копеек.

В обоснование требований ссылается на то, что К.П.С. числится на налоговом учете в УФНС России по Камчатскому краю в качестве налогоплательщика и в силу ст. 23 НК РФ обязана оплачивать законно установленные налоги. Согласно выписке из базы данных МРЭО ГИБДД УМВД России по Камчатскому краю в 2016-2018 годах К.П.С. являлась собственником транспортного средства «<данные изъяты> государственный регистрационный знак №. В связи с наличием у К.П.С. в собственности объектов налогообложения ей был начислен транспортный налог за 2016-2018 годы в общей сумме 2730 руб. По сведениям Росреестра на имя К.П.С. зарегистрированы объекты недвижимого имущества: квартира № ОКТМО №, код ИФНС 4177 по адресу: <адрес>. В соответствии с п. 1 ст. 408 НК РФ ответчику за 2014-2016 годы начислен налог на имущество физических лиц в общей сумме 485 рублей. Вместе с тем, при осуществлении контроля за соблюдением законодательства о налогах и сборах, инспекция установила факт неуплаты ответчиком в бюджет транспортного налога и налога на имущество физических лиц. В связи с неисполнением обязанности по уплате налога в соответствии со ст. 69 НК РФ инспекцией ответчику выставлены требования от 19.02.2018 № 7279, от 05.02.2019 № 12041, от 14.02.2020 № 16216, в которых сообщалось о наличии задолженности и о сумме начисленной на сумму недоимки пени. В связи с неоплатой налога в добровольном порядке, инспекция в порядке приказного производства обращалась за взысканием задолженности и 26.08.2020 года мировым судьёй вынесен судебный приказ в пользу взыскателя, но с учётом поступивших от должника возражений, определением мирового судьи от 02.09.2020 г. данный судебный приказ отменён.

Заявлением от 22 марта 2021 года истец уменьшил исковые требования в связи с частичным погашением задолженности ответчиком и просил взыскать с ответчика задолженность по пене по транспортному налогу и пене по налогу на имущество физических лиц в размере 52 руб. 54 коп.

Административный истец УФНС России по Камчатскому краю извещенный надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил. В адресованном суду заявлении представитель истца просил рассмотреть дело без его участия.

Административный ответчик К.П.С., извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебном заседании участия не принимала, о причинах неявки не уведомила.

В силу ст. 150 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Такая же обязанность установлена пунктом 1 статьи 3 и пунктом 1 части 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации.

При этом налогоплательщики обязаны самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога (статья 45 НК РФ).

Положения статьи 85 НК РФ предусматривает обязанность государственных органов сообщать в налоговые органы сведения, необходимые для исчисления налогов. Данное правовое регулирование адресовано органам государственной власти и направлено на обеспечение уплаты налогов и сборов в установленном законом размере.

В силу статьи 357 НК РФ лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ, признаются плательщиками транспортного налога.

Согласно ч. 1 ст. 358 НК РФ, объектом налогообложения признаются, в том числе, автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со статьей 356 НК РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

На основании части 3 статьи 363 НК РФ, налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за 3 налоговых периода, предшествующих календарному году его направления. Налогоплательщики, указанные в абзаце первом настоящего пункта, уплачивают налог не более чем за 3 налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления, указанного в абзаце втором настоящего пункта.

Согласно ст.400, ст.401 НК РФ, налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса: жилой дом; квартира, комната; гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

В соответствии со ст. 403 НК РФ налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его кадастровая стоимость, указанная в Едином государственном реестре недвижимости по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

В соответствии со ст. 75 НК РФ пеней признается установленная данной статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной для физических лиц одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В силу положений статьи 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации (пункт 1).

В соответствии с частью 2 статьи 69 НК РФ при наличии у налогоплательщика недоимки, ему направляется требование об уплате налога.

Неисполнение налогоплательщиком требования об уплате налога, согласно пунктам 1, 2 статьи 48 НК РФ (в редакции действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) является основанием для обращения в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Заявление о взыскании налога, сбора, пени, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пени, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд.

В соответствии с частью 3 статьи 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Согласно ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 является налогоплательщиком ИНН №, в период с 2016 - 2018 годы была собственником транспортного средства – «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, с апреля 2014 года по август 2016 года также собственником объекта недвижимости квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, и соответственно плательщиком транспортного налога и налога на имущество физических лиц.

Как собственнику транспортного средства и объекта недвижимости К.П.С. за указанные периоды был начислен транспортный налог и налог на имущество физических лиц, о чем направлялось соответствующее налоговое уведомление № 39388628 от 05.08.2017 г.

В связи с несвоевременной уплатой К.П.С. транспортного налога и налога на имущество физических лиц в адрес ответчика направлялись требования об уплате задолженности по транспортному налогу и налогу на имущество от 19 февраля 2018 года № 7279 об уплате задолженности по транспортному налогу и налогу на имущество в размере 1395 руб. пени в размере 25 руб. 43 коп., от 5 февраля 2019 года № 12041 об уплате транспортного налога в размере 910 руб., пени в размере 14 руб. 71 коп., от 14 февраля 2020 года № 16216 об уплате задолженности по транспортному налогу в размере 910 руб., пени в размере 13 руб. 91 коп. со сроком уплаты до 8 апреля 2020 года.

Данные требования в добровольном порядке К.П.С. не исполнены в связи с чем, МИФНС № 3 обратилась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

По заявлению Межрайонной инспекция Федеральной налоговой службы N 3 по Камчатскому краю мировым судьей судебного участка № 29 Мильковского судебного района Камчатского края, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 30 Мильковского судебного района Камчатского края, 26 августа 2020 г. вынесен судебный приказ о взыскании с К.П.С. задолженности по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц и пени в общем сумме 3269 руб. 05 коп.

Определением мирового судьи от 2 сентября 2020 г. судебный приказ отменен в связи с поступлением от К.П.С. возражений.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения административного истца в суд с настоящим иском.

Ответчиком К.П.С. в суд представлены чеки-ордера от 1 марта 2021 года на сумму 2730 руб., на сумму 6 руб. 68 коп., на сумму 485 руб. и от 30 марта 2021 на сумму 47 руб. 37 коп.

Указанные платежи ответчиком произведены на основании представленных истцом реквизитов для уплаты налогов и пени.

Так, согласно чеку-ордеру от 01.03.2021 ответчиком уплачен транспортный налог в размере 2730 рублей (КБК 18210604012021000110, ОКТМО 30610401).

Согласно чеку-ордеру от 30.03.2021 ответчиком уплачены пени по транспортному налогу в размере 47 руб. 37 коп. (КБК 18210204012022100110, ОКТМО 30610401).

Согласно чеку-ордеру от 01.03.2021 ответчиком уплачен налог на имущество физических лиц в размере 485 руб. (КБК 18210601030101000110, ОКТМО 30610401).

Согласно чеку-ордеру от 01.03.2021 ответчиком уплачены пени по налогу на имущество физических лиц в размере 6 руб. 68 коп. (КБК 18210601030102100110, ОКТМО 30610401).

Исходя из представленных ответчиком платежных документов следует, что ответчиком ФИО1 требование налогового органа об уплате транспортного налога и налога на имущество физических лиц, а также пени исполнено в полном объеме после подачи административного иска в суд в размере недоимки по транспортному налогу в размере 2730 рублей, пени по транспортному налогу в размере 47 рублей 37 копеек, недоимки по налогу на имущество физических лиц в размере 485 рублей, пени по налогу на имущество физических лиц в размере 6 рублей 68 копеек.

На основании п. 3 ч. 3 ст. 45 НК РФ обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком со дня внесения физическим лицом в банк, кассу местной администрации, организацию федеральной почтовой связи либо в многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг наличных денежных средств для их перечисления в бюджетную систему Российской Федерации на соответствующий счет Федерального казначейства.

Таким образом, судом установлено, что после обращения истца в суд с административным исковым заявлением, 1 и 30 марта 2021 года ответчиком была исполнена обязанность по уплате транспортного налога, налога на имущество физических лиц и пени в размере указанном в административном исковом заявлении. Доказательств обратного суду не представлено.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований административного истца.

Ссылка административного истца в заявлении от 22 марта 2021 года на взыскание с К.П.С. дополнительной задолженности в размере 52 руб. 54 коп. судом не принимается, поскольку налоговым органом административные исковые требования не увеличивались. Кроме того представленные материалы не содержат расчет пени и требование налогового органа об уплате вышеуказанной задолженности. Также судом не установлен факт направления налогоплательщику К.П.С. требований об уплате пени по транспортному налогу и налогу на имущество в большем размере, чем содержится в требованиях № 7279 по состоянию на 19 февраля 2018 года, № 12041 по состоянию на 5 февраля 2019 года и № 16216 по состоянию на 14 февраля 2020 года.

В соответствие со ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета. При отказе в иске судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, взыскиваются с административного истца, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход федерального бюджета.

Согласно разъяснениям, данным в п. 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 113 КАС РФ).

При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Таким образом, учитывая вышеприведенные нормы, а также то, что административным ответчиком добровольно удовлетворены требования административного истца после обращения налогового органа в суд, государственная пошлина в сумме 400 рублей подлежит взысканию с административного ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175 - 180, 286 - 290 КАС РФ, суд

р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований Управления Федеральной налоговой службы по Камчатскому краю к К.П.С. о взыскании задолженности по пене по транспортному налогу и пене по налогу на имущество физических лиц в размере 52 руб. 54 коп. – отказать.

Взыскать с К.П.С. в доход бюджета Мильковского муниципального района государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Камчатский краевой суд через Мильковский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Д.В. Беляев